О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «АЛЬФА ГРАНТ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в котором просила взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля государственный регистрационный номер №
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «САМ-МБ» обратилось в суд с иском к <ФИО> ичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований ООО «САМ-МБ»» указывает следующее
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> <дата>, управляя
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым отметить, что по смыслу положений статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «САМ-МБ» ИНН к <ФИО> ичу паспорт о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата> в 15.30 час. в г. Барнауле напротив здания № по пр-ту Ленина с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования уточнил с занесением в протокол судебного заседания, снизив размер ущерба до 155 322 руб. в соответствии с заключением судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению вреда истцу, превышающего
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, по тем основаниям, что 10.02.2023г. в 19 часов 10 мин. по адресу садовая, , произошло ДТП с участием автомобилей «Volkswagen
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что автомобиль «Volkswagen Polo» гос. номер № RUS принадлежит по праву собственности <ФИО>, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Таким образом, принцип полного возмещения убытков применительно к случаю повреждения транспортного средства предполагает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к к Сергеевне о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов - удовлетворить
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> в 14 часов 00 минут
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 14 часов 00 минут на <адрес> в <адрес>, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством TOYOTA Higlander, государственный регистрационный знак № двигаясь прямо
Мотивировочная часть
Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом представленных доказательств и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что истец не подтвердил понесенные ею
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата>. в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС ...... Не оспаривается, что виновным в дорожном происшествии является водитель <ФИО> <ФИО> который управлял ТС
Мотивировочная часть
Выслушав пояснение представителей истца и ответчика, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Технострой» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая на то, что 22.09.2022 на а/д Орел-Тамбов 281 км произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Технострой» адвокат по ордеру <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, указывая на то, что надлежащим ответчиком по делу является водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, по
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Технострой» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 2 346 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 532 руб., а всего 2 383 332 руб., в удовлетворении остальной части
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Торгово-промышленная компания «МОЛОТ» обратилось в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «ТПК «МОЛОТ»<ФИО>, на основании проведенной по делу экспертизы и с учетом ранее выплаченной суммы по Европротоколу в размере 100 000 рублей, заявил об уменьшении исковых требований
Мотивировочная часть
Принимая решение, суд учитывает, что в качестве возмещения вреда страховой компанией СПАО «Ингосстрах» выплачено в добровольном порядке 100 000 рублей, указанную выплату стороны подтвердили
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Торгово-промышленная компания «МОЛОТ» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, с учетом уточнений просил взыскать с ответчиков МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и дорожного хозяйства Администрации города Бийска», МБУ г. Бийска «Бийскавтодор»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика МБУ «Бийскавтодор» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца <ФИО> <ФИО>, представителя ответчика МБУ «Бийскавтодор» <ФИО>, изучив материалы дела, административный материал в отношении <ФИО> от 11.09.2022, суд приходит к следующим
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав, что он является собственником автомобиля «Тойота Королла Филдер». <дата> между
Описательная часть
Из обстоятельств, установленных в судебном заседании, следует, что механические повреждения транспортному средству «TOYOTA COROLLA FIELDER», г.р.з. №, принадлежащему истцу, причинены непосредственно в результате столкновения
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах к спорным правоотношениям подлежат применению положения абзаца 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец П обратился в суд с иском к М о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 375 000 руб., затрат на проведение экспертизы в размере 15000 руб., расходов на уплату госпошлины в размере 7100 руб. Требования
Описательная часть
Истец и его представитель в судебное заседание явились, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, 20.04.2023г. произошло дорожно
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не были
Резолютивная часть
Исковые требования П к М (4619216700) о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> (с учетом уточнений) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) в размере 58 537 руб., процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 08.11.2022 в 11 час. 00 мин. у дома № 12 по пр.Коммунистический в г.Копейске Челябинской области произошло ДТП (наезд на стоящее ТС) с участием автомобиля МАРКА
Мотивировочная часть
Порядок получения, исследования и оценки доказательств по гражданскому делу регламентируется положениями главы 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В силу положений ст.ст.56,59,67 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский районный суд г. Воронежа с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в 17
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, просила удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Как следует из разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском по следующим основаниям
Описательная часть
В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание заключение № 058-2023 ИП <ФИО>, суд приходит к выводу о взыскании в ответчика в пользу истца в возмещение ущерба
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> С,Н., года рождения, паспорт гражданина РФ , в пользу <ФИО>, года рождения, паспорт гражданина РФ , материальный ущерб в размере 533 638руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 536,38 руб., расходы
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), указывая, что 27.04.2023 произошло ДТП с участием автомобиля Mercedes-Benz Axor
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. Как видно из материалов дела между <ФИО> и <ФИО> 01.01.2023 заключен договор безвозмездного пользования транспортным средством Volkswagen Polo
Мотивировочная часть
Поскольку в силу закона право безвозмездного пользования отнесено к числу оснований законного владения источником повышенной опасности, суд приходит к выводу, что гражданско-правовая ответственность за причинение истцу ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Сокольский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Николаевну И.Е., в обоснование указав, что 11 февраля 2023 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием принадлежащего ему автомобиля Nissan Almera
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 11 февраля 2023 года по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Nissan Almera, государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО> и под его управлением
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, проверив доводы истца, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что ответственность за ущерб, причиненный автомобилю истца в результате
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к <ФИО>, и просят взыскать в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 434 354,78 руб.; в пользу <ФИО> сумму
Описательная часть
В судебном заседании истцы и их представитель Ласка Е.Н. по устному ходатайству, требования поддержали. В судебном заседании установлено, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА по адресу: <адрес>, произошло ДТП
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Из изложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 200000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме 3000 рублей. Исковые
Описательная часть
Истец исковые требования поддержал в полном объеме. Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ряде случаев обязанность по возмещению вреда возлагается на лиц, которые сами не являются причинителями вреда, но несут ответственность за действия лиц, причинивших вред, в абз. 2 п. 1 ст. 1064 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 417 658,76 руб., расходов по оплате оценочных услуг в размере 25 000 руб., расходов по дефектовке
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля «Шевроле Лацетти», г/н №, под управлением водителя <ФИО>, принадлежащий <ФИО> и автомобиля «Киа Сид», г/н №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Судом принимается размер ущерба, определенный данным заключением. Оснований ставить под сомнение объективность и правильность заключения оценщика суд не усматривает, поскольку заключение составлено лицом, не имеющим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СК «Согласие», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, указав, что в результате ДТП, произошедшего <дата>, был поврежден принадлежащий ей автомобиль марки Toyota Corolla
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, пояснив
Мотивировочная часть
Сумму ущерба, подлежащую взысканию с ответчика <ФИО>, суд полагает возможным определить исходя из стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца по среднерыночным ценам <адрес> без учета износа и на дату
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> овичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Окуловский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Гагаринский районный суд <адрес> с иском, в котором указал, что <дата>г. по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем HYUNDAI SOLARIS, г.р.з. № произошло ДТП, в результате которого был поврежден
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> обстоятельства и вину в ДТП не оспаривал, пояснив, что предлагал <ФИО> возместить ущерб в меньшей сумме. С размером ущерба – руб., не согласился, при этом доказательств иного
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения иска, в силу ст. 94, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, исходя из разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от <дата> № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек
Чкаловский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Чкаловский районный суд Нижегородской области с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании солидарно с последних в свою пользу ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 378
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании заявленные окончательные исковые требования поддержал, подтвердив доводы иска, просил все просимые суммы взыскать с ответчика <ФИО>, поскольку последний
Мотивировочная часть
Не доверять приведенным выше заключениям эксперта у суда не имеется оснований, поскольку они мотивированы, в них указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их получения, перечень документов
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, с указанным иском, после уточнения исковых требований с учетом выводов судебной экспертизы просила взыскать с ответчика <ФИО> материальный ущерб от ДТП в размере 270 400 руб., расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением, которое получено 13.09.2023, обеспечила явку представителя <ФИО>, действующей
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик <ФИО> не исполнил свою обязанность по страхованию гражданской ответственности с соблюдением требований Федерального закона №40-ФЗ «Об ОСАГО», <ФИО> по смыслу приведенных положений закона может
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Бибченко О.И. обратился в суд с иском к Юшину А.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что 11.09.20220 в г. Хабаровске по ул. П<адрес> произошло ДТП с участием следующих
Описательная часть
Представитель истца Брыдун М.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Не возражал против рассмотрения дела в порядке
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего. Оценивая материалы дела об административном
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «ТРАНССКАЙ» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в котором просило взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием транспортного средства марки государственный регистрационный номер №, принадлежащего ООО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТРАНССКАЙ» – удовлетворить
