Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, в котором указала, что она, являясь правопреемником на основании Договора цессии от 11.11.2024, заключенного между водителем <ФИО> и <ФИО>, получила права требования
Описательная часть
Из документов следует, что автомобилю <ФИО> в результате ДТП от 02.11.2024, произошедшего в 21 часов 35 минут в г. Новотроицк на ул. Зеленая в районе дома № 49 причинены механические повреждения. Сумма восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что размер причиненного ущерба собственнику автомобиля <ФИО> сторонами договора цессии не определен. Цедент по договору от 11.11.2024 передал все документы по данному ДТП и свои права
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О взыскании суммы ущерба в результате ДТП
Вводная часть
САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» обратился в Ставропольский районный суд Самарский области с указанным иском. Истец просит взыскать с <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 400000 р., сумму государственной пошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено, и следует из материалов дела, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства KIA г/н №, под управлением <ФИО>, принадлежащем на праве собственности <ФИО> и транспортного средства
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенных норм права в их системном толковании, с учетом установленных обстоятельств в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу, о законности предъявленных истцом требований о взыскании с ответчика суммы
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в результате ДТП - удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О взыскании суммы ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - АО «Боровицкое страховое общество», о взыскании суммы ущерба в результате ДТП в размере 435
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске. Как установлено судом и подтверждается
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - АО «Боровицкое страховое общество», о взыскании суммы ущерба в результате ДТП - удовлетворить частично
Партизанский районный суд (Приморский край) · О взыскании суммы ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчице с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что <дата> в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Toyota Corolla Spacio, г/н № рус и а/м
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба ДТП, указывая что ... г. примерно в № ч. в <обезличено> в районе -3, г/н №, № под управлением водителя <ФИО> и автомобиля ..., г/н №, № под управлением водителя
Описательная часть
Из содержания указанных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что при обращении с иском о взыскании убытков истец обязан доказать сам факт причинения ему убытков и наличие причинной связи
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о недоказанности причинно-следственной связи между действиями ответчика при управлении автомобилем с дорожно-транспортным происшествием и причинением имущественного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба от ДТП отказать
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании суммы ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы ущерба от ДТП, указав в обоснование на то, что 26 мая 2022 года в результате дорожно-транспортного происшествия с участием двух автомобилей произошло повреждение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования уточненные поддержала в полном объеме, настаивала на проведении повторной экспертизы в ином экспертном учреждении. Указала
Мотивировочная часть
Допрошенный в ходе судебного разбирательства эксперт ООО «АВТОМИР-Эксперт» <ФИО> поддержал выводы своего экспертного заключения, пояснив суду, что методики определения давности повреждений не имеется. Им при установлении повреждений
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы ущерба ДТП
Вводная часть
Истец обратился в Октябрьский районный суд с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что ... г. в 20 час 20 минут в <обезличено> в районе , водитель <ФИО>, управляя принадлежащим ей на праве собственности автомобилем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования уточнила в соответствии с заключением судебной экспертизы и просила взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба за повреждение
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При определении суммы, подлежащей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ... г. года рождения, место рождения , паспорт № выдан Отделом УФМС России по <обезличено> в <обезличено> в пользу <ФИО>, ... г. года рождения, место рождения , паспорт № выдан ГУ МВД России
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба,причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, указав, что .... по адресу: ... произошло ДТП с участием автомобиля ... государственный регитсрационный знак ..., принадлежащего на праве собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признал, пояснил, что считает
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела, проанадизировав и оценив в совокупнсоти все исследованные судом доказательства, суд приходит к следующим выводам. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба,причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы материального ущерба от ДТП
Вводная часть
ООО «Альтеза» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба от ДТП, указав, что <дата> в 08.30 часов по адресу: РТ, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, принадлежащего ООО «Альтеза»
Мотивировочная часть
Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчика в судебное
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Альтеза» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы материального ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что 12.02.2023г. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием 2х транспортных средств: Опель Вектра г.р.з. №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, не оспаривал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, Отчет № 23010 о рыночной стоимости транспортного средства и стоимости годных остатков, выполненный экспертом-техником ООО «Экспертно-юридическое учреждение «Аксиома», принимается судом в качестве
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> г.р., уроженца <адрес>, паспорт № № выдан 14.10.2011 ОУФМС России по Воронежской области в Советском районе г.Воронежа ) в пользу <ФИО> (<дата> г.р., паспорт № № выдан 07.03.2019 ГУ МВД
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании стоимости материального ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Вологды, Департаменту городского хозяйства Администрации города Вологды (в настоящее время Департамент строительства, благоустройства и содержания территорий Администрации города
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат Коптяев Д.В. исковые требования с учетом их изменения поддержали в полном объеме, пояснили, что ДТП произошло, в том числе из-за ненадлежащего состояния
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика Департамента строительства, благоустройства и содержания территорий Администрации города Вологды по доверенности <ФИО> пояснила, что ответчик исковые требования не признает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ИНН №, в пользу <ФИО>, паспорт №, стоимость материального ущерба в размере 1 403 400 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 522 руб. 76 коп
Валуйский районный суд (Белгородская область) · О взыскании сумм выплат в возмещение ущерба от ДТП
Вводная часть
Из содержания искового заявления следует, что 06.12.2021 года на перекрестке улиц Ст. Разина и Пролетарской в г. Валуйки Белгородской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля LADA GFLS30 LADA VESTA, госномер
Описательная часть
Судом установлено, и не оспорено сторонами, что <ФИО> является собственником автомобиля LADA GFLS30 LADA VESTA, госномер №; <ФИО> является собственником автомобиля ВАЗ-21093, госнмоер №. 06.12.2021 на перекрестке
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Суд принимает в качестве относимого и допустимого доказательства
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, интересы которой на основании доверенности представляет <ФИО>, к <ФИО> о взыскании сумм выплат в возмещение ущерба от ДТП - удовлетворить
