Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы долга по договору микрозайма, процентов за пользование займом, штрафа
Вводная часть
ООО «АйДиКоллект» (далее истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору микрозайма, процентов за пользование займом, штрафа, указав, что 16.08.2021 между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору микрозайма, процентов за пользование займом, штрафа - удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы долга по договору микрозайма, процентов за пользование займом, штрафа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» (далее истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору микрозайма, процентов за пользование займом, штрафа, указав, что 08.11.2018 между ООО ... и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признала частично, указав, что признает сумму основного долга, просила снизить штрафы, проценты считает завышенными, у нее исключительно тяжелое материальное положение, доходов нет
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению частично, с учетом произведенного судом расчета. Учитывая изложенное и принимая во внимание отсутствие доказательств
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору микрозайма, процентов за пользование займом, штрафа – удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы долга по договору микрозайма, процентов за пользование займом, штрафа
Вводная часть
ООО «АйДиКоллект» (далее истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору микрозайма, процентов за пользование займом, штрафа, указав, что 30.11.2021 между ООО МК «МигКредит» и ответчиком был заключен
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору микрозайма, процентов за пользование займом, штрафа - удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы долга по договору микрозайма, процентов за пользование займом, штрафа
Вводная часть
ООО «АйДиКоллект» (далее истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору микрозайма, процентов за пользование займом, штрафа, указав, что 11.06.2019 между ООО МК «МигКредит» и ответчиком был заключен
Описательная часть
Ответчик – <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить сроки исковой давности
Мотивировочная часть
С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору микрозайма, процентов за пользование займом, штрафа - удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы долга по договору микрозайма, процентов за пользование займом, штрафа
Вводная часть
ООО «АйДиКоллект» (далее истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору микрозайма, процентов за пользование займом, штрафа, указав, что 17.11.2021 между ООО МК «МигКредит» и ответчиком был заключен
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору микрозайма, процентов за пользование займом, штрафа - удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы долга по договору микрозайма, процентов за пользование займом, штрафа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» (далее истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору микрозайма, процентов за пользование займом, штрафа, указав, что 06.05.2018 между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 06.05.2018 между обществом с ограниченной ответственностью МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор потребительского займа № ..., в соответствии с которым ответчику предоставлен заём на сумму
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору микрозайма, процентов за пользование займом, штрафа - удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы долга по договору микрозайма, процентов за пользование займом, штрафа
Вводная часть
ООО «АйДиКоллект» (далее истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору микрозайма, процентов за пользование займом, штрафа, указав, что 21.09.2021 между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору микрозайма, процентов за пользование займом, штрафа - удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы долга по договору микрозайма, процентов за пользование займом, штрафа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» (далее истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору микрозайма, процентов за пользование займом, штрафа, указав, что 11.06.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору микрозайма, процентов за пользование займом, штрафа - удовлетворить
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, штрафа
Вводная часть
ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» обратилось в <ФИО> с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование, комиссиям, штрафам по договору микрозайма №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и заемщиком Дугиной <ФИО> Ю.С. заключен договор потребительского микрозайма №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. С учетом представленного расчета задолженности, суд считает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт: №, в пользу ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ», ИНН №, задолженность по договору потребительского микрозайма № от <дата> в сумме 115 907 рублей, из которых: 15 000 рублей – сумма основного долга, 96 703 рубля –
Вилючинский городской суд (Камчатский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, штрафа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «<ФИО> ИНВЕСТМЕНТ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № 9242500038 от 22 октября 2015 года в размере 61 368 рублей, из которых:
Колыванский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, штрафа, процентов за пользование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО «<ФИО>.» и <ФИО> заключен договор микрозайма № № от <дата> на сумму 10000,00 руб., на 21 день, общий, размер процентов, подлежащих выплате на дату возврата суммы
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «РСВ» подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. Исходя из содержания вышеприведенных норм
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «РСВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Павловский районный суд (Воронежская область) · О взыскании процентов, штрафа, начисленных на задолженность по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «КА «Аркан» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за период с 30.12.2018г. по 01.02.2023г. в размере 896146,32 руб., штрафов за период с 30.12.2018г. по 01.02.2023г. в размере 185460,74 руб., начисленным
Описательная часть
В силу статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Иное приведет к неосновательному ухудшению положения заемщика, поэтому, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания с <ФИО> суммы задолженности по процентам: 490400 руб. + 61678 руб. =552078 руб
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Коллекторское агентство «Аркан» к <ФИО> о взыскании процентов, штрафа, начисленных на задолженность по договору микрозайма, - удовлетворить частично
