Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы долга по договору микрозайма, процентов за пользование займом
Вводная часть
ООО «Спектр» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> в размере 66880 рублей, из которых: сумма основного долга за период с <дата> по <дата> в размере 19000; сумма
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования ООО «Спектр» не признали, указав на пропуск истцом срока исковой давности, в связи с чем, просили отказать в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Выслушав <ФИО> и ее представителя <ФИО>, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Спектр» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору микрозайма, процентов за пользование займом, отказать
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы долга по договору микрозайма, процентов за пользование займом
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (далее ООО МФК «Займер», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании суммы долга по договору микрозайма, процентов за пользование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору микрозайма, процентов за пользование займом - удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы долга по договору микрозайма, процентов за пользование займом, штрафа
Вводная часть
ООО «АйДиКоллект» (далее истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору микрозайма, процентов за пользование займом, штрафа, указав, что 16.08.2021 между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору микрозайма, процентов за пользование займом, штрафа - удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы долга по договору микрозайма, процентов за пользование займом, пени
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору микрозайма, процентов за пользование займом, пени, указав, что ... между ООО МФК «Займер»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Постановлением Правительства РФ от ... N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлением, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору микрозайма, процентов за пользование займом, пени удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы долга по договору микрозайма, процентов за пользование займом, штрафа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» (далее истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору микрозайма, процентов за пользование займом, штрафа, указав, что 08.11.2018 между ООО ... и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признала частично, указав, что признает сумму основного долга, просила снизить штрафы, проценты считает завышенными, у нее исключительно тяжелое материальное положение, доходов нет
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению частично, с учетом произведенного судом расчета. Учитывая изложенное и принимая во внимание отсутствие доказательств
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору микрозайма, процентов за пользование займом, штрафа – удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы долга по договору микрозайма, процентов за пользование займом, штрафа
Вводная часть
ООО «АйДиКоллект» (далее истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору микрозайма, процентов за пользование займом, штрафа, указав, что 30.11.2021 между ООО МК «МигКредит» и ответчиком был заключен
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору микрозайма, процентов за пользование займом, штрафа - удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы долга по договору микрозайма, процентов за пользование займом, штрафа
Вводная часть
ООО «АйДиКоллект» (далее истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору микрозайма, процентов за пользование займом, штрафа, указав, что 11.06.2019 между ООО МК «МигКредит» и ответчиком был заключен
Описательная часть
Ответчик – <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить сроки исковой давности
Мотивировочная часть
С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору микрозайма, процентов за пользование займом, штрафа - удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы долга по договору микрозайма, процентов за пользование займом
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Макро» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору микрозайма, процентов за пользование займом, указав, что 14.11.2019 между истцом
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Макро» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору микрозайма, процентов за пользование займом - удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы долга по договору микрозайма, процентов за пользование займом
Вводная часть
ООО МФК «Джой Мани» (далее истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору микрозайма, процентов за пользование займом, указав, что 11.10.2022 между ООО МФК «Джой Мани» и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью МФК «Джой Мани» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору микрозайма, процентов за пользование займом - удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы долга по договору микрозайма, процентов за пользование займом, штрафа
Вводная часть
ООО «АйДиКоллект» (далее истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору микрозайма, процентов за пользование займом, штрафа, указав, что 17.11.2021 между ООО МК «МигКредит» и ответчиком был заключен
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору микрозайма, процентов за пользование займом, штрафа - удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы долга по договору микрозайма, процентов за пользование займом, пени
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору микрозайма, процентов за пользование займом, пени, указав, что ... между ООО МФК «Займер»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку задолженность ответчиком погашена в полном объеме, суд считает исковые требования истца подлежащими оставлению без удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к <ФИО> ...) отказать
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы долга по договору микрозайма, процентов за пользование займом, пени
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору микрозайма, процентов за пользование займом, пени, указав, что ... между ООО МФК «Займер»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что указанный расчёт является верным, ответчиком не оспорен. Ответчик задолженность не погасил, сведений о надлежащем исполнении обязательств по указанному кредитному договору
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору микрозайма, процентов за пользование займом, пени удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы долга по договору микрозайма, процентов за пользование займом, пени
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору микрозайма, процентов за пользование займом, пени, указав, что ... между ООО МФК «Займер»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что указанный расчёт является верным, ответчиком не оспорен. Ответчик задолженность не погасила, сведений о надлежащем исполнении обязательств по указанному кредитному договору
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору микрозайма, процентов за пользование займом, пени удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы долга по договору микрозайма, процентов за пользование займом, штрафа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» (далее истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору микрозайма, процентов за пользование займом, штрафа, указав, что 06.05.2018 между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 06.05.2018 между обществом с ограниченной ответственностью МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор потребительского займа № ..., в соответствии с которым ответчику предоставлен заём на сумму
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору микрозайма, процентов за пользование займом, штрафа - удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы долга по договору микрозайма, процентов за пользование займом, пени
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (далее - истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о взыскании суммы долга по договору микрозайма, процентов за пользование займом, пени
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору микрозайма, процентов за пользование займом, пени - удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы долга по договору микрозайма, процентов за пользование займом, штрафа
Вводная часть
ООО «АйДиКоллект» (далее истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору микрозайма, процентов за пользование займом, штрафа, указав, что 21.09.2021 между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору микрозайма, процентов за пользование займом, штрафа - удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы долга по договору микрозайма, процентов за пользование займом, штрафа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» (далее истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору микрозайма, процентов за пользование займом, штрафа, указав, что 11.06.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору микрозайма, процентов за пользование займом, штрафа - удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы долга по договору микрозайма, процентов за пользование займом, пени
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (далее ООО МФК «Займер», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании суммы долга по договору микрозайма, процентов за пользование
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах из задолженности по процентам в соответствии с требованиями статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит вычитанию 2140 рублей 44 копейки. Таким образом, задолженность по процентам
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору микрозайма, процентов за пользование займом, пени - удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы долга по договору микрозайма, процентов за пользование займом
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (далее ООО МФК «Займер», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании суммы долга по договору микрозайма, процентов за пользование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору микрозайма, процентов за пользование займом - удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы долга по договору микрозайма, процентов за пользование займом
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (далее ООО МФК «Займер», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании суммы долга по договору микрозайма, процентов за пользование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору микрозайма, процентов за пользование займом - удовлетворить
Нижнеомский районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов по займу
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указывая в обоснование, что 04.04.2015 г. между <ФИО> и ООО МФК «Мани Мен» был заключен договор потребительского займа N №, в сумме , <дата> ООО МФК «Мани Мен» уступило
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 04.04.2015 года между <ФИО> и ООО МФК «Мани Мен» был заключен договор потребительского займа N 2095367, в сумме 30 000 рублей, под 511 % годовых, денежные средства были переданы
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа N № от 04.04.2015 г. отказать
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование суммой займа по договору микрозайма, встречному иску <ФИО> к ООО МКК «ОлимпФинанс СПб» о расторжении договора
Вводная часть
ООО МКК «ОлимпФинанс СПб» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит с учетом уточненных требований взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 500 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении встречных исковых требования, против доводов первоначальных требований возражала. Из материалов дела следует, что 22.03.2019 между
Мотивировочная часть
Разрешая встречные исковые требования о расторжении договора микрозайма № 41/1142 от 22.03.2019 и договора залога имущественных прав на транспортное средство № ДЗИ-40/1142 от 22.03.2019, заключенные между ООО МКК «ОлимпФинанс
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «ОлимпФинанс СПб» к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование суммой займа по договору микрозайма удовлетворить частично
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, штрафа
Вводная часть
ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» обратилось в <ФИО> с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование, комиссиям, штрафам по договору микрозайма №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и заемщиком Дугиной <ФИО> Ю.С. заключен договор потребительского микрозайма №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. С учетом представленного расчета задолженности, суд считает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт: №, в пользу ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ», ИНН №, задолженность по договору потребительского микрозайма № от <дата> в сумме 115 907 рублей, из которых: 15 000 рублей – сумма основного долга, 96 703 рубля –
Вилючинский городской суд (Камчатский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, штрафа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «<ФИО> ИНВЕСТМЕНТ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № 9242500038 от 22 октября 2015 года в размере 61 368 рублей, из которых:
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании суммы задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование займом, обращении взыскания на предмет залога, -
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратился в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма № от <дата> в размере 100000 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, исковое заявление в новой редакции подано в суд первой инстанции в электронном виде, не через личный кабинет пользователя, а посредством сканирования печатного документа и отправления его
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование займом, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить