Котласский городской суд (Архангельская область) · О взыскании денежных средств по договору микрозайма, процентов за пользование займом
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Капитал К» (далее по тексту, ООО МКК «Капитал К») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании основного долга по договору займа в размере 30000 рублей 00 копеек
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика <ФИО> в пользу ООО МКК «Капитал-К» подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма № от __.__.__ в размере 53901 рубля 36 копеек (основной долг, проценты за пользование
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Капитал-К» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору микрозайма, процентов за пользование займом удовлетворить
Котласский городской суд (Архангельская область) · О взыскании денежных средств по договору микрозайма, процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратился к мировому судье судебного участка № 5 Котласского судебного района Архангельской области с иском к <ФИО> о взыскании основного долга по договору микрозайма в размере 26080 рублей 00 копеек, процентов
Описательная часть
Судом установлено, что __.__.__ между ООО МКК «Сирин» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ООО МКК «Сирин» (займодавец) передало <ФИО> (заемщику) денежные средства в размере 30000 рублей
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что № № К№ от __.__.__, процентов. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору микрозайма, процентов за пользование займом удовлетворить частично
Котласский городской суд (Архангельская область) · О взыскании денежных средств по договору микрозайма, процентов за пользование займом
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Капитал-К» (далее по тексту, ООО МКК «Капитал-К») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании основного долга по договору микрозайма в размере 25000 рублей 00 копеек
Описательная часть
Судом установлено, что __.__.__ между ООО МКК «Капитал-К» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ООО МКК «Капитал-К» (займодавец) передало <ФИО> (заемщику) денежные средства в размере 25000
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Определяя размер процентов за пользование по договору микрозайма, суд приходит к следующему выводу. Кроме того, суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Капитал-К» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору микрозайма, процентов за пользование займом удовлетворить
Котласский городской суд (Архангельская область) · О взыскании денежных средств по договору микрозайма, процентов за пользование займом
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Капитал-К» (далее по тексту, ООО МКК «Капитал-К») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании основного долга по договору микрозайма в размере 23025 рублей 14 копеек
Описательная часть
Судом установлено, что __.__.__ между ООО МКК «Капитал-К» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ООО МКК «Капитал-К» (займодавец) передало <ФИО> (заемщику) денежные средства в размере 23034
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Определяя размер процентов за пользование по договору микрозайма, суд приходит к следующему выводу. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Капитал-К» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору микрозайма, процентов за пользование займом удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование кредитом, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
ООО "РСВ" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма от <дата> <номер> в размере 89 953 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 2 898,59 руб. В
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> ООО Микрофинансовая организация «Саммит» заключило с <ФИО> договор микрозайма <номер>, в соответствии с условиями которого кредитор обязался
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик заявил ходатайство о применении срока исковой давности, поскольку Договором установлен срока возврата микрозайма <дата>, с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО "Региональная Служба Взыскания" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование кредитом, расходов по уплате госпошлины – отказать
Половинский районный суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование займом по дату фактического исполнения обязательства
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» (далее – ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование займом
Описательная часть
Судом установлено, что 9 июля 2024 г. между ООО микрофинансовая компания «КарМани» и <ФИО> в офертно-акцептной форме дистанционно с использованием аналога собственноручной подписи ответчика заключен договор микрозайма
Мотивировочная часть
При этом учитывая обстоятельства дела, периоды и суммы просрочек, суд считает, что предлагаемая ко взысканию неустойка 1 281 руб. 24 коп. соразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем оснований для уменьшения
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование займом по дату фактического исполнения обязательства
Половинский районный суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование займом по дату фактического исполнения обязательства
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» (далее – ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование займом
Описательная часть
Судом установлено, что 15 декабря 2022 г. между ООО микрофинансовая компания «КарМани» и <ФИО> в офертно-акцептной форме дистанционно с использованием аналога собственноручной подписи ответчика заключен договор микрозайма
Мотивировочная часть
При этом учитывая обстоятельства дела, периоды и суммы просрочек, суд считает, что предлагаемая ко взысканию неустойка 449 руб. 76 коп. соразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем оснований для уменьшения ее
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование займом по дату фактического исполнения обязательства
Колыванский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, штрафа, процентов за пользование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО «<ФИО>.» и <ФИО> заключен договор микрозайма № № от <дата> на сумму 10000,00 руб., на 21 день, общий, размер процентов, подлежащих выплате на дату возврата суммы
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «РСВ» подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. Исходя из содержания вышеприведенных норм
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «РСВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Павловский районный суд (Воронежская область) · О взыскании процентов, штрафа, начисленных на задолженность по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «КА «Аркан» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за период с 30.12.2018г. по 01.02.2023г. в размере 896146,32 руб., штрафов за период с 30.12.2018г. по 01.02.2023г. в размере 185460,74 руб., начисленным
Описательная часть
В силу статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Иное приведет к неосновательному ухудшению положения заемщика, поэтому, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания с <ФИО> суммы задолженности по процентам: 490400 руб. + 61678 руб. =552078 руб
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Коллекторское агентство «Аркан» к <ФИО> о взыскании процентов, штрафа, начисленных на задолженность по договору микрозайма, - удовлетворить частично
Парабельский районный суд (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства
Вводная часть
ООО МФК «КарМани» (далее также займодавец, истец, Общество) в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности, обратилось в Парабельский районный суд Томской области с иском к <ФИО> (далее также заемщик
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26.10.2021 между ООО МФК «КарМани» (кредитор) и <ФИО>(заемщик) заключен Договор микрозайма №21102600146965, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в сумме 447778,00
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что начисленный размер неустойки является справедливым, соответствует последствиям нарушения обязательств со стороны
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору микрозайма, процентов по день исполнения обязательства, расходов
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания » обратилось в суд с иском к <ФИО>., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору микрозайма № № в размере 132 028,72руб., из которой: 74869,75 рублей – сумма основного
Описательная часть
Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако Ответчиком в нарушение условий Договора микрозайма по истечении срока, указанного в Договоре, обязательства по Договору микрозайма перед Обществом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. Учитывая изложенное, в связи с неисполнением обязательств ответчика по погашению задолженности, суд считает
