Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Радиант+» о взыскании ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Радиант+» является управляющей компанией многоквартирного дома по адресу: <адрес>, что подтверждается материалами дела. Так как судом установлено, что действиями ответчика истцу
Мотивировочная часть
В силу положений ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Радиант+» о взыскании ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, а также впоследствии – третье лицо <ФИО> обратились в суд с иском, уточненны в порядке статьи 39 ГПК РФ, к ООО «Жилкомфорт» о взыскании ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, в том числе, как представитель <ФИО>, а также <ФИО> как представитель истцов <ФИО>, <ФИО> иск с учетом его уточнения поддержали, выводов проведенной по делу
Мотивировочная часть
Заслушав явившиеся стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах выяснению судом подлежал характер и вид повреждений на предмет определения объема
Резолютивная часть
Исковые требования руденко, мязина, также третьего лица с самостоятельными требованиями руденко к ООО «Жилкомфорт» о взыскании ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания Термоинжсервис 2», ООО «Абсолют Страхование» о взыскании ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав, что она является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. На удовлетворении уточненного иска настаивала, просила удовлетворить в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
В силу положений ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Управляющая компания Термоинжсервис 2» о взыскании ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Жилкомсоюз» о взыскании ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представители ответчика ООО «Жилкомсоюз» <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании пояснили, что между ООО «Жилкомсоюз» и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор страхования ответственности юридических лиц № от 22 августа
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, при определении суммы ущерба, подлежащей взысканию в пользу истца, суд считает целесообразным принять за основу заключение эксперта ООО «Бюро независимой оценки и экспертизы». Оснований не доверять
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Жилкомсоюз» о взыскании ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Квартал-2005», Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов о взыскании ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав, что он
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердил. Также пояснил, что ремонт в квартире после залива частично произведен, что подтверждается договором подряда №
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в соответствии со ст. 86 ГПК РФ, заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. В случае, если
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Квартал-2005» о взыскании ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Гестор», ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав, что она
Описательная часть
Истец <ФИО>, представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердили. Выводы проведенной по делу судебной экспертизы не оспаривали. На удовлетворении
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в соответствии со ст. 86 ГПК РФ, заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. В случае, если
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК Ямал-Ф» о взыскании ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав, что он и его супруга <ФИО> являются собственниками жилого помещения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердил. Выводы проведенной по делу судебной экспертизы не оспаривал. На удовлетворении иска настаивал в полном объеме. Представитель
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в соответствии со ст. 86 ГПК РФ, заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. В случае, если
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «УК Ямал-Ф» о взыскании ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
З обратился в суд с иском, в котором с учетом уточненных исковых требований просил суд взыскать с ООО УК «СтарКомСервис» и ДМУП «ЭКПО» ущерб, причиненный в результате залива квартиры в размере 404 513 руб., штраф за несоблюдение
Описательная часть
Представитель истца С в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Ответчик – представитель ООО УК «СтарКомСервис» Л в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, поскольку вина
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, выслушав доводы явившихся участников процесса, допросив эксперта, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Отклоняя доводы представителя ответчика ООО УК
Резолютивная часть
Исковые требования З к ООО УК "СтарКомСервис" о взыскании ущерба в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
К обратилась в суд с иском к ООО УК «СтарКомСервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 175 816 рублей, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, штрафа в размере 50% от присуждённой судом сумм
Описательная часть
Истец К в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности П, который исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд, исследовав приведенный стороной истца отчет, находит его полным
Резолютивная часть
Исковые требования К к ООО УК "СтарКомСервис" о взыскании ущерба в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
М.Д.К. обратился в суд с иском к ООО Северянка уч.№ о взыскании материального ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что он является собственником 2-ух
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца М.Д.К. по доверенности Л.Н.М. исковые требования поддержала и пояснила, что заливы в квартире истца были неоднократно, в том числе и при другой управляющей компании. За предыдущие заливы
Мотивировочная часть
У суда нет оснований не доверять экспертному заключению, так как эксперт Я. имеет стаж экспертной деятельности более 12 лет, имеет специальное образование в области строительно-технических и оценочных экспертиз, в том числе связанных
Резолютивная часть
Исковые требования М.Д.К., ИНН № к ООО Северянка уч.№, ИНН № о взыскании материального ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 29.07.2022 г. между ней и ООО «Студия Ремонтов» был заключен договор на выполнение ремонтных работ № «Договор подряда», по условиям которого подрядчик
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, на иске настаивали, просили удовлетворить исковые требования в полном объеме. Представитель ООО «Студия Ремонт» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
С учетом сложности и объема рассматриваемого дела, длительности рассмотрения дела, подготовки документов по данному делу, принимая во внимание характер спорных правоотношений, а также учитывая требования разумности и справедливости, время
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Студия Ремонтов» о взыскании денежных средств ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба от залива квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК-ЕВРОСТРОЙ» о взыскании ущерба от залива квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав, что он является собственником жилого помещения по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Суду пояснил, что просит взыскать ущерб от залива квартиры по выводам судебной экспертизы в размере 400596,11
Мотивировочная часть
В силу положений ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «УК-ЕВРОСТРОЙ» о взыскании ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском к ГБУ г.Москвы «Жилищник Таганского района», мотивируя тем, что по вине управляющей компании произошел залив квартиры, принадлежащей истцам, в результат которого причинен материальный ущерб
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ г. Москвы «Жилищник Таганского района» не явился, представил письменные возражения
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая, что ответчиком вина в причинении ущерба не оспаривалась, а также то обстоятельство, что дом должен содержаться
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании суммы ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 406 005 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа в размере 50% от взысканной суммы, расходов за услуги по подготовке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> оглы требование поддержал
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца взыскании суммы ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере, установленном заключением эксперта - 406 005,55 руб. Поскольку между сторонами имели
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Зеленоградский» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба от залива квартиры, расходов на оценку, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в Кировский районный суд г. Хабаровска с иском к Товариществу собственников недвижимости «Запарина 123» о взыскании ущерба от залива квартиры, расходов на оценку, компенсацию морального вреда, штрафа. В обоснование иска
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимала, о дате и времени проведения судебного заседания извещена в установленном порядке. Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, судом
Мотивировочная часть
С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что по вине управляющей организации в лице ТСН «Запарина 123» истцам причинен имущественный вред, выразившийся в заливе квартиры, принадлежащей
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнения, к <ФИО>, ООО «Управляющей компании Курска» о взыскании ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что в марте
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнения, поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся участников процесса, проверив и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными, однако подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Управляющей компании Курска» о взыскании ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав, что <ФИО> и <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира
Описательная часть
Судом установлено, что общими совместными собственниками <адрес> по адресу: <адрес> являются <ФИО>, <ФИО>. Истцами заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, при определении суммы ущерба, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истцов, суд считает целесообразным принять за основу заключение эксперта ООО «Институт независимой оценки, экспертизы и права»
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от залива квартиры, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УП «СЗ по МКД-Океан» о взыскании ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: г
Описательная часть
Данное заключение суд принимает в качестве доказательства по делу в части установления размера причиненного ущерба, поскольку оно отвечает требованиям ст. 71 ГПК РФ, т.е. является относимым, допустимым. Этот документ не противоречит
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая, что причины затопления экспертом не определены, данное заключение не может быть принято во внимание в указанной части. Учитывая изложенное, установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «УП «Служба заказчика по МКД-Океан», <ФИО> о взыскании ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав, что они являются собственниками жилого помещения, расположенного
Описательная часть
Представитель истцов адвокат Галака Р.И. в судебном заседании обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердил. На удовлетворении уточненного иска настаивал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в соответствии со ст. 86 ГПК РФ, заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. В случае, если
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба от залива квартиры, судебных расходов – удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба вследствие залива квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> , <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «МОСОБЛЭКСПЛУАТАЦИЯ» о возмещении ущерба вследствие залива квартиры по адресу: <адрес>, также взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес> принадлежит по праву общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО> <дата>г. произошло затопление указанной квартиры по причине протечки кровли
Мотивировочная часть
Ввиду чего суд приходит к выводу, что действиями сотрудников ООО «МОСОБЛЭКСПЛУАТАЦИЯ» в момент оказания услуг по обслуживанию общего имущества многоквартирного дома, был причинен материальный ущерб имуществу истцов в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к ООО «МОСОБЛЭКСПЛУАТАЦИЯ» о возмещении ущерба вследствие залива квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями Ц., Ц., ООО «Проект», которые в процессе рассмотрения дела в порядке ст.39 ГПК РФ уточнил и просит суд
Описательная часть
Судом установлено, что истец является нанимателем жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности, состоящее из 2-х комнатной квартиры, общей площадью 54,5 кв.м., в том числе жилой 30,6 кв.м., расположенной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования У. к Ц., Ц. о взыскании сумы ущерба не подлежат удовлетворению, поскольку Ц. и Ц. не являются лицами, ответственными за причиненный истцу ущерб. Заключение
Резолютивная часть
Исковые требования У. к Ц., Ц., ООО «Проект» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГБУ «Жилищник района Гольяново» о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения ..., расположенного по адресу: адрес..., что подтверждается выпиской из ЕГРН. Судом установлено нарушение прав истца как потребителя
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования с учетом установленных судом обстоятельств и приведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что протечка кровли явилась следствием ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник района Гольяново» – удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации ущерба в результате залива квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оплату юридических услуг, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации ущерба в результате залива квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оплату юридических услуг, штрафа. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> являются нанимателем квартиры № 32 <адрес>, . Как следует из искового заявления <дата> произошел залив квартиры. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
<дата> произошел повторный залив квартиры. Вместе с тем по обращению истца ответчиком акт о заливе не составлен. Размер ущерба оценен истцом на основании заключения ООО «КВ-Техно» в размере 393 600 руб. Просит взыскать
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возложении обязанности, взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Дом Плюс» о возложении обязанности, устранить причину протечки балконного козырька жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>; взыскать с ответчика материальный ущерб согласно смете
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 07.09.2023 сроком на один год (л.д. 38) в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении
Мотивировочная часть
С учетом нарушенных прав истца ответчиком, длительности неисполнения законных требований потребителя, исполнения их только после предъявления иска в суд, то суд приходит к выводу, что разумной и справедливой суммой компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Дом Плюс» о возложении обязанности, взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств после залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что залив квартиры истца произошел по вине ООО «ГК ЖС <ФИО>», на которое возложена обязанность по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, поскольку
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что вину в причинении вреда ответчик не отрицает, сторонами не оспаривается, обратное суду не представлено, сторонами заключение судебной экспертизы не оспорено, ходатайств
