О взыскании ущерба от залива квартиры

<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ООО «МСК ГРУПП» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива в размере 177 523,34 руб., стоимости проведения оценки в размере 13 000 руб., стоимости юридических услуг представителя еще...

Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, шоссе Энтузиастов, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН

Иск <ФИО> удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГБУ адрес Отрадное» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в котором просила суд взыскать с ГБУ адрес Отрадное» в пользу истца стоимость ущерба в размере сумма еще...

Истцом заявлено требование о возмещении расходов на представителя

Изучив заключение судебной оценочной экспертизы ООО «Центр экспертиз и правового сопровождения», суд находит его обоснованным, относимым и допустимым, принимает в качестве доказательства размера причиненного ущерба, поскольку в названном еще...

Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Отрадное» о взыскании ущерба от залива квартиры – удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба от залива квартиры, указав, что <дата обезличена> произошел залив принадлежащей истцу на праве собственности квартиры еще...

В судебном заседании истец не присутствовала, извещалась, в материалах дела представлено заявление о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие истца, исковые требования поддержала, просила удовлетворить, не возражала еще...

Принимая во внимание характер страданий собственников квартиры, обстоятельства причинения морального вреда, а также, то обстоятельство, что характер нравственных страданий не повлек для истца каких-либо существенных последствий, с учетом еще...

Взыскать с <ФИО>, паспорт , <ФИО> паспорт , <ФИО> паспорт , <ФИО> паспорт в пользу <ФИО> паспорт в солидарном порядке причиненный заливом квартиры материальный ущерб в размере 215 282,87 рублей, моральный вред еще...

Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и ООО УК «Высота 4884. Сервис» о взыскании ущерба от залива квартиры о взыскании ущерба, уточнив которое в порядке ст.39 ГПК РФ просила суд взыскать с ответчиков еще...

Поскольку несение данных расходов и их взаимосвязь с возникшим спором подтверждается материалами дела, составление первичных отчетов о стоимости ремонта и поврежденного имущества являлось необходимым для обращения истца в суд еще...

Разрешая заявленные исковые требования истца о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, суд исходит из следующего: Таким образом, с учетом собранных по делу доказательства, суд полагает, что причинителем еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от залива квартиры – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от залива квартиры, в обоснование указав, что он является собственником <адрес> пгт. <адрес> Республики Адыгея

В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по ордеру <ФИО> исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям и просили в случае удовлетворения исковых требований взыскать с ответчика судебную еще...

В результате залива квартиры по вине собственника <адрес> пгт. <адрес> Республики Адыгея, квартире истца был причинен значительный материальный ущерб, в результате залива от <дата>. Указанное обстоятельство еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от залива квартиры-удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, указав, что они являются собственниками многоквартирного дома по адресу: . 23.12.2023 в <обезличено>, расположенной по адресу: , лопнул шланг гибкой подводки ХВ еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 18.07.2024, в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующий еще...

При таких обстоятельствах с <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 183 811 руб., по 91 905,5 руб. в пользу каждого. Между тем, суд не находит оснований для удовлетворения указанных еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от залива квартиры - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области, ООО «СпецДорСтрой» о взыскании ущерба от залива квартиры, ссылаясь на то, что является собственником квартиры еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области еще...

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика. Возражений от истца против вынесения заочного решения не поступило. Давая оценку правовой позиции представителя ответчика еще...

Исковые требования <ФИО> к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области, ООО «СпецДорСтрой» о взыскании ущерба от залива квартиры – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом измененных в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требований, о взыскании с администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, Управления еще...

В судебном заседании истец настаивала на измененных исковых требованиях по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам, просила требования удовлетворить в полном объеме. Представитель истца по ордеру <ФИО> в еще...

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что при нахождении оборудования в пределах видимости наниматель жилого помещения не мог не знать о фактическом техническом состоянии оборудования еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Репино» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов и компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение в добровольном порядке еще...

Как следует из материалов дела, ООО «Репино» зарегистрировано в качестве юридического лица <дата>, ОГРН №, с основным видом деятельности: Управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе, что еще...

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ право оценки доказательств принадлежит суду, учитывая, что размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности (абзац 2 пункта 12 постановления Пленума Верховного еще...

Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченно ответственностью «Репино» о взыскании ущерба от залива квартиры – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от залива квартиры. Требования мотивированы тем, что <дата> произошел залив квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, г. Топки, <адрес>..; еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес>, г. Топки, <адрес>, <адрес>, принадлежит еще...

Учитывая обстоятельства по делу, пояснения истца, суд полагает установленным, что ущерб квартире истца возник вследствие затопления квартиры в результате протекания воды из квартиры ответчика, в связи с чем суд еще...

Исковые требования <ФИО> о взыскании ущерба от залива квартиры, удовлетворить

<ФИО>, действующая на основании доверенности в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт» (далее по тексту ООО «Стандарт») и <ФИО> о взыскании ущерба от залива квартиры

В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования не признали, поскольку какого-либо внешнего воздействия на запорное устройство холодного водоснабжения, находящегося в туалете, что еще...

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что экспертное заключение экспертов ООО «Центр Независимой Экспертизы» № от 06.09.2023 года соответствует требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт» о взыскании ущерба от залива квартиры, удовлетворить частично

<ФИО> Новруз оглы, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба от залива квартиры. Свои требования мотивируют тем, что <дата> произошел залив квартиры еще...

В предыдущих судебных заседаниях истец <ФИО> Новруз оглы исковые требования поддержал в полном объёме по указанным в заявлении доводам. Как установлено судом и подтверждено материалами дела, <дата>..; еще...

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Поскольку сторона ответчика согласилась и не представила доказательства в нарушение ст. 56 ГПК РФ, опровергающих вину еще...

Исковые требования <ФИО> Новруз оглы, <ФИО> –– удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Комфортный Можайск» о взыскании ущерба от залива квартиры (уточнённым в ходе рассмотрения дела), расположенной по адресу: <адрес>, обосновывая его тем, что указанная квартира принадлежит еще...

Суд считает, что при определении размера стоимости восстановительного ремонта квартиры истца следует исходить из суммы определённой в ходе судебной экспертизы, так как проводивший её эксперт обладает необходимыми познаниями еще...

Иск <ФИО> к ООО «Комфортный Можайск» о взыскании ущерба от залива квартиры, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о взыскании ущерба от залива квартиры. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: РБ, <адрес>. Над ее еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, дала еще...

Таким образом, учитывая, что вред истцу причинен вследствие ненадлежащего содержания общедомового имущества, суд приходит к выводу о том, что вина ответчика <ФИО> в затоплении квартиры истца отсутствует. Из материалов еще...

Исковые требования по иску <ФИО>, к ОАО «УЖХ Сипайловский Октябрьского района ГО г. Уфа РБ», <ФИО> о взыскании ущерба от залива квартиры, удовлетворить частично

Истцы <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с требованием о взыскании ущерба от залива квартиры, в следующем размере: 212 690р. - за возмещение ущерба от залива квартиры; 60 000р. - за моральный и нравственный вред; 25 еще...

При таких обстоятельствах суд считает, что иск следует удовлетворить

Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от залива квартиры, удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика, с учетом уточнения исковых требований, суммы ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере 486 822,21 руб., процентов за пользование чужими денежными еще...

Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объёме, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующая еще...

При таких обстоятельствах, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба 486 822,21 руб. Разрешая требования истца о взыскании еще...

Исковые требования удовлетворить частично Взыскать с ООО «УК Изумрудный город» в пользу Мкртчян х) сумму в счет возмещения ущерба в размере 486 822,21 руб. компенсацию морального вреда 5000 руб., расходы по оплате услуг оценки 9500 руб еще...

Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГБУ адрес Лианозово», о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, уточнив которое в порядке ст.39 ГПК РФ, просила суд взыскать с ГБУ адрес Лианозово» в пользу истца стоимость еще...

Изучив заключение судебной оценочной экспертизы ООО «Учреждение судебной экспертизы», суд находит его обоснованным, относимым и допустимым, принимает в качестве доказательства размера причиненного ущерба, поскольку в названном заключении еще...

Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Лианозово» о взыскании ущерба от залива квартиры – удовлетворить

<ФИО> обратилась в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба от залива квартиры, в котором просила суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 88 273 рубля 20 еще...

В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить их в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении

Выслушав истца, представителей ответчика и третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от залива квартиры подлежат частичному удовлетворению еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от залива квартиры удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующий за себя и за несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратились с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от залива квартиры, ссылаясь на то, что <дата> еще...

В судебном заседании представитель истцом по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, просил при принятии решения не принимать во внимание заключение судебной экспертизы, поскольку еще...

Факт затопления квартиры истцов при указанных обстоятельствах сторонами не оспорен. Доказательств, опровергающих выводы экспертного заключения, истцами не представлено. Суд не усматривает оснований для назначения еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующего за себя и за несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба от залива квартиры удовлетворить частично

В Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением обратилась <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба от залива квартиры. Свои требования истец мотивировал тем, что <ФИО> является собственником еще...

Из материалов дела следует, что согласно выписки из ЕГРН, истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадь которой равна 32.1 кв.м., с кадастровым номером №. Судом еще...

При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.3 и ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Оценив представленные суду доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба от залива квартиры – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от залива квартиры. В обоснование требований указывает, что 28.08.2021 года в г. Славянске н\К по (...) был произведен залив (...), принадлежащей истцу еще...

В судебном заседании истец, его представитель уточнили исковые требования, с учетом проведенной по делу судебной экспертизы, просят взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный вследствие затопления квартиры в размере еще...

Кроме того, оценивая постановление от 10.04.2022 года об отказе в возбуждении уголовного дела, суд приходит к выводу, что при его составлении УУП <ФИО> нарушены нормы УПК РФ, так как недопустимо использовать в качестве еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от залива квартиры, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от залива квартиры, ссылаясь на те обстоятельства, что 15т марта 2022 года произошел залив квартиры <ФИО>, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> еще...

Истцом также заявлено требование о возмещении почтовых расходов, связанные с рассмотрением дела, что подтверждается чеками о направлении искового заявления ответчику. (л.д. 47,48) Истцом заявлено требование еще...

Оценив представленные по делу доказательства, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ущерб в результате протечки был причинен по вине ответчика, в связи еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Радиант+» о взыскании ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: еще...

Судом установлено, что ООО «Радиант+» является управляющей компанией многоквартирного дома по адресу: <адрес>, что подтверждается материалами дела. Так как судом установлено, что действиями ответчика истцу еще...

В силу положений ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения еще...

Иск <ФИО> к ООО «Радиант+» о взыскании ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО>, а также впоследствии – третье лицо <ФИО> обратились в суд с иском, уточненны в порядке статьи 39 ГПК РФ, к ООО «Жилкомфорт» о взыскании ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, в том числе, как представитель <ФИО>, а также <ФИО> как представитель истцов <ФИО>, <ФИО> иск с учетом его уточнения поддержали, выводов проведенной по делу еще...

Заслушав явившиеся стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах выяснению судом подлежал характер и вид повреждений на предмет определения объема еще...

Исковые требования руденко, мязина, также третьего лица с самостоятельными требованиями руденко к ООО «Жилкомфорт» о взыскании ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания Термоинжсервис 2», ООО «Абсолют Страхование» о взыскании ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав, что она является еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. На удовлетворении уточненного иска настаивала, просила удовлетворить в полном объеме. Судом еще...

В силу положений ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения еще...

Иск <ФИО> к ООО «Управляющая компания Термоинжсервис 2» о взыскании ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично