Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным и отмене решения в назначении ежемесячной компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и возложении обязанности назначить ежемесячную
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. Заявленные требования обоснованы тем, что 20 июля 2023 г. истцом подано в Государственное казенное учреждение Саратовской области «Комитет социальной поддержки населения г.Саратова» (далее
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать незаконным решение ГКУ СО «КСПН г.Саратова» об отказе в назначении <ФИО> ежемесячной денежной выплаты и компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг
Мотивировочная часть
Анализируя изложенные выше положения законодательства и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца в силу следующего. В связи с чем, суд не находит оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГКУ Саратовской области «Комитет социальной поддержки населения г. Саратова» о признании незаконным и отмене решения в назначении ежемесячной компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании отказа о перерасчете пенсии от 12.03.2025 незаконным, включении в стаж периода работы, перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области о включении в стаж периода работы, перерасчете пенсии. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Представитель истца в суд не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее в суде исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до внесения вышеуказанных изменений, ст. 94 ИТК РСФСР предусматривала возможность включения в общий трудовой стаж периода исправительных работ при условии добросовестной работы и примерного поведения на основании
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области о признании отказа о перерасчете пенсии от 12.03.2025 незаконным и его отмене, включении в стаж периода отбывания наказания
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании права на назначении страховой пенсии по старости за длительную работу, признании решения об отказ в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, возложении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия (далее по тексту – ОСФР по Республике Мордовия) о признании права на назначении страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по заявленным основаниям, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании позицию своего доверителя
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании права на назначении страховой пенсии по старости за длительную работу, признании решения
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконным протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, признании незаконной структуры и размера платы за содержание и ремонт жилого
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Оазис» (далее по тексту ООО «УК «Оазис») обратилось в суд с иском к СНВ о признании действительным решения общего собрания, ссылаясь на то, что осуществляет управление
Описательная часть
Просит признать незаконными пункты 2, 3, 4 протокола общего собрания собственников № от <дата> МКД по <адрес> в связи с нарушениями процедуры подготовки и проведения ОСС. Признать незаконным предоставленную Советом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с указанной позицией истца. С учетом приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ООО «УК «Оазис» о проведенном собрании было достоверно известно в феврале 2024 года
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «УК «Оазис» к СНВ, ЕОВ, КИА, ГПА, ФСА о признании незаконными пунктов 2, 3, 4 протокола общего собрания собственников № от <дата> МКД по <адрес> в <адрес>, признании незаконной
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О признании незаконным и отмене решения, включении периодов работы в страховой стаж, включении в величину индивидуального пенсионного коэффициента, признании размера
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, неоднократно его уточняя, к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Воронежской области о признании незаконным и отмене решения отделения Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
Судом установлено, что 16.09.2024 <ФИО> обратилась в отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Воронежской с заявлением о назначение страховой пенсии по старости в соответствии ФЗ № 400-ФЗ от 08.12.2013
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к следующему. Также по мнению суда исковые требования <ФИО> относительно изменения величины индивидуального пенсионного коэффициента, суд не находит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Воронежской области о признании незаконным т отмене решения, включении периодов работы в страховой стаж, включении в величину индивидуального
Поронайский городской суд (Сахалинская область) · О признании незаконным и подлежащим отмене решение об отказе в сохранении среднего месячного заработка за четвертый месяц со дня увольнения, признании права на сохранение среднего
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Областному казенному учреждению «Поронайский центр занятости населения» (Далее ОКУ «Поронайский ЦЗН») о признании незаконным решения * от дата об отказе в сохранении среднего месячного заработка
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика ОКУ «Поронайский ЦЗН» МТГ просила в удовлетворении исковых требований отказать, указав о том, что на дату принятия оспариваемого решения документы
Мотивировочная часть
Вместе с тем из представленных по запросу суда выписки по счетам * усматривается, что ХАИ работает, получает заработную плату, а также является получателем ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Областному казенному учреждению «Поронайский центр занятости населения» о признании незаконным и подлежащим отмене решение об отказе в сохранении среднего месячного заработка за четвертый
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании недействительным свидетельства, признании незаконным решения, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Представитель <ФИО> <ФИО> <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
По результатам изучения материалов дела судом установлено, что, согласно сведений ЕГРН, собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №; жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке, с учетом надлежащего извещения сторон о данном судебном заседании. Учитывая изложенное выше правовое регулирование
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления представителя <ФИО> <ФИО> <ФИО> к <ФИО>, Администрации г. Симферополя Республики Крым, третьи лица Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным в части отказа, обязании включить периоды работы в специальный стаж и назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии о признании решения незаконным в части отказа
Описательная часть
Мотивировочная часть
В случае ликвидации работодателя во внимание могут быть приняты справки о периодах работы, выданные либо его правопреемником, либо соответствующими государственными (муниципальными) органами, например, архивным учреждением. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии о признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального
Пинежский районный суд (Архангельская область) · О признании недействительным отказа в досрочном назначении трудовой пенсии, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ГУ – ОПФ РФ по АО и НАО) о признании недействительным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования, с учетом их увеличения, поддержал в полном объеме. Ранее в судебном заседании 24 января 2023 года пояснял, что он обращался к работодателю, чтоб ему дали справку
Мотивировочная часть
Между тем, считать, что <ФИО>, занимая должность машиниста (кочегара) котельной, осуществлял в спорные периоды трудовую деятельность в котельной, работающей на твердом топливе (угле и сланце), на условиях полного рабочего дня у суда
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании недействительным отказа в досрочном назначении трудовой пенсии, признании права
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании незаконным решений, включении периодов работы в стаж, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решений, включении периодов работы в стаж, взыскании судебных расходов, указав
Описательная часть
В связи с чем вынуждена была обратиться в суд и просит признать незаконными решение ОСФР по <адрес> об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений)
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решений, включении периодов работы в стаж, взыскании судебных расходов
Успенский районный суд (Краснодарский край) · О признании отказа в предоставлении земельного участка незаконным, признании постановления об объявлении торгов на право заключения договора аренды земельного участка незаконным
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, администрации муниципального образования Успенский район о признании торгов на право заключения договора аренды земельного участка недействительными, применении последствий
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истцов по доверенностям <ФИО> поддержали уточнённые исковые требования в полном объёме. Истица <ФИО> представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного следует, что действия администрации муниципального образования Успенский район по рассмотрению заявления ответчика <ФИО> (входящий № 3902 от 23 мая 2023 года) и принятию решения (уведомление от 26
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, администрации муниципального образования Успенский район, <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить
Унцукульский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решение ответчика об отказе в назначении страховой пенсии старости, включении периодов ее трудовой деятельности в трудовой стаж для назначения досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению СФР по РД о признании незаконным и отмене решения ответчика от <дата> № об отказе в назначении пенсии по старости, включении периодов ее трудовой деятельности в совхозе «Дмитрова»
Описательная часть
Ответчик по делу – ОСФР по РД, будучи своевременно и надлежаще извещен о дате, месте и времени судебного заседания, участие своего представителя не обеспечил, о причинах неявки не сообщил, об отложении не просил, представил письменные
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО>, и анализируя все обстоятельства дела с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что <ФИО> в действительности проработала в совхозе им.<адрес> (переименован
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости № 603566/21 от 30.12.2021 незаконным, включении в страховой стаж периода ухода за лицом, достигшим
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что он обратился 04 октября 2021 года к ответчику с заявлением № 603566/21 о назначении страховой пенсии по старости, где указал, что по достижению возраста № получал право
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования. В судебном заседании представители ответчика ОПФР по Воронежской области по доверенностям <ФИО> и <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы настоящего гражданского дела и отказного пенсионного дела истца, суд считает исковые требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ - ОПФР по Воронежской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости № 603566/21 от 30.12.2021 незаконным, включении в страховой стаж периода ухода
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, о возложении обязанности, +
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу с исковым заявлением о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала с учетом уточнений и настаивала на их удовлетворении. Судом установлено, что истец <ФИО>, **.**.**** года рождения, работает в должности
Мотивировочная часть
При этом, суд также приходит к выводу, что решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу от 18.09.2024 г. ### (с учетом дополнений от 16.12.2024 г
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения пенсионного фонда в части невключения периодов работы незаконным, включении периодов работы в территории Украины и Республики Казахстан, взыскании судебных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконным решения Пенсионного фонда от <дата> от №, включении
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> пояснила, что фактически выполняла работу на одном месте, на территории Республики Казахстана, поскольку в период действия СССР она работала в НИИ Тепловых процессов, позже произошло
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Оценивая собранные по делу доказательства, доводы сторон, применяя положения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании решения пенсионного фонда в части невключения периодов работы
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании решения незаконным, включении периода работы в специальный стаж по Списку № 1, признании права на установление страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю о признании решения незаконным, включении периода работы в специальный стаж по Списку № 1, признании права на установление страховой пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 10.03.2022 истец <ФИО> обратился в ГУ - ОПФР по Красноярскому краю (клиентская служба в г. Норильске) с заявлением
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица АО «Норильский комбинат» <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала частично по тем основаниям, что на основании решения ответчика об отказе в установлении пенсии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании решения незаконным, включении периода работы в специальный стаж по Списку № 1, признании права
Алексеевский районный суд (Белгородская область) · О признании незаконным решения о досрочном назначении пенсии по старости, и обязывании зачесть период проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом и назначить
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском. Сослался на то, что 17.03.2025 года он подал в ОСФР заявление о досрочном назначении ему пенсии по старости, в соответствии с положениями ФЗ "О социальной защите граждан, подвергшихся
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении доводам. Дополнительно пояснил, что он родом из (ранее Алексеевского) района . В уехал после
Мотивировочная часть
Суд считает такие показания свидетелей правдивыми, а изложенные в них обстоятельства соответствующими реально и объективно существующим событиям и фактам. Их показания согласуются не только между собой, но и с другими
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <обезличено> (далее ОСФР) о признании незаконным решения о досрочном назначении пенсии по старости, и обязывании зачесть период проживания в зоне с льготным
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконным и отмене решения в части установления переплаты районного коэффициента к пенсии, возложении обязанности по установлению в решении задолженности в ином
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению пенсионного обслуживания ЦФО УМВД РФ по ЯНАО о признании незаконным и отмене решения в части установления переплаты районного коэффициента к пенсии, возложении обязанности по установлению
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимал, извещен, направил представителя. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований иска. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению пенсионного обслуживания ЦФО УМВД РФ по ЯНАО о признании незаконным и отмене решения в части установления переплаты районного коэффициента к пенсии, возложении обязанности по установлению в решении
Курский районный суд (Курская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от 14.06.2022г по обращению <ФИО>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от 14.06.2022г по обращению <ФИО>, мотивировав требования тем, что в результате ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП произошедшего 19.12.2021года вследствие действий <ФИО>, управляющего автомобилем Ауди 80, государственный регистрационный номер К660ТН46, был причинен вред принадлежащему
Мотивировочная часть
Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а
Резолютивная часть
В удовлетворении требований САО «ВСК» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> №У-22-51962/5010-012 от 14.06.2022г по обращению <ФИО>, отказать
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании решения незаконным, о направлении средств материнского (семейного) капитала на погашение обязательств, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике (далее – ОСФР по КБР) о признании отказа в удовлетворении заявления истца о распоряжении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд считает, что <ФИО> заявлено о направлении средств материнского капитала на погашение обязательств по сделке - договору займа, который совершен с целью улучшить жилищные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт серии 8315 №, к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике, ИНН №, удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании решения незаконным, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по страсти
Вводная часть
21 июня 2024 года <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, просил обязать АО «Газпром газораспределение Калуга» в течение 10 рабочих дней после вступления в законную силу решения суда предоставить в Отделение фонда
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Газпром газораспределение Калуга» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что работа истца в должности «мастер
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Газпром газораспределение Калуга», отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калужской области о признании решения незаконным, признании права
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг о неисполнении решения от <дата> и выдаче удостоверения № от <дата>
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в Таганрогский городской суд с заявлением о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг о неисполнении решения от <дата> и выдаче удостоверения №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, вследствие действий , управлявшей транспортным средством , государственный регистрационный номер №, причинен вред
Мотивировочная часть
Также следует отметить, что АО «АльфаСтрахование» имела возможность перечислить денежные средства в счет исполнения решения Финансового уполномоченного через депозит нотариуса. Учитывая указанные обстоятельства
Резолютивная часть
Заявление АО «АльфаСтрахование» (заинтересованные лица – финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, <ФИО>) о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей
Сосновский районный суд (Тамбовская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии по старости, установлении факта проживания на территории с льготным социально-экономическим статусом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области (далее ОСФР по Тамбовской области) с учетом уточненных требований об установлении факта постоянного
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании исковые требования подержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнила их, просила установить факт проживания в Х в периоды времени с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх и с хх.хх.хххх
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о дате, времени и месте рассмотрения дела. Суд, выслушав участников
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии по старости, установлении факта
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании незаконными решений; об обязании включить в специальный стаж периоды учебных отпусков и назначить досрочную страховую пенсию, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ступинский городской суд <адрес> с исковым заявлением (л. д. 8-12), уточнённым в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ (л. д. 65-68), к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании подтвердила обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала исковые требования с учётом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учётом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. При указанных обстоятельствах исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> удовлетворить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в страховой стаж период службы в армии, обязании назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом и уточненном исковом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, период службы в армии с 10.12.1984г. по 19.11.1986г. подлежит включению в страховой стаж <ФИО>
