Дело № 2-4914/2025

УИД: 48RS0001-01-2025-004082-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2025 года город Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Санкиной Н.А.

при секретаре Александровой Я.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области о признании отказа о перерасчете пенсии от 12.03.2025 незаконным, включении в стаж периода работы, перерасчете пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области о включении в стаж периода работы, перерасчете пенсии.

В обоснование исковых требований указал, что ответчик не учел заработок истца за период с 07.06.1989 по 13.09.1991 отбывания наказания на основании ч.3 ст.104 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, так как время работы осужденных в период отбывания ими наказания в виде лишения свободы засчитывается в стаж для назначении пенсии с 01.09.1992. Просил суд обязать ответчика признать отказ в перерасчете пенсии от 12.03.2015 незаконным и отменить, включить в страховой стаж спорный период отбывания наказания с 07.06.1989 по 13.09.1991, произвести перерасчет пенсии.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.

Представитель истца в суд не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее в суде исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика исковые требования не признала по основаниям, изложенным в ответе на обращение о перерасчете пенсии.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Порядок исчисления и перерасчета пенсии, а также периоды работы или иной деятельности, включаемые в страховой стаж, определены ФЗ"О страховых пенсиях".

В соответствии с частью 1 статьи 18 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Как установлено судом, ФИО1 с 2005 года была назначена пенсия по инвалидности. С 19.04.2022 он является получателем страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст.30 Закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Истец обратился в ОСФР по Липецкой области с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости.

В письменном ответе на его обращение от 12.03.2025 пенсионный орган отказал в перерасчете, сообщив об отсутствии правовых оснований для включения в стаж периода отбывания наказания по приговору суда с 07.06.1989 по 13.09.1991, поскольку такие периоды засчитываются в стаж только с 01.09.1992.

2

Суд соглашается с решением пенсионного органа, при этом исходит из следующего.

Частью 1 ст. 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ установлено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которая выполнялась на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 названного Закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В ст. 12 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ приведен перечень иных периодов, засчитываемых в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст. 11 данного Закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст. 11 и ст. 12 названного Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст. 11 и ст. 12 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ).

Частью 3 ст. 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ установлено, что при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные ст. 11 Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Согласно ч. 4 ст. 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

В соответствии с пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий"документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Согласно пункту 43 указанных Правил периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами о начислении или уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

3

Установлено судом, что вступившим в законную силу приговором военного трибунала Чегдомынского гарнизона от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден по ст.89 ч.3 УК РСФСР к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с содержанием в исправительно-трудовой колонии общего режима.

По сообщению ФСИН России от 21.10.2025 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отбывал наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>. Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ. Освободился: ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на основании ст.53 ч.2 УК РСФСР по определению Правобережного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа на запрос суда Правобережным районным судом <адрес> следует, что все материалы с 1987 по 2005 год уничтожены за истечением срока хранения и предоставить информацию по материалам в отношении ФИО1 за указанный период не представляется возможным.

Трудовая книжка истца не содержит сведений о его работе в период отбывания наказания с 07.06.1989 по 13.09.1991, в страховой стаж спорный период пенсионным органом не учтен.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на выданную ему архивную справку от 19.03.2025, из которой следует, что в документах тракторного завода, в ведомостях начисления заработной платы работникам тракторного цеха №2 за июнь 1989 –сентябрь 1991 значится ФИО1, указана фактическая сумма заработка ежемесячно в спорном периоде.

В соответствии со ст. 94 Исправительно-трудового кодекса РСФСР, в редакции Закона РФ от 12.06.1992 "О внесении изменений и дополнений в Исправительно-трудовой кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР", время отбывания исправительных работ засчитывается в общий трудовой стаж. Изложенная в новой редакции норма ст. 94 ИТК РСФСР вступила в действие с 21.07.1992 и обратной силы не имеет.

Вместе с тем, до внесения вышеуказанных изменений, ст. 94 ИТК РСФСР предусматривала возможность включения в общий трудовой стаж периода исправительных работ при условии добросовестной работы и примерного поведения на основании определения суда в порядке, который устанавливается статей 368 УПК РСФСР. Следовательно, при отсутствии определения суда, вынесенного в порядке ст. 368 УПК РСФСР, период отбывания осужденным наказания в виде исправительных работ по месту работы до 21.07.1992 не подлежит включению в страховой стаж.

Статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, проанализировав действующее в спорный период времени законодательство, на основании исследования и оценки всех представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1, поскольку в соответствии с действующей в спорный период редакцией части 4 статьи 94 Исправительно-трудового кодекса РСФСР время отбывания исправительных работ без лишения свободы в общий трудовой стаж осужденного не засчитывалось, а доказательств, подтверждающих обращение истца в суд для решения вопроса о включении времени отбывания исправительных работ в трудовой стаж с 07.06.1989 по 13.09.1991 в порядке ст. 368 УПК РСФСР и вынесения судом соответствующего определения, не представлено.

При установленных обстоятельствах оснований для признания отказа пенсионного органа во включении в стаж спорного периода, перерасчете истцу пенсии не имеется.

Поскольку в иске отказано, не имеется также и оснований для взыскания расходов на уплату госпошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

4

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 (паспорт №) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области (ИНН <***>) о признании отказа о перерасчете пенсии от 12.03.2025 незаконным и его отмене, включении в стаж периода отбывания наказания с 07.06.1989 по 13.09.1991, перерасчете пенсии, отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г.Липецка.

Председательствующий Н.А. Санкина

Мотивированное решение изготовлено 01.12.2025.