Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в части, обязании включить периоды работы и службы в армии в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в части, обязании включить периоды работы и службы в армии
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности от **.**.****, в
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от 20.01.2021
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №У-20-183874/5010-007 от 20.01.2021. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> № от 20 января
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с выводом финансового уполномоченного о принятии за основу при определении размера расходов на восстановительный ремонт заключения ООО «МЭТР» от 29.12.2020 №1117134, поскольку данное заключение
Резолютивная часть
Заявление САО «РЕСО-Гарантия» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № от 20
Чайковский городской суд (Пермский край) · О признании незаконным и отмене решения общего собрания от <дата>, о возложении обязанностей предоставить документы и разблокировать мусоропровод
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ТСЖ «Заря-7» о признании незаконным и отмене решения общего собрания от <дата>, о возложении обязанностей предоставить документы и разблокировать мусоропровод. В обоснование требований
Описательная часть
Истец <ФИО> на исковых требованиях настаивал, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Как следует из материалов дела и установлено судом, Управление МКД по <адрес> на основании протокола
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования о возложении обязанности предоставления указанных в требовании от <дата> документов, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Товариществу собственников жилья «Заря-7», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным и отмене решения общего собрания от <дата>, о возложении обязанности
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной пенсии, возложении обязанности зачесть периоды, признании права на назначение досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной пенсии, возложении обязанности зачесть периоды, признании права на назначение досрочной страховой пенсии, возложении обязанности
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель требования поддержали, просили удовлетворить. Из материалов дела следует, что истец обратилась к пенсионному органу с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем, суд не усматривает оснований для повторного включения спорных периодов
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании незаконными решений, возложении обязанности установить группу инвалидности
Вводная часть
<ФИО> с детства была установлена инвалидность в связи с подтвержденным диагнозом: . В связи с достижением 18-летнего возраста было необходимо его переосвидетельствование. С <дата> по <дата> истцу была установлена группа
Описательная часть
Не согласившись с вынесенными решениями, истец обратился в суд с иском, в котором просит признать незаконными акт Бюро МСЭ № 5 № № от <дата> и акт ФКУ «ГБ МСЭ по Белгородской области» Минтруда России.» № № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> () к ФКУ «ГБ МСЭ по Белгородской области» Минтруда России.» () о признании незаконными решений, возложении обязанности установить группу инвалидности отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным бездействия, обязании произвести выплату возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным бездействия, обязании произвести выплату возмещения, указывая в обоснование своих требований, что истцу принадлежит право требования
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 12 декабря 2014 года между ООО «ЖК «Весенний» (далее также - «Застройщик») и <ФИО> (далее также - «Участник долевого строительства») был
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании бездействия ответчика по не выплате возмещения, об обязании ответчика выплатить истцу возмещение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным бездействия, обязании произвести выплату возмещения удовлетворить
Партизанский районный суд (Приморский край) · О признании решения об отказе в удовлетворении заявления в перерасчете размера фиксированной выплаты к пенсии незаконным и возложении обязанности произвести перерасчет размера
Вводная часть
М.А.И. обратился с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, указав на то, что с <дата> ему установлена группа инвалидности по общему заболеванию бессрочно. <дата> он
Описательная часть
В этой связи, М.А.И. просит суд признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> №, обязав ответчика произвести перерасчет размера страховой пенсии –
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отсутствие документов в подтверждение основной деятельности предприятия не может нарушать прав гражданина на меры социальной поддержки и пенсионное обеспечение. При таких обстоятельствах, суд считает
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решений об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп.1.1 п.1 ч.1 ст.32 Федерального закона «О страховых пенсиях» №
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением через своего представителя <ФИО> в <адрес> районный суд <адрес> Республики Крым к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>
Описательная часть
Свои требования с учетом уточнения <ФИО> мотивирует тем, что она обратилась в отдел установления пенсий Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> с заявлением о назначении страховой
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, обозрев пенсионное дело, суд считает необходимым заявленные требования истца удовлетворить частично, исходя из следующего. Разрешая требования истца в части признания незаконным решений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решений об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения о снятии с учета на получение единовременной социальной выплаты незаконным, возложении обязанности поставить на учет на получение единовременной социальной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по Республике Татарстан, о признании решения о снятии с учета на получение единовременной социальной выплаты незаконным, возложении обязанности поставить на учет на получение
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконным решение центральной жилищной комиссии ... о снятии прапорщика в отставке <ФИО> с учета очередников МВД по ... на получение единовременной социальной выплаты
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сами по себе названные положения закона не запрещают сотруднику органа внутренних дел производить отчуждение жилых помещений или их частей, в том числе после постановки на учет для получения единовременной
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения о снятии с учета на получение единовременной социальной выплаты незаконным, возложении обязанности поставить на учет на получение единовременной социальной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по Республике Татарстан, МВД России, указав в обоснование, что центральной жилищной комиссией МВД по РТ при снятии его с учета в качестве нуждающегося в улучшении жилищных
Описательная часть
Представитель ответчиков в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в выписки из протокола ... заседания центральной жилищной комиссии МВД по РТ от ..., представил соответствующий отзыв
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пунктом 2 части 2 статьи 1 Федерального Закона от 19.07.2011 № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, о включении периодов в стаж, об обязании произвести перерасчет пенсии, о взыскании невыплаченных сумм пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, о включении периодов в стаж, об обязании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что истец <ФИО> с <дата> является
Мотивировочная часть
Представленный ответчиком по запросу суда расчет размера пенсии истца, исчисленного как по п. 3, так и по п. 4 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ был исследован судом, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, о включении периодов в стаж, об обязании
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, о корректировке решения об отказе в установлении пенсии, включении в страховой стаж спорных периодов, назначении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по .... (далее по тексту ОСФР по ....), в котором с учетом изменений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их изменений поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования с учетом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, для отдельных категорий граждан Закон № 400-ФЗ предусматривает повышенный уровень пенсионного обеспечения (статьи 30 и 32), связанный с определенными показателями социального или профессионального характера
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по .... о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, о корректировке решения об отказе в установлении пенсии, включении
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании незаконными решений об отказе в выплате средств пенсионных накоплений, возложении обязанности выплатить средства пенсионных накоплений, признании даты возникновения
Вводная часть
МВП обратился в суд с иском к ОСФР по Удмуртской Республике о признании незаконными решений об отказе в выплате средств пенсионных накоплений, возложении обязанности выплатить средства пенсионных накоплений, признании даты возникновения
Описательная часть
В судебном заседании МВП исковые требования поддержал, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признала, полагала
Мотивировочная часть
Сведений об обращении к ответчику по данному вопросу до указанной даты, вопреки доводам истца, суду не представлено, при этом суд учитывает, что решение вопроса о единовременной выплате средств пенсионных накоплений носит
Резолютивная часть
Исковые требования МВП к ОСФР по Удмуртской Республике о признании незаконными решений об отказе в выплате средств пенсионных накоплений, возложении обязанности выплатить средства пенсионных накоплений, признании даты возникновения права
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в стаж работы периоды работы в ИЧП «ТАЯН», назначить страховую
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области. В обоснование исковых требований указал о том, что 4
Описательная часть
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, положения Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», просит суд признать незаконным решение государственного учреждения Отделения пенсионного фонда
Мотивировочная часть
Суд полагает, что спорный период работы истца подлежит включению в страховой стаж истца и стаж работы в районах Крайнего Севера частично, с 13 июля 1994 года по 19 декабря 1999 года, ввиду следующего. Учитывая, что на дату
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Избербашский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, обязании устранить допущенное нарушение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Избербашский городской суд с указанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указала следующее
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать отказ и.о. начальника отдела земельных и имущественных отношений <ФИО> об утверждении схемы расположения земельного участка площадью 500 кв.м, по адресу: РД <адрес> с/т Ритм
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отказ административного ответчика в утверждении схемы расположения земельного участка, содержащийся в письме от <дата> №, не содержит какого-либо мотивированного обоснования невозможности утверждения схемы
Резолютивная часть
Административное исковое заявление <ФИО> к Администрации городского округа «<адрес>», Отделу земельных и имущественных отношении Администрации городского округа «<адрес>» о признании незаконным решения об отказе
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании незаконным решения об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, признании права на перераспределение муниципальных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ответчикам: Муниципальному учреждению Волжский городской комитет по управлению имуществом (К. <адрес>) и заместителю главы Администрации ГО «<адрес>», руководителю К. <адрес> К.ной Л.В
Описательная часть
В судебном заседании истец, <ФИО>, и его представитель, <ФИО>, допущенный к участию в судебном разбирательстве на основании письменного ходатайства истца, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав истца, <ФИО>, и его представителя <ФИО>, допросив специалиста <ФИО>, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из содержания Правил землепользования
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к Муниципальному учреждению Волжский городской комитет по управлению имуществом и Администрации городского округа «<адрес>» о признании незаконным решения об отказе в утверждении схемы
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным решения № от <дата> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, признании за истцом право на досрочное назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела к ОПФ РФ по СК в обоснование доводов которого ссылается на то, что решением ОПФ РФ по СК от <дата> ей было необоснованно отказано
Описательная часть
Истец просит признать решение об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости <ФИО> № от <дата> Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные <ФИО> требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд принимает во
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю – удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения, о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее - ОСФР по <адрес>) в котором, с учетом уточнения просит ОСФР по <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по доводам и основаниям иска, суду дала пояснения аналогичные содержанию искового заявления, просила заявленные требования с учетом их уточнения
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным признать за <ФИО> Т.А. право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона №400-ФЗ с <дата>, что
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Заявитель адрес Банк" обратился в суд с иском о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 23.09.2022г. Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления адрес Банк" о пересмотре решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения комиссии по пенсионным вопросам и обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Заявляя вышеуказанные требования, <ФИО> обосновала их тем, что 19 апреля 2022 года обратилась в Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по адрес и адрес (в настоящее время – Филиал № 4 Отделения Фонда пенсионного
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> заявленные требования поддержал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и учитывая, что спорные период работы истицы имели место после 01 октября 1993 года, суд не усматривает оснований к удовлетворению иска в части включения в специальный трудовой стаж истицы
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Филиалу № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании незаконным решения комиссии по пенсионным вопросам и обязании назначить досрочную
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения комиссии по пенсионным вопросам и обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Обратившись в суд с вышеуказанным иском, <ФИО> обосновала его тем, что решение комиссии по пенсионным вопросам Филиала № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес 04 августа 2022
Описательная часть
Как установлено судом, в период с 22 июля 1991 года по 28 июня 20021 года истица обучалась в ФГБПОУ «Московское академическое художественное училище» (МАХУ), о чем объективно свидетельствуют представленные ей доказательства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, суд полагает возможным включить данный период обучения в ее страховой стаж и, как следствие, обязать ответчика назначить ей страховую пенсию по старости
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Филиалу № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании незаконным решения комиссии по пенсионным вопросам и обязании назначить досрочную страховую пенсию
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения комиссии по пенсионным вопросам и обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Обратившись в суд с вышеуказанным иском, <ФИО> обосновала его тем, что решение комиссии по пенсионным вопросам Государственного учреждения – Главного управления ПФР № 4 по адрес и адрес (в настоящее время – Филиал № 4 Отделения Фонда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы заявленные требования поддержал. Таким образом и применительно к данной части иска, истице необходимо доказать, что в спорные периоды она работала на полную ставку, однако таковых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Филиалу № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании незаконным решения комиссии по пенсионным вопросам и обязании назначить досрочную
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения комиссии по пенсионным вопросам и обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Обратившись в суд с вышеуказанным иском, <ФИО> обосновал его тем, что решением комиссии и по пенсионным вопросам Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по адрес и адрес ему неправомерно было отказано
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, основываясь на положениях приведенных норм права, а также оценив представленные истцом письменные доказательства, в том числе трудовую книжку и архивную справку, суд находит заявленные требования
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Филиалу № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о защите нарушенных пенсионных прав о признании незаконным решения комиссии по пенсионным вопросам и обязании назначить досрочную
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию, возложении обязанности произвести корректировку
Вводная часть
АВ обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточненных требований) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее – ОСФР по ЯНАО), ООО «Газпром добыча Надым»
Описательная часть
Истец и его представитель, действующая по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснив, что содержание сероводорода
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных нормативных положений индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения
Резолютивная часть
Исковые требования АВ к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу, ООО «Газпром добыча Надым», Надымскому нефтегазодобывающему управлению ООО «Газпром добыча Надым»
Кировский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой стаж и установлении факта принадлежности трудовой книжки
Вводная часть
С.Э.М. обратилась в суд с иском указав, что <дата> С.Э.М. подала заявление о досрочном назначении страховой пенсии, на которое получила решение Отдела установления пенсий № ОСФР по Республике Крым об отказе в установлении пенсии
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение Отдела установления пенсий № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым об отказе в установлении пенсии от <дата> №. Частью 2
Мотивировочная часть
Анализирую представленные документы и исходя из того обстоятельства, что фамилия (как в девичестве, так и после регистрации брака) имя, отчество, год рождения истца, указанные в представленной трудовой книжке соответствуют установочным
