Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Новосергиевский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании назначить досрочную страховую пенсию, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, указав, что он обратился
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области (ОСФР по Оренбургской области) от <дата> и обязать ответчика назначить ему досрочную страховую пенсию
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании незаконным решения ответчика от <дата> об отказе в назначении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании
Волчихинский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения об отказе в зачете периодов работы в общий трудовой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Волчихинский районный суд с указанным исковым заявлением. В обоснование требований истец указала, что <дата> она обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Описательная часть
С учетом уточнения требований, просит суд признать решение об отказе в установлении страховой пенсии по старости от <дата> № незаконным. Возложить обязанность на ответчика зачесть в общий стаж периоды работы: Как видно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд в соответствии с п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ удовлетворяет требование <ФИО> об установлении факта принадлежности трудовой книжки. С учетом установления факта принадлежности трудовой книжки истцу
Резолютивная часть
Исковые требования Тонаганян <ФИО> удовлетворить в части
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии и включении периодов работы в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю о признании незаконным отказа в назначении пенсии и об обязаннее вынести решение о назначении пенсии, включить периоды
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> 14.05.2024 через федеральную государственную информационную систему «Единый портал государственных услуг» обратился с заявлением о назначении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Пенсионного фонда и социального страхования РФ по Краснодарскому краю о признании незаконным отказа в назначении пенсии и включении периодов работы в стаж оставить без удовлетворения
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<дата> <ФИО> <дата> года рождения направила через сайт «Социальный фонд РФ» с использованием «Единого порта государственных услуг» в клиентскую службу (на правах отдела) в городе Первоуральске Отделения Фонда Пенсионного
Описательная часть
Просит признать незаконным отказ Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> в назначении ей пенсии по старости досрочно в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей
Мотивировочная часть
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, обязании включить в стаж периоды работы, обязании назначить страховую пенсию по старости, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения об отказе в назначении <ФИО> пенсии от 28 июня 2023 года №, принятое
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 30 ноября 2022 года <ФИО> обратился в Отделение
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, не представивших уважительных причин неявки в судебное заседание. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, обязании включить в стаж периоды работы, обязании назначить страховую
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в зачете периодов в стаж для назначения пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, дающий право на назначение досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав в его обоснование с учетом уточнения иска, что реализуя свое право на досрочное назначение страховой пенсии, она обратилась с заявлением к ответчику о назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по ... от ** № в части не включения в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное
Мотивировочная часть
Несмотря на то обстоятельство, что такое наименование отделения, в котором осуществляла истец свою трудовую деятельность, как реанимационное отделение, не предусмотрено Перечнем структурных подразделений, работа в которых засчитывается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о признании незаконным решения об отказе в зачете периодов в стаж для назначения пенсии, возложении обязанности включить
Северский городской суд (Томская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить периоды работы и службы по призыву в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области, котором с учетом уточнения исковых требований просит признать незаконным решение отделения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования своего доверителя по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнительных письменных пояснениях, настаивала на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд критически оценивает довод ответчика в данной части, поскольку приказ ** от 16.02.1994 по АО «Томский химический комплекс-4» с очевидностью не свидетельствует о связи аварийной остановки производства этилена ПО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и возложении обязанности назначить
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу об отказе в установлении пенсии № 251848/22 от 28.04.2022 г., возложить на ответчика обязанность
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения участников процесса, изучив доводы искового заявления и письменные материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Доводы истца о том, что она
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии ### от **.**.**** и возложении
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании действий незаконными, обязании произвести выплату
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Правительству <адрес> о признании действий незаконными, обязании произвести выплату. В обоснование заявленных требований указав, что является сержантом гвардии, проходит военную службу
Описательная часть
Представитель ответчика КГКУ «Центр социальной поддержки населения по <адрес>» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому, проходит службу
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица Министерства социальной защиты <адрес> <ФИО> в судебном заседании суду пояснила, что требования истца заключаются в предоставлении ему меры социальной поддержки на основании постановления
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, к Правительству <адрес>, Краевому государственному казенному учреждению «Центр социальной поддержки населения по <адрес>» о признании
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным решения жилищной комиссии, отмене решения и признании нуждающейся в жилом помещении специализированного жилищного фонда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанными исковыми требованиями к ГУ МЧС России по г. Санкт-Петербургу, просит признать незаконным и отменить решение жилищной комиссии ГУ МЧС России по г. Санкт-Петербургу по учету сотрудников ФПС ГПС
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, просила удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в страховой стаж и возложении обязанности назначить трудовую пенсию по старости, -
Вводная часть
15 августа 2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным и отмене решения № от <дата>, включении периодов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям. Представитель ответчика – Государственного учреждения – Отделения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, переходными положениями, закрепленными статьей 35 Федерального закона № 400-ФЗ, предусмотрено постепенное увеличение как необходимого для назначения страховой пенсии по старости страхового стажа, так и величины
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в страховой
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании незаконным решения, понуждении включить периоды работы в специальный стаж, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что решением ОПФР по Брянской области № 131882/22 от 25.07.2022 г. ему отказано в установлении страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона
Описательная часть
Истец считает отказ в назначении пенсии незаконным, противоречащим требованиями действующего законодательства и нарушающим его право на получение досрочной пенсии по старости, в связи с чем, просит суд признать незаконным
Мотивировочная часть
Отсутствие справки, уточняющей характер выполняемой работы, не может являться основанием к отказу в иске, поскольку указанное обстоятельство от <ФИО> не зависит. При таких обстоятельствах, исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области о признании незаконным решения, понуждении включить периоды работы в специальный стаж, назначении страховой
Советский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда незаконным, взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Югорский межрайонный прокурор, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к ОСФР по ХМАО - Югре, в котором просил признать незаконным решение ответчика от (дата) (номер) в части отказа в компенсации стоимости проезда
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> проживает в г. Советский ХМАО - Югры, который относится к местности, приравненной к районам Крайнего Севера
Мотивировочная часть
При таких установленных по делу обстоятельствах, суд полагает иск <ФИО> подлежащим удовлетворению в полном объеме заявленных требований
Советский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда незаконным, взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Югорский межрайонный прокурор, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО – Югре (далее – ОСФР), в котором просил признать незаконным
Описательная часть
В судебном заседании прокурор поддержала требования иска и просила удовлетворить по вышеизложенным основаниям. Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> проживает в (адрес), который
Мотивировочная часть
При таких установленных по делу обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, суд полагает иск Югорского межрайонного прокурора в защиту интересов <ФИО> подлежащим удовлетворению в полном объеме заявленных
Резолютивная часть
Признать решение отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре от (дата) (номер) незаконным в части отказа <ФИО> в выплате компенсации расходов на оплату
Югорский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда незаконным, взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Югорский межрайонный прокурор обратился в суд в защиту интересов <ФИО> с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре, в котором просит признать решение ответчика № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Дубков С.Л. поддержал исковые требования по тем же основаниям, настаивал на их удовлетворении. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, решение ответчика об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно по маршруту Санкт-Петербург-Дубай-Санкт-Петербург как ненормативный акт соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре – удовлетворить
Югорский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда незаконным, взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Югорский межрайонный прокурор, в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ, обратился в суд в защиту интересов <ФИО> с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре (далее
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Скрипникова Е.А. поддержала исковые требования по тем же основаниям, настаивала на их удовлетворении. Как установлено в судебном заседании и не оспаривается ответчиком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит, что <ФИО> представлены достаточные доказательства, достоверно подтверждающие факт ее пребывания на отдыхе в Советской Гавани. При таких обстоятельствах решение ОСФР
Резолютивная часть
Исковые требования Югорского межрайонного прокурора в защиту интересов <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре о признании решения об отказе в выплате компенсации расходов
Советский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда незаконным, взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Югорский межрайонный прокурор, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к государственному учреждению - отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по ХМАО - Югре (далее по тексту- Учреждение), в котором просил
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> проживает в г. Советский ХМАО - Югры, который относится к местности, приравненной к районам Крайнего Севера
Мотивировочная часть
При таких установленных по делу обстоятельствах, суд полагает иск <ФИО> подлежащим удовлетворению в вышеуказанной части заявленных требований, в удовлетворении остальной части иска следует отказать
Югорский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда незаконным, взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Югорский межрайонный прокурор, в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ, обратился в суд в защиту интересов <ФИО> с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре (далее
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Скрипникова Е.А. поддержала исковые требования по тем же основаниям, настаивала на их удовлетворении. Как установлено в судебном заседании и не оспаривается ответчиком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец <ФИО>, являясь получателем страховой пенсии по старости, проживая в районе, приравненном к районам Крайнего Севера, имеет право на компенсацию стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Резолютивная часть
Исковые требования Югорского межрайонного прокурора в защиту интересов <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре о признании решения об отказе в выплате компенсации расходов
Югорский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда незаконным, взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Югорский межрайонный прокурор в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в интересах <ФИО> в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО – Югре (далее – Пенсионный фонд, ответчик) о признании решения
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <ФИО> является неработающим пенсионером по старости, постоянно проживает и зарегистрирован по месту жительства в г. Югорске ХМАО – Югры, включенном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что неработающий истец <ФИО>, являясь получателем трудовой пенсии по старости, проживая в районе, приравненном к районам Крайнего Севера, имеет право на компенсацию
Резолютивная часть
Исковые требования Югорского межрайонного прокурора в интересах <ФИО> удовлетворить
Югорский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда незаконным, взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Югорский межрайонный прокурор в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО – Югре (далее – Пенсионный фонд, ответчик) о признании решения
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <ФИО> является неработающим пенсионером по старости, постоянно проживает и зарегистрирована по месту жительства в <адрес> ХМАО – Югры
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что неработающий истец <ФИО>, являясь получателем трудовой пенсии по старости, проживая в районе, приравненном к районам Крайнего Севера, имеет право на компенсацию
Резолютивная часть
Исковые требования Югорского межрайонного прокурора в интересах <ФИО> удовлетворить
Советский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда незаконным, взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Югорский межрайонный прокурор, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО - Югре (далее - Учреждение), в котором просил признать незаконным
Описательная часть
В судебном заседании прокурор поддержала требования иска и просила удовлетворить по вышеизложенным основаниям. Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> проживает в (адрес), который
Мотивировочная часть
При таких установленных по делу обстоятельствах, с учетом отсутствия прямого маршрута Екатеринбург -Южно-Сахалинск и Южно-Сахалинск - Екатеринбург, суд полагает иск Югорского межрайонного прокурора в защиту интересов
Резолютивная часть
Признать решение отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре от (дата) (номер) незаконным в части отказа <ФИО> в выплате компенсации расходов на оплату
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, признании права на досрочную страховую пенсию по старости, включении периодов работы в специальный стаж в льготном исчислении, дающие право
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнения к <ФИО> о признании незаконным решения, признании права на досрочную страховую пенсию по старости, включении периодов работы в специальный стаж в льготном исчислении, дающие
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель исковые требования поддержали, подтвердили обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просили исковые требования с учетом их уточнения удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с решением ответчика в данной части по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> к <ФИО> о признании незаконным решения, признании права на досрочную страховую пенсию по старости, включении периодов работы в специальный стаж в льготном исчислении, дающие право на назначение досрочной
Ильичевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, обязании совершить действие
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, обязании совершить
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснил, что документов, подтверждающих несение им расходов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, обязании совершить действие
Усольский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, признании права на назначение пенсии вследствие увечья, перерасчете пенсии
Вводная часть
Ф.И.О1 обратился в суд с требованием к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> с требованием признать незаконным решение от <дата> № об отказе в назначении пенсии по военной травме
Описательная часть
В судебном заседании истец Ф.И.О1 исковые требования поддержал, просил иск с учетом уточнений, удовлетворить. Представитель ответчика Управление Пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> Ф.И.О3 в судебном
Мотивировочная часть
Истец Ф.И.О1 не оспаривал, что ответчиком ему произведен перерасчет, вместе с тем он считает, что данный перерасчет должен быть произведен с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> (перерасчет ЕДВ)
Резолютивная часть
Исковые требования Ф.И.О1, оставить без удовлетворения
Хивский районный суд (Республика Дагестан) · О признании Решения об отказе в установлении пенсии незаконным, обязании засчитать периоды работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости со дня обращения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по РД о признании Решения об отказе в установлении пенсии незаконным, обязании засчитать периоды работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости со дня обращения. В
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> истец <ФИО>, обратилась в Отделение Социального фонда РФ по РД в <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с <дата> в результате реорганизации государственного учреждения - Пенсионного фонда Российской Федерации с одновременным присоединением к нему Фонда социального страхования Российской Федерации, создан Фонд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по РД о признании Решения об отказе в установлении пенсии незаконным, обязании засчитать периоды работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости со дня обращения, удовлетворить
