Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании незаконными (ничтожными) решения внеочередного общего собрания членов АОР «Зурбаган», оформленные протоколом от <дата>, взыскании компенсации судебных расходов
Вводная часть
28.05.2024 года <ФИО> обратился в Заволжский районный суд г. Твери с исковым заявлением к Ассоциации охотников и рыболовов «ЗУРБАГАН» о признании незаконными (ничтожными) решения внеочередного общего собрания членов АОР «Зурбаган»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по доводам изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что о проведении собрания ему стало известно
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, учитывая общее количество членов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Ассоциации охотников и рыболовов «ЗУРБАГАН» о признании незаконными (ничтожными) решения внеочередного общего собрания членов АОР «Зурбаган», оформленные протоколом от 26.04.2024, взыскании судебных
Осташковский городской суд (Тверская область) · О признании отказа в установлении страхового случая незаконным, признании права на получение дополнительных страховых гарантий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Тверской области «Селижаровская центральная районная больница» (далее ГБУЗ ТО «Селижаровская ЦРБ»), с учетом уточнения исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, пояснила, что её рабочее место старшей медицинской сестры находится в одном кабинете с работником
Мотивировочная часть
Заслушав истца, её представителя, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, указанной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Тверской области «Селижаровская центральная районная больница» о: признании отказа врачебной комиссии ГБУЗ «Селижаровская центральная
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании незаконным отказа администрации города Благовещенска в предоставлении в собственность земельного участка, устранении допущенного нарушения
Вводная часть
ВВ обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований указал, что он является собственником жилого дома с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ***. Указанный дом расположен на земельном участке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных исковых требованиях, просил требования удовлетворить. Судом установлено, и следует из материалов дела, что 29 июня 2022 года ВВ
Мотивировочная часть
Представитель администрации города Благовещенска возражала против удовлетворения искового заявления, в обоснование позиции указала, что администрация города рассмотрев заявление ВВ № 4597з о предоставлении земельного участка для завершения
Резолютивная часть
Исковые требования ВВ к администрации г. Благовещенска о признании незаконным отказа администрации города Благовещенска в предоставлении в собственность земельного участка, устранении допущенного нарушения – оставить без удовлетворения
Обнинский городской суд (Калужская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пении, возложении обязанности
Вводная часть
<дата> в суд поступило исковое заявление <ФИО> к ОСФР по <адрес> о признании незаконным решения от отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж и обязании назначить досрочную страховую пенсию
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело без его участия. В судебном заседании, состоявшемся до перерыва, свои исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Признать незаконным решение территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации № от <дата> об отказе в установлении пенсии <ФИО> в части отказа зачесть в специальный стаж периоды работы в Григориопольской шахте МССР:
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии муниципальному служащему за выслугу лет, признании права на получение муниципальной пенсии за выслугу лет к страховой
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требованиями к администрации города Нефтеюганска о признании незаконным решения № от 20 сентября 2023 года об отказе в назначении пенсии муниципальному служащему за выслугу лет, признании права на получение
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Емельянова О.В., действующая на основании ордера № от (дата) (л.д.103), в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что пенсия, предусмотренная п.2 ст. 32 Закона Российской Федерации №1032-1 от 19 апреля 1991 года «О занятости населения в Российской Федерации» назначается в соответствии с порядком, аналогичным порядку назначения
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии муниципальному служащему за выслугу лет, признании права на получение муниципальной пенсии за выслугу лет к страховой
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требованиями к администрации города Нефтеюганска о признании незаконным решения № от 31 августа 2023 года об отказе в назначении пенсии муниципальному служащему за выслугу лет, признании права на получение
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Емельянова О.В., действующая на основании ордера № от (дата) (л.д.84), в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что пенсия, предусмотренная п.2 ст. 32 Закона Российской Федерации №1032-1 от 19 апреля 1991 года «О занятости населения в Российской Федерации» назначается в соответствии с порядком, аналогичным порядку назначения
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании незаконным решения в части отказа включить период работы в специальный стаж в связи с лечебной деятельностью по охране здоровья населения, обязать зачесть период работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Томской области о признании незаконным решения в части отказа включить период работы в специальный стаж в связи с лечебной
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, дополнительно суду пояснила, что работала в больнице с /________/. Работодатель гарантировал, что занимаемые ей должности дают право на назначение досрочной льготной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела, установлено, что по результатам проверки пенсионного органа в /________/ работодатель ФГБУ СибФНКЦ ФМБА России скорректировал сведения индивидуального лицевого счета <ФИО>, указал
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Томской области о признании незаконным решения в части отказа включить период работы в специальный стаж в связи
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании незаконным решение Центральной жилищно-бытовой комиссии в части снятия с учета на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Министерству внутренних дел по Чувашской Республике (далее – МВД по Чувашской Республике)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил исковое заявление удовлетворить. Полагает, что действовал добросовестно, намеренно свои жилищные условия не ухудшал. Он как сотрудник органов
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела и исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> <ФИО> к Министерству внутренних дел по Чувашской Республике о признании незаконным решение Центральной жилищно-бытовой комиссии Министерства внутренних дел по Чувашской Республике
Прибайкальский районный суд (Республика Бурятия) · О признании незаконным решения о возвращении без реализации документов для назначения пенсии за выслугу лет, признании права на пенсию за выслугу лет, обязании назначить пенсию
Вводная часть
Обращаясь в суд с указанным исковым заявлением, <ФИО> просит признать незаконным решение ФССП России от <дата> № о возвращении без реализации документов для назначения ей пенсии за выслугу лет, признать за ней право на получение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования к ФССП России в оставшейся части поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку судом установлено, что <ФИО> уволена со службы по достижению предельного возраста пребывания на службе в органах принудительного исполнения, достигла возраста 62 лет, общий трудовой стаж
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 2 июня 2022года № <обезличено>
Вводная часть
30 июня 2022 года АО «МАКС» обратилось в суд заявлением об отмене решения финансового уполномоченного, указав, что 2 июня 2022 года Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 12 марта 2021 года произошло ДТП с участием принадлежащего <ФИО> Toyota Camry г/н и транспортного средства Mazda 3 г/н , под управлением водителя <ФИО> Судом установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, оснований для отмены решения финансового уполномоченного от 2 июня 2022 года № суд не усматривает. Вместе с тем, период взыскания неустойки в финансовым уполномоченным указан неверно, поскольку
Резолютивная часть
Решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 2 июня 2022 года № изменить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании отказа вы выплате страхового возмещения незаконным, взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
Учитывая, что с 2021 г. ПАО Сбербанк никаких действий, направленных на получение страхового возмещения не предпринимало, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания всей суммы страхового возмещения в пользу истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о признании отказа вы выплате страхового возмещения незаконным, взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании отказа вы выплате страхового возмещения незаконным, взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
Учитывая, что с 2021 г. ПАО Сбербанк никаких действий, направленных на получение страхового возмещения не предпринимало, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания всей суммы страхового возмещения в пользу истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о признании отказа вы выплате страхового возмещения незаконным, взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Каменский городской суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения ответчика в части исключения из специального стажа периода трудовой деятельности, включении периода трудовой деятельности в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по Алтайскому краю, в котором просил признать незаконным решение ответчика от *** № в части исключения
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> поддержали изложенные исковые требования, ссылаясь на основания указанные в исковом заявлении. Истец <ФИО> дополнительно пояснил, что машинистом (кочегаром)
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах заявленные <ФИО> исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании недействительным ненормативного акта – решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования № от <дата>
Вводная часть
ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в суд с заявлением о признании недействительным ненормативного акта – решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования № № от <дата>, указав, что <дата> в районе
Описательная часть
Представители заявителя ПАО «САК «Энергогарант» - <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования по доводам, изложенным в заявлении, поддержали в полном объёме, просили удовлетворить. Поскольку о дате
Мотивировочная часть
Таким образом, с учётом того, что <ФИО> изначально направила заявление о направлении на ремонт, тем самым ПАО "САК "Энергогарант" исполнил её требования, выдав <ФИО> <дата> направление на ремонт ТС № №
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «САК «Энергогарант» о признании недействительным ненормативного акта – решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования № от <дата> – удовлетворить частично
Устюженский районный суд (Вологодская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта, возложении обязанности, взыскании компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к филиалу по Устюженскому району казенного учреждения Вологодской области «Центр социальных выплат» (далее – филиал по Устюженскому району КУ ВО «Центр социальных выплат») о признании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> в электронной форме с использованием информационно-телекоммуникационных сетей посредством федеральной информационной системы «Единый портал государственных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленных по запросу суда КУ ВО «Центр занятости населения Вологодской области» отделение занятости по Устюженскому муниципальному округу перечней по состоянию на <дата> и <дата> в разрезе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к КУ ВО «Центр социальных выплат», филиалу по Устюженскому району КУ ВО «Центр социальных выплат» о признании незаконным решения об отказе в назначении государственной социальной помощи на основании
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения,заявлению АО «Альфастрахование» о признании незаконным решения Главного финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Новоусманский районный суд с исковыми требованиями к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска <ФИО> указала, что 13.09.2021 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что 13.09.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортного средства Мерседес государственный регистрационный знак № и транспортного средства АКУРА государственный номерной
Мотивировочная часть
Ввиду чего, суд считает необходимым довзыскать страховое возмещение, а не взыскивать его вновь в полном объеме. Исходя из указанных доводов, учитывая, что ответчиком предприняты необходимые меры для установления истиной причины
Резолютивная часть
Заявление АО «АльфаСтрахование» о признании незаконным решения Главного финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг,№У -22-28847\5010-008, о 14.04.2022 года, оставить без удовлетворения
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании незаконными предоставление мер социальной защиты и взыскании незаконно полученных сумм
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике обратилось в Черкесский городской суд КЧР с иском к <ФИО> о взыскании в качестве неосновательного обогащения сумму 190918,00
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, просила в удовлетворении исковых требований отказать, пояснила, что недобросовестных действий не совершала, вовремя сдавали налоговую отчетность как она сама, так и ее супруг. О том
Мотивировочная часть
Выслушав позицию ответчика <ФИО>, исследовав материалы гражданского дела, пенсионного дела, суд считает иск не подлежащему удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике к <ФИО> о признании незаконными предоставление мер социальной защиты и взыскании
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании незаконными предоставление мер социальной защиты и взыскании незаконно полученных сумм
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике обратилось в Черкесский городской суд КЧР с иском к <ФИО> о взыскании в качестве неосновательного обогащения сумму 109
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, пенсионного дела, суд считает иск не подлежащему удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования не подлежащими
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике к <ФИО> о признании незаконными предоставление мер социальной защиты и взыскании
Печорский городской суд (Республика Коми) · О признании незаконным отказа в выдаче удостоверения о праве на меры социальной поддержки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению Республики Коми «Комплексный центр социальной защиты населения **********» о признании незаконным отказа в выдаче удостоверения о праве на меры
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала. Из материалов дела следует, что **.**.** <ФИО> обратилась в адрес Центра с заявлением на выдачу удостоверения о предоставлении мер социальной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению Республики Коми «Комплексный центр социальной защиты населения **********» о признании незаконным отказа в выдаче удостоверения о праве
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в выплате расходов на оплату стоимости провоза багажа, взыскании компенсации расходов на оплату стоимости провоза багажа, связанных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском в обоснование указав, что является неработающим пенсионером, получателем страховой пенсии, ранее проживала в поселке ..., по адресу: ..., который отнесен к районам Крайнего Севера
Описательная часть
Истец <ФИО>, участвуя в судебном заседании, настаивала на удовлетворении исковых требований по обстоятельства в нем изложенным. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Выслушав объяснение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании незаконным решения об отказе в выплате расходов на оплату стоимости провоза багажа, взыскании компенсации расходов на оплату стоимости провоза багажа, связанных с переездом из районов Крайнего
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в оказании адресной социальной помощи в форме единовременного социального пособия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд г.Кемерово с исковым заявлением к Министерству Социальной Защиты Населения Кузбасса, Администрации города ... о признании незаконным решения об отказе в оказании адресной социальной помощи
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать незаконным решение Министерства социальной защиты населения Кузбасса об отказе в оказании ему адресной социальной помощи в форме единовременного социального пособия гражданам, принимавшим участие
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, заключение помощника прокурора, полагавшего, что требования истца подлежат удовлетворению, изучив представленные суду доказательства, суд считает, что административные исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Административные исковые требования <ФИО> к Министерству социальной защиты населения Кузбасса (далее - Министерство) о признании незаконным решения об отказе в оказании адресной социальной помощи в форме единовременного социального
Чаплыгинский районный суд (Липецкая область) · Об отмене решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости в связи с проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом, об установлении юридического факта
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в Чаплыгинский районный суд Липецкой области с исковым заявлением к Отделению Социального фонда России по Липецкой области об установлении факта проживания, назначении пенсии по старости и об отмене решения
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> уточнила свои исковые требования и показала, что родилась в <адрес>, где постоянно проживала со своими родителями и родной сестрой. Она имела добрачную фамилию Т.. Она училась
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> о включении данного периода ее постоянного проживания с 26.04.1986 года по 27.11.1987 года в <адрес> в период проживания с льготным социально-экономическим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Социального фонда России по Липецкой области об отмене решения Отделения Социального фонда России по Липецкой области от 13.10.2023 года об отказе в назначении страховой пенсии по старости в связи
Шадринский районный суд (Курганская область) · О признании решения в не зачислении льготного стажа в пенсию по выслуге лет неправомерным, включении в выслугу лет в льготном исчислении периодов службы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МО МВД России «Шадринский» и УМВД России по Курганской области о признании решения в не зачислении льготного стажа в пенсию по выслуге лет неправомерным, включении в выслугу лет в льготном исчислении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить по доводам, изложенным в заявлении, дополнительно суду пояснила, что независимо от смены наименования
Мотивировочная часть
Факт осуществления истцом в спорные периоды службы непосредственных функций по охране и конвоированию подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений ответчиками не оспаривается, доказательств обратного суду не представлено. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МО МВД России «Шадринский» и УМВД России по Курганской области о признании решения в не зачислении льготного стажа в пенсию по выслуге лет неправомерным, включении в выслугу лет в льготном исчислении
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного №... от ... по обращению <ФИО> и его отмене
Вводная часть
Банк Зенит (публичное акционерное общество) обратился в суд с исковым заявлением к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Судом установлено, что ... между Банком Зенит (публичное акционерное общество) и <ФИО> заключен договор потребительского кредита №... о предоставлении кредита в размере ... рублей на срок ... месяцев с условием уплаты
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что решение финансового уполномоченного законно, обоснованно, соответствует требованиям Конституции РФ, Закона №123-ФЗ, иных нормативных правовых актов РФ. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования Банк Зенит (публичное акционерное общество) удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения об отказе в постановке на учет для получения субсидии незаконным, понуждении повторно рассмотреть заявление
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области о признании решения об отказе в постановке на учет для получения субсидии незаконным, понуждении повторно
Описательная часть
В судебном заседании истец не присутствовал, извещен через представителя надлежащим образом. Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании просил удовлетворить исковое
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца. Извещенного судом надлежащим образом о заседании суда. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав его материалы, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> №... к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области №... о признании решения об отказе в постановке на учет для получения субсидии незаконным, понуждении повторно рассмотреть
