Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Москаленский районный суд (Омская область) · О признании незаконным решение об отказе в установлении пенсии, обязании включить в стаж период работы, назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области о признании незаконным решение об отказе в установлении пенсии, обязании включить в стаж период работы
Описательная часть
Просит признать незаконным решение от <дата> № ОСФР по Омской области об отказе в установлении пенсии в соответствии с п. 1.2 ч. 1 ст. 80 Закона № 400-ФЗ; обязать ответчика включить в стаж, дающий право на назначение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области о признании незаконным решение об отказе в установлении пенсии, обязании включить в стаж период
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что 28.12.2023 обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области с заявлением о получении
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала. Указала, что на момент подачи заявления соответствовала требованиям Федерального закона. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решения об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный)
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решений органа пенсионного фонда об отказе в установлении страховой пенсии
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к ГУ отделения Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю о признании незаконным решений органа пенсионного фонда об отказе в установлении страховой пенсии. Просил признать решение ГУ
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 02.05.2023г. <ФИО> снова обратился с заявлением о назначении пенсии представив сведения об иных периодах, засчитываемых в страховой стаж - о периодах фактического ухода
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении уточненных исковых требований <ФИО>, в удовлетворении остальной части уточненных исковых требований, надлежит отказать, ввиду
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению – отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решений органа пенсионного фонда об отказе
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии, включении периодов трудовой деятельности в специальный трудовой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР № 2 по адрес и адрес о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии, включении периодов трудовой деятельности в специальный трудовой стаж. В обоснование своих исковых
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат, так как действующим законодательством не предусмотрена возможность включения в страховой стаж периодов работы в двойном исчислении
Октябрьский районный суд (Пермский край) · О признании незаконным решение и возложении обязанности включении в стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (далее - ОСФР по Пермскому краю) о признании незаконным решение и возложении обязанности включении в стаж периоды
Описательная часть
Просит признать незаконным Решение об отказе в установлении пенсии Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю от <дата> №, в части исключения из льготного стажа периодов
Мотивировочная часть
Изучив документы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению. Вместе с тем, с 01.01.1992 вступил в силу Закон РСФСР от 20.11.1990 № 340-I «О государственных пенсиях в РСФСР», согласно п
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о признании незаконным решение и возложении обязанности включении в стаж периоды работы – удовлетворить частично
Псковский городской суд (Псковская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии и включении оспариваемых периодов незаконным, обязании включить периоды работы в специальный страховой стаж и назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Псковской области уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, в обоснование которого указал, что 11.03.2021 обратился в ПФР
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования в полном объеме. Судом установлено, 11.03.2021 <ФИО> обратился в ОПФР с заявлением о назначении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Псковской области о признании решения об отказе в назначении пенсии и включении оспариваемых периодов
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Филиалу № 3 ОСФР по адрес и адрес, в котором просит признать незаконным и отменить решение об отказе в установлении пенсии от 29.05.2024г. Филиала № 3 ОСФР по адрес и адрес
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, направила в суд своего представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> к Филиалу № 3 ОСФР по адрес и адрес о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Филиалу № 3 ОСФР по адрес и адрес о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным решения, возобновлении выплаты пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области с требованием о признании незаконным решения, возобновлении выплаты пенсии
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования и доводы иска поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании поддержал приобщенный отзыв, указав, что оснований для переоценки
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Соглашение от 13 марта 1992 года денонсировано с 01 января 2023 года Федеральным законом от 11 июня 2022 года N 175-ФЗ "О денонсации Российской Федерацией Соглашения о гарантиях прав граждан государств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области удовлетворить частично
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, возложении обязанности включить в страховой и специальный стаж периоды работы, назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (до <дата> - ГУ-ОПФР по ХМАО-Югре) о признании незаконным
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения на исковое заявление. В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали. Из материалов дела
Мотивировочная часть
В части включения в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, периодов работы в АО «УТС»: с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> № к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказ в предоставлении государственной услуги
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику ДГИ адрес, в котором просит признать незаконным решение адрес Москвы от 17.05.2024 г. № 33-5-46261/241-(0)-1 об отказе внесении изменений в учетное дело № 57-01-957310-1999-0108.0 в части
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, истец <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с 1999 г. состоят на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что уведомление ДГИ адрес № 33-5-46261/241-(0)-1 от 17.05.2024 г. является незаконным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании незаконным отказ в предоставлении государственной услуги - удовлетворить
Даниловский районный суд (Ярославская область) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Даниловский районный суд Ярославской области с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ярославской области о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии, назначении
Описательная часть
На основании вышеизложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просит признать незаконным решение Отделения пенсионного и социального страхования РФ по Ярославской области от 18.10.2022 №212905/22 об отказе
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, представителя истца по устному ходатайству <ФИО>, свидетеля, изучив письменные материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований (с учетом уточнений) <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ярославской области о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии, назначении
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости периоды
Вводная часть
/<ФИО>./ обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области в котором, просит признать незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности
Описательная часть
С учетом уточнения, истец просит суд признать незаконным решение №9865/23 от 02.02.2023 об отказе в установлении пенсии, обязать ОСФР по Воронежской области включить в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при рассмотрении судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии, характер работы, включаемой
Резолютивная часть
Иск /<ФИО>./ к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить в специальный стаж
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности по включению в стаж периодов работы и перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения иска обратился в суд с иском к отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель пояснили, что поддерживают требования с учетом уточнения. Представитель ответчика <ФИО> пояснила в судебном заседании, что поддерживает доводы своих возражений
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ст. 12 Соглашения ЕАЭС за стаж работы, приобретенный до вступления в силу Соглашения от /дата/ пенсия назначается с применением Соглашения о гарантиях прав граждан государств-участников Содружества
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в стаж, установление стажа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды
Описательная часть
На основании изложенного просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области № об отказе ей в назначении досрочной пенсии по старости в связи
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, следуя закрепленному ст. 12 ГПК РФ, а также ст. 123 Конституции РФ, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующим выводам. Оценивая собранные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту – ОСФР по Челябинской области), в котором, уточнив требования, просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание после объявленного перерыва не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 54). Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения и возложении обязанности совершить определенные действия, –
Вводная часть
<дата>, <ФИО> обратилась в Красногвардейский районный суд Республики Крым с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором с учетом уточнений поданных <дата>
Описательная часть
Так, судом установлено, а материалами дела подтверждается, что <дата> <ФИО> обратилась в <ФИО> установления пенсии № Управления установления пенсии Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, принимая во внимание правовую позицию, изложенную Конституционным Судом Российской
Невельский районный суд (Псковская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении отдельного периода трудовой деятельности в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ - Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования РФ в Псковской области о признании незаконным решения пенсионного органа от <дата> ** об отказе в установлении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали и просили их удовлетворить, пояснив, что с <дата> по <дата>, и с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному внебюджетному фонду - Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования РФ в Псковской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> к ОПФР по Кемеровской области-Кузбассу о признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию. Требования
Описательная часть
Истец просит суд признать решение Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу от **.**.**** ### об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости <ФИО> **.**.**** (###)
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводам о том, что измененные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку с учетом принятого судом решения стаж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу о признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Магдагачинский районный суд (Амурская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Магдагачинский районный суд с указанным исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области, в его обоснование указав, что приказом от 15 августа 1994
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивала в полном объеме, с учетом корректировки в части исковых требований о возложении обязанностей, просила суд возложить на Отделение Фонда пенсионного
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец в спорный период совмещала работу по должности заместителя директора по воспитательной работе без освобождения от должности учитель русского языка и литературы, продолжала постоянно выполнять работу учителя на полную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в специальный
Соликамский городской суд (Пермский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> доводы и исковые требования поддержали. В судебном заседании установлено, что <ФИО> с <дата> по настоящее время работает во вредных
Володарский районный суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по<адрес> о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении периодов работы
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать решение Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по<адрес> № от <дата> об отказе в назначении <ФИО> досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле. При таких обстоятельствах, суд отмечает, что периоды работы истца с
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в специальный стаж периода работы и досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области (далее - ОСФР по Тверской области) о признании решения от 13 августа 2024 г. № 158439/2024 об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела, 7 августа 2024 г. <ФИО>, <дата>..;
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что выполнение данных функций невозможно без постоянного нахождения в помещениях учреждения, в которых находятся дети, без контакта
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в специальный стаж периода работы и досрочном
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в специальный стаж периода работы и досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области (далее - ОСФР по Тверской области) о признании решения от 12 декабря 2024 г. № 234637/2024 об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела, 21 ноября 2024 г. <ФИО>, <дата>..;
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что выполнение данных функций невозможно без постоянного нахождения в помещениях учреждения, в которых находятся дети, без контакта
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в специальный стаж периода работы и досрочном
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О признании незаконным решения, включении периодов в стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании незаконным решения, включении периодов в стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца – <ФИО> иск поддержали по изложенным в нем основаниям. Как установлено судом <ФИО> 28.03.2023 обратилась в ответчику с заявлением о назначении
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> иск не признала, пояснила, что <ФИО> 28.03.2023 обратилась в ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.1.2 ч.1 ст.32 ФЗ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения, включении периодов в стаж, назначении досрочной страховой пенсии удовлетворить
Курчатовский городской суд (Курская область) · О признании незаконным решения в части, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом его уточнения) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения в части, включении периодов работы в стаж, дающий
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено и усматривается
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям: При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения в части, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение страховой
