Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначении страховой пенсии
Вводная часть
В обоснование заявленных исковых требований <ФИО> указал, что неоднократно обращался в ГУ-УПФР в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе с заявлениями о назначении досрочной трудовой пенсии. Решениями Пенсионного органа ему отказано
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно суду пояснила, что отсутствие кода льготы в представленных работодателем сведениях индивидуального
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в выписке из индивидуального лицевого счета на имя <ФИО> период работы в ООО «МеталлКонструкция» указан работодателем с 01.04.2010 по 30.06.2010, и без кода-льготы; период работы в ООО «СеверЛес» указан
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначении страховой пенсии
Вводная часть
В обоснование заявленных исковых требований <ФИО> указал, что решением № ему отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32, а также п. 7 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2023 № 400-ФЗ «О
Описательная часть
С учетом уточнений требований просит признать незаконным решение Государственного внебюджетного фонда – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> № от <дата> об отказе
Мотивировочная часть
Учитывая, что занимаемая истцом должность относилась к плавсоставу, а судно, для работы на которое он принимался, по своим техническим характеристикам предназначалось для осуществления производственной деятельности, оценив имеющиеся в деле
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решений незаконными, обязании включить периоды работы в специальный стаж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии (далее Отделение СФР, ОСФР по ЧР) о признании решений незаконными, обязании
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> г.р., зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования - <дата>. Из материалов дела следует, что <ФИО> окончила Чебоксарское музыкальное
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, давая оценку периодам, не зачтенным ответчиком в педагогический стаж истца, суд руководствуется пунктом 1 постановления № 1397, которым предусмотрено право на пенсию за выслугу лет работникам просвещения
Резолютивная часть
Признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ЧР-Чувашии от <дата>. № и решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ЧР-Чувашии от <дата>. № в части не включения
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении в стаж периодов работы, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
01 декабря 2022 года <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения № от 27 октября 2022 года об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении в страховой стаж для назначения страховой пенсии
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали. Как следует из материалов дела, 21 сентября 2022 года <ФИО>, <дата> года рождения, обратился в пенсионный фонд
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку при исчислении страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии в соответствии с частью 1.2
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> ича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калужской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении в стаж
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту - ОСФР по <адрес>) о признании незаконным решения № от <дата> об отказе
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела <ФИО> изменила исковые требования, просит признать незаконным решение № от <дата> об отказе в установлении страховой пенсии по старости; возложить на ответчика обязанность включить
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании незаконным решения № от <дата> об отказе в установлении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в специальный страховой стаж и назначить
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту ОПФР по Челябинской области) о признании незаконным решения от <дата> в части
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал по указанным в иске основаниям. Как следует из материалов дела, специальный стаж по Списку № от <дата> у <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОПФР по Челябинской области) о признании незаконным решения № от <дата>, включении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. Представитель ответчика ОПФР по Челябинской области - <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что решение УПФР в Тракторозаводском районе г. Челябинска № об отказе в установлении пенсии <ФИО> является законным и обоснованным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконными решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью "Энергопроект-М", Яскеляйнен Ирине Викторовне о признании незаконными решений внеочередного общего
Описательная часть
Администрация полагает вышеуказанное решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме - недействительным, поскольку в нарушение ст.45 Жилищного кодекса РФ в установленном порядке - форме
Мотивировочная часть
Поскольку, указанная в протоколе собраний от Дата <ФИО> собрание не проводила, бюллетени голосований собственникам помещений МКД не вручала, не собирала, подсчет голосов не производила и протокол не составляла, суд приходит
Резолютивная часть
Иск администрации муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области, действующей в защиту прав, свобод и законных интересов МО "Город Выборг", - удовлетворить частично
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконными решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью "Энергопроект-М", Березиной Т.И. о признании незаконными решений внеочередного общего собрания
Описательная часть
Истец просит суд признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в части выбора способа управления МКД - управление управляющей организацией, в части избрания
Мотивировочная часть
Поскольку, указанная в протоколе собраний от Дата <ФИО> вместе с Березиной Т.И. собрания не проводили, бюллетени голосований собственникам помещений МКД не вручали, не собирали, подсчет голосов не производили и протокол не составляли
Резолютивная часть
Иск администрации муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области, действующей в защиту прав, свобод и законных интересов МО "Город Выборг", - удовлетворить частично
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконными решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью "Энергопроект-М", Яскеляйнен И.В. о признании незаконными решений внеочередного общего собрания
Описательная часть
Администрация полагает вышеуказанное решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме - недействительным, поскольку в нарушение ст.45 Жилищного кодекса РФ в установленном порядке - форме
Мотивировочная часть
Поскольку, указанная в протоколе собраний от Дата <ФИО> собрание не проводила, бюллетени голосований собственникам помещений МКД не вручала, не собирала, подсчет голосов не производила и протокол не составляла, суд приходит
Резолютивная часть
Иск администрации муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области, действующей в защиту прав, свобод и законных интересов МО "Город Выборг", - удовлетворить частично
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконными решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Администрация МО "Выборгский район" Ленинградской области обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью "Энергопроект-М", Титовой И.И
Описательная часть
Истец администрация МО "Выборгский район" Ленинградской области просит суд признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в части выбора способа
Мотивировочная часть
Поскольку, указанная в протоколе собраний от 02.10.2021 года Титова И.И. вместе с <ФИО> собрания не проводили, бюллетени голосований собственникам помещений МКД не вручали, не собирали, подсчет голосов не производили и протокол
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконными решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энергопроект-М", <ФИО>, Хариной Е.И. о признании незаконными решений внеочередного общего собрания
Описательная часть
Истец, уточнив исковые требования, просит суд признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в части выбора способа управления МКД - управление управляющей
Мотивировочная часть
Поскольку, указанная в протоколе собраний от 28 сентября 2021 года Харина Е.И. вместе с <ФИО> собрания не проводили, бюллетени голосований собственникам помещений МКД не вручали, не собирали, подсчет голосов не производили и протокол
Резолютивная часть
Иск администрации муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области, действующей в защиту прав, свобод и законных интересов МО "Город Выборг", - удовлетворить частично
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконными решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью "Энергопроект-М", <ФИО> о признании незаконными решений внеочередного общего собрания
Описательная часть
Истец просит суд признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в части выбора способа управления МКД - управление управляющей организацией, в части избрания
Мотивировочная часть
Поскольку, указанная в протоколе собраний от Дата <ФИО>, как инициатор, председатель собрания и член счетной комиссии, собрания не проводила, бюллетени голосований собственникам помещений МКД не вручала, не собирала, подсчет голосов
Резолютивная часть
Иск администрации муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области, действующей в защиту прав, свобод и законных интересов МО "Город Выборг", - удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному казенному учреждению адрес «Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства адрес» (далее – ГКУ «Дирекция ЖКХиБ адрес» о признании незаконными решений
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала доводы искового заявления и просила суд заявленные требования удовлетворить. Представитель ГКУ «Дирекция ЖКХиБ адрес» по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а равно достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из правового анализа вышеприведенных норм в их
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Государственному казенному учреждению адрес «Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства адрес» о признании незаконными решений внеочередного общего собрания собственников
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании совершения определенных действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения пенсионного органа от <дата> № об отказе в назначении
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> <ФИО> обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30
Мотивировочная часть
Исследовав предоставленные письменные доказательства, в том числе материалы пенсионного дела <ФИО>, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая вышеуказанные правовые нормы
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании совершения определенных действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения пенсионного органа от <дата> № в части отказа во
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> <ФИО> обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30
Мотивировочная часть
Исследовав предоставленные письменные доказательства, в том числе материалы пенсионного дела <ФИО>, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая вышеуказанные правовые нормы
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании совершения определенных действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании
Описательная часть
Полагая свои пенсионные права нарушенными, просит суд признать незаконным и отменить решение отдела установления пенсий с учетом специального стажа № управления установления пенсий Государственного учреждения - Отделения
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца и ее представителя, исследовав предоставленные письменные доказательства, в том числе материалы пенсионного дела <ФИО>, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании совершения определенных действий
Вводная часть
<ФИО> 03 февраля 2022 года обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором в соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) уточнив свои исковые требования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав предоставленные письменные доказательства, материалы пенсионного дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ имеющиеся в деле доказательства, суд
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, о включении периодов работы в страховой стаж и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>) обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом их уточнения (уменьшения) поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные выше нормативные положения, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что в страховой стаж истца подлежит включению период работы в должности продавца в Универмаге (АО «АККУ»)
Бабаюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении страховой стаж периоды работы и обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Представитель <ФИО> в интересах <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан о признании
Описательная часть
Свидетель <ФИО> в судебном заседании показала, что с 1985 года 1999 года она работала на разных должностях Бабаюртовского филиала завода «Эльтав» с 1983 года по 1999 год. <ФИО> она знает как односельчанина и коллегу
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца <ФИО>, его представитель <ФИО>, допросив свидетелей <ФИО> и <ФИО> и исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования представителя <ФИО> в интересах <ФИО> <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан о признании незаконным решения об отказе в назначении
Гурьевский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периода работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу (далее – ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу) о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал. Представитель третьего лица <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании пояснила
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя третьего лица, исследовав и оценив доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований. По смыслу приведенных нормативных положений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения от <дата> N № об отказе в установлении пенсии, включении
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании незаконным решения об отказе в согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения, сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации г. Благовещенска в обоснование, которого указали, что они являются собственниками жилого помещения (квартиры) ***, площадью 39,1 кв.м., с кадастровым номером ***
Описательная часть
Как следует из материалов дела, жилое помещение (квартира) ***, расположенная на пятом этаже многоквартирного дома, находящегося по адресу: ***, кадастровый номер ***, находится в собственности у <ФИО> и <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истцом были получены и представлены суду все документы и согласования
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании незаконным решения об отказе в согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения, сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указали, что на праве общей долевой собственности им принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: ***. Без наличия
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что жилое помещение, расположенное по адресу: *** находится в общей долевой собственности Колосовой (по браку - Чайка) К.Д. (1/3 доля) и <ФИО> (2/3 доли)
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, учитывая, что в силу п. 7 ч. 1 ст. 14, ст. ст. 26-28 ЖК РФ согласование переустройства и перепланировки жилых помещений относится
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к администрации города Благовещенска о признании незаконным решения об отказе в согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения, сохранении жилого помещения в перепланированном
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании незаконным решения об отказе в согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения, сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать решение администрации города Благовещенска № 75 от 27 июня 2025 года об отказе в согласовании перепланировки и переустройства жилого помещения незаконным, сохранить квартиру №
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, учитывая, что в силу п. 7 ч. 1 ст. 14, ст. ст. 26-28 ЖК РФ согласование переустройства и перепланировки жилых помещений относится
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, к администрации города Благовещенска о признании незаконным решения об отказе в согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании незаконным решения об отказе в согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения, сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом муниципального образования города Благовещенска обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что жилое помещение, расположенное по адресу: *** является муниципальной
Описательная часть
На основании положений ч. 4 ст. 29 ЖК РФ истец просит суд признать незаконным решение администрации г. Благовещенска № 68 от 27.04.2022 года об отказе в согласовании переустройства и перепланировки жилого помещения, сохранить
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что администрацией г. Благовещенска неправомерно отказано
Резолютивная часть
Признать решение администрации города Благовещенска № 68 от 27 апреля 2022 года об отказе в согласовании перепланировки и переустройства жилого помещения - *** незаконным
