Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения незаконны, обязании назначить страховую пени по старости
Вводная часть
Тумкевич –<ФИО> (далее Истец) обратилась в суд с иском о признании решения Отделения Пенсионного фонда РФ по Санкт-Петербургу и ленинградской области от 28.03.2022 №7302/52878 об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Как установлено судом, с 30.11.2019 истец является получателем пенсии за выслугу лет, назначенной в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования РФ о признании решения незаконны, обязании назначить страховую пени по старости отказать Решение может быть обжаловано в Санкт
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании незаконным решение об отказе в перерасчете пенсии, обязании произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
ВП обратился в суд с настоящим исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области, в обоснование указав, что 17 февраля 2023 года он обратился к ответчику с заявлением
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца на требованиях иска настаивали в полном объеме, подробно указали на обстоятельства, изложенные в нем, дополнительно пояснили, что село Плодопитомник относится к сельской
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая обоснованность заявленных истцом требований, суд приходит к следующим
Радужнинский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, обязании произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском в суд. Требования мотивировал тем, что с 14.02.2015 является получателем страховой пенсии по старости. 23.09.2022 года истец обратился к ответчику с заявлением о перерасчете размера страховой
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представитель ответчика указывает, что истцу 14.02.2015 назначена страховая пенсия по старости в размере 15 981,30 руб. Размер пенсии установлен исходя из среднемесячного заработка за период
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом указанных выше норм закона и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требование истца не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удолветоврения
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, обязании произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, обязании произвести перерасчет пенсии. Требования
Описательная часть
Истец просит признать недействительным Решение Управления установления пенсии Государственного учреждения - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области (в настоящее время Социальный фонд России
Мотивировочная часть
Вместе с тем доводы ответчика о том, что в соответствии с п. 4 «Правил установления и выплаты повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии лицам, проработавшим не менее 30 календарных лет в сельском хозяйстве, проживающим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, обязании произвести перерасчет пенсии удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным решение об отказе в назначении страховой пенсии, обязании включить в страховой стаж периоды работы, назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратилась в суд с данным заявлением, обосновав тем, что< Дата > ответчиком ей было отказано в назначении страховой пенсии по старости по причине не поступления ответов на запросы из компетентных органов < адрес >. Периоды
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что при суммировании периодов, включенных пенсионными органами (23 года 7 месяцев 18 дней страхового стажа) и периодов, подлежащих включению по решению суда (5 лет 11 месяцев 18 дней), а также учитывая рассчитанный
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный страховой стаж, назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Республике Коми /с учетом уточнений от ** ** **/ о признании решения от ** ** ** №... незаконным, обязании включить периоды работы с ** ** ** по ** ** ** в специальный страховой стаж, назначить
Описательная часть
В судебном заседании истец на требованиях настаивал. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными ГУ РК «Корткеросское лесничество» документами, а именно: отчетом о финансировании расходов на охрану
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ОСФР по Республике Коми о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный страховой стаж, назначить пенсию – удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в страховой стаж периоды работы, обязани назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
С учетом уточнения просит признать частично незаконным решение Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу от .. .. ....г., которым ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу №... от .. .. ....г. об отказе <ФИО> в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в пенсионный стаж периодов трудовой деятельности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в пенсионный стаж периодов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск не признал, просил отказать в их
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Доводы истца, о том, что работа в должности учителя в школе, расположенной в сельской местности включается в стаж независимо от объема выполняемой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в пенсионный стаж
Чамзинский районный суд (Республика Мордовия) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, возложении обязанности зачесть в специальный стаж периодов работы, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия указав, что решением Отделения фонда Пенсионного и социального страхования Российской
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> г. исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Дополнительно представитель истца <ФИО> г. пояснила, что 24 сентября 2024 года истцу исполнилось
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, возложении обязанности
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов в стаж на соответствующих видах работ, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту – ОСФР по Челябинской области), указав в обоснование уточненных исковых требований, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика Очередная А.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, дающий право
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области, в котором, с учетом уточнения, просит признать незаконным решение Отдела установления пенсий №3 Управления
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований, с учетом их уточнения. Пояснил, что в Совхозе «Каменнобродский» он трудился непрерывно с 28.08.1989 года по 25.01.1995 года, при этом остальные периоды
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в правдивости показаний данных свидетелей, свидетели предупреждены об уголовной ответственности, показания свидетелей между собой согласуются, не вступают в противоречие, не установлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного от 05.03.2022 г. №… об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг, взыскании с САО «ВСК» в пользу потребителя финансовой
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал. Как следует из материалов дела, 19.11.2021 г. <ФИО> обратился с заявлением о страховой выплате
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение эксперта АНО «ЦСИ «РиК», оснований не согласиться с ним суд не усматривает, вопреки
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №… от 05.03.2022 г. об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконны решения, его отмене, обязании провести медико-социальную экспертизу с личным присутствием, принять решение по результатам медико-социальной экспертизы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России, просит признать незаконными и отменить решение экспертного состава № 4 Федерального бюро МСЭ Минтруда России об установлении третьей группы инвалидности, обязать
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд не усматривает нарушений требований действующего законодательства при проведении освидетельствования истца, влекущих признание решений незаконными, поскольку процедура проведения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России о признании незаконным решения, его отмене, обязании провести медико-социальную экспертизу с личным присутствием, принять решение по результатам медико-социальной
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов в страховой стаж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Просит суд: признать незаконным решение ответчика
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования, представитель ответчика по доверенности <ФИО> иск не признала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Нижегородской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов в страховой стаж – удовлетворить частично
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению <ФИО>
Вводная часть
Публичное акционерное общество Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> (далее – финансовый уполномоченный)
Описательная часть
В судебном заседании представитель ПАО Сбербанк <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных требований, приведя доводы иска и дополнительных возражений, суть которых сводится к тому, что выводы финансового
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества Сбербанк об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению <ФИО>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Описательная часть
Представитель заявителя САО «ВСК» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме; дополнительно пояснила, что апелляционным определением судебной
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно указанному решению договором страхования предусмотрен закрытый перечень исключений из страхового покрытия (п.7.5)
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению <ФИО> удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению <ФИО>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Описательная часть
САО «ВСК» просит признать, что санкции в размере 400 000 рублей за просрочку выплаты 64 700 рублей не могут быть признаны разумными и соответствующими действительным неблагоприятным последствиям от просрочки, не могут
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах отсутствовали основания для установления ненадлежащего исполнения обязательств САО ВСК, обязательство прекратилось его исполнением в соответствии со ст. 408 ГК РФ. Вместе с тем, довод
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению <ФИО> удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению <ФИО>
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеназванным заявлением, указав, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых слуг в сфере страхования № У-22-132744/5010-004 требования <ФИО> были удовлетворены
Описательная часть
Представитель заявителя ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на заявлении о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых
Мотивировочная часть
Принимая во внимание данные обстоятельства, период допущенной просрочки, соотношение размера неустойки с размером основного обязательства, суд полагает, что взысканный размер неустойки несоразмерен нарушенным обязательствам
Резолютивная часть
Заявление ПАО СК «Росгосстрах» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению <ФИО> удовлетворить частично
Первомайский районный суд (Ярославская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в льготный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в Первомайский районный суд Ярославской области с исковым заявлением (с учетом его уточнения) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области (до изменения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца – адвокат Алфеев Д.Р. уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просил их удовлетворить. Дополнительно указал, что <ФИО> действительно был занят
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, заслушав показания свидетелей, которым суд доверяет, суд приходит к следующему выводу. Однако указанное обстоятельство не может нарушать прав
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении периодов работы
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным решение ГУ ОПФ РФ по <адрес> № от 05.12.2022 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости; включить в его специальный стаж следующие периоды
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Разрешая
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, включении периодов в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, включении периодов в страховой стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования подержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал, поддержал свои возражения, просил в иске отказать
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> о включении в страховой стаж вышеназванных периодов не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, включении периодов в страховой стаж, обязании
Ильинский районный суд (Пермский край) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости, включении периодов в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (далее - ОСФР по Пермскому краю) и с учетом уточнения исковых требований просит признать незаконным решение
Описательная часть
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении с учетом его уточнения. Дополнительно суду пояснила, что с территории Украины вернулась в Российскую Федерацию <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав вышеприведенные положения международного соглашения, а также положения ч. 3 ст. 4 Федерального закона «О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, обязании включить периоды в страховой стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к ОСФР по адрес и адрес, указав на то, что 02 февраля 2023 г. она обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением № 230000027206/139930/23 от 10.05.2023 г
Описательная часть
Судом установлено, что 02 марта 2023 г. <ФИО> обратилась с заявлением о назначении страховой пенсии в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного Соглашение от 13 марта 1992 г. было заключено государствами - участниками Содружества Независимых Государств, в том числе Российской Федерацией и адрес, в целях обеспечения сохранения пенсионных прав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Москве и адрес о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, обязании включить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда», обязании принять решение о присвоении звания «Ветеран труда»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании незаконным решения Комиссии по присвоению звания «Ветеран труда» от <дата> об отказе в присвоении звания «Ветеран труда» и обязании принять решение о присвоении звания. Свои требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержала, просила иск удовлетворить. В судебном заседании из материалов дела и пояснений сторон установлено, что <дата> <ФИО> обратился
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований истца надлежит отказать в полном объеме
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к Министерству социального развития Московской области о признании незаконным решения № от <дата> об отказе в присвоении звания «Ветеран труда», обязании принять решение о присвоении звания
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконны решения об отказе в установлении пенсии, включении в стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в стаж
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, в удовлетворении
Мотивировочная часть
При изложенных выше обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для включения в льготный стаж, предусмотренный п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от <дата> №400-ФЗ «О страховых пенсиях» периода работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконны решения об отказе в установлении пенсии, включении в стаж периодов работы
