Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании решений незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Акционерному обществу «ДОМ.РФ», Акционерному обществу «Датабанк» о признании незаконным решений и возложении обязанности осуществить действия по перечислению денежных средств на погашение обязательств
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> имеет трех несовершеннолетних детей: <данные скрыты>, что подтверждается свидетельствами о рождении детей. Вместе с тем, из материалов дела следует, что истец
Мотивировочная часть
Согласно положениям статей 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «ДОМ.РФ» о признании решений незаконными, возложении обязанности - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании решений незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Акционерному обществу «ДОМ.РФ», Акционерному обществу «Датабанк» о признании незаконным решений и возложении обязанности осуществить действия по перечислению денежных средств на погашение обязательств
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> имеет трех несовершеннолетних детей: <ФИО> <данные скрыты>., что подтверждается свидетельствами о рождении детей. Вместе с тем, из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Согласно положениям статей 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<данные скрыты>) к Акционерному обществу «ДОМ.РФ» о признании решений незаконными, возложении обязанности - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании решений незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Акционерному обществу «ДОМ.РФ», Акционерному обществу «Датабанк» о признании незаконным решений и возложении обязанности осуществить действия по перечислению денежных средств на погашение обязательств
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является отцом троих несовершеннолетних детей: Б.Р., <дата> г.р., Б.И., <дата> г.р., Б.Д., <дата> г.р., что подтверждается свидетельствами о рождении детей
Мотивировочная часть
Согласно положениям статей 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<данные скрыты>) к Акционерному обществу «ДОМ.РФ» о признании решений незаконными, возложении обязанности - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании решений незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Акционерному обществу «ДОМ.РФ», Акционерному обществу «Датабанк» о признании незаконным решений и возложении обязанности осуществить действия по перечислению денежных средств на погашение обязательств
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> имеет трех несовершеннолетних детей: М.Р., <дата> г.р., М.Я., <дата> г.р., М.О., <дата> г.р., что подтверждается свидетельствами о рождении детей. Вместе с тем
Мотивировочная часть
Согласно положениям статей 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<данные скрыты>) к Акционерному обществу «ДОМ.РФ» о признании решений незаконными, возложении обязанности - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании решений незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Акционерному обществу «ДОМ.РФ», Акционерному обществу «Датабанк» о признании незаконным решений и возложении обязанности осуществить действия по перечислению денежных средств на погашение обязательств
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> имеет трех несовершеннолетних детей: Я.А., <дата> г.р., Я.А., <дата> г.р., Б.В., <дата> г.р., что подтверждается свидетельствами о рождении детей. Вместе с тем
Мотивировочная часть
Согласно положениям статей 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «ДОМ.РФ» о признании решений незаконными, возложении обязанности - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании решений незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Акционерному обществу «ДОМ.РФ», Акционерному обществу «Датабанк» о признании незаконным решений и возложении обязанности осуществить действия по перечислению денежных средств на погашение обязательств
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> имеет трех несовершеннолетних детей: Н., <дата> г.р., Н., <дата> г.р., Х., <дата> г.р., что подтверждается свидетельствами о рождении детей. Вместе с тем, из
Мотивировочная часть
Согласно положениям статей 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «ДОМ.РФ» о признании решений незаконными, возложении обязанности - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании решений незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам АО «ДОМ.РФ», АО «Датабанк» о признании решений незаконными, возложении обязанности, указывая, что <ФИО>, является матерью четырех несовершеннолетних детей (Г.М.., <дата> года рождения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, является матерью несовершеннолетних детей: Г.М.Б., <дата> года рождения, Г.У. <дата> года рождения, Г.Н.., <дата> года рождения, Г.Я.., <дата> года
Мотивировочная часть
На основании положений статей 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<данные скрыты>) к Акционерному обществу «ДОМ.РФ» о признании решений незаконными, возложении обязанности - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании решений незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Акционерному обществу «ДОМ.РФ», Акционерному обществу «Датабанк» о признании незаконным решений и возложении обязанности осуществить действия по перечислению денежных средств на погашение обязательств
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является матерью троих несовершеннолетних детей: Б.К., <дата> г.р., Ш.И., <дата> г.р., Б.В., <дата>, что подтверждается свидетельствами о рождении детей
Мотивировочная часть
Согласно положениям статей 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «ДОМ.РФ» о признании решений незаконными, возложении обязанности - удовлетворить
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании решений незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по .... (далее по тексту – МИФНС России № по ....), Управлению Федеральной налоговой службы по .... (далее по тексту – УФНС России
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, нормы закона, <ФИО> просит признать незаконным и отменить решение МИФНС России № по .... № от <дата> об отказе в возврате сумм излишне уплаченных налогов наследнику умершего
Мотивировочная часть
Вместе с тем, считает, что излишне поступившая от <ФИО> в бюджет денежная сумма не является законно установленным налогом. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, , Управлению Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю, ИНН , оставить без удовлетворения
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании решений незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам АО «ДОМ.РФ», АО «Датабанк» о признании решений незаконными, возложении обязанности, указывая, что <ФИО>, является матерью трех несовершеннолетних детей <ФИО>. Согласно п. 2 ст. 1
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настояла, по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Считает, что требования
Мотивировочная часть
Согласно положениям статей 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «ДОМ.РФ», Акционерному обществу «Датабанк» о признании решений незаконными, возложении обязанности- удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решений незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что решением ГУ – ОПФР по Пермскому краю от <дата> ему отказано в установлении пенсии с <дата> в связи с отсутствием требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента (менее
Описательная часть
Истец в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал. Представитель ответчика в судебном заседании высказалась против удовлетворения исковых требований, просила отказать в удовлетворении иска
Мотивировочная часть
Оценив совокупность представленных суду доказательств, суд считает установленной принадлежность <ФИО> архивных справок. Так как записи в трудовой книжке не содержат нарушений заполнения, подтверждаются иными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата рождения <дата>, место рождения <адрес>а <адрес> Таджикской ССР, СНИЛС №, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании решений незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>) по мотиву того, что в <дата> он обратился
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске
Мотивировочная часть
При установленных по делу обстоятельствах, учитывая вышеприведенные нормы законодательства, установив, что время работы <ФИО> в исправительно-трудовых учреждениях имело место до <дата>, принимая во внимание отсутствие решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>() к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> () о признании решений незаконными, возложении обязанности оставить без удовлетворения
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании решений незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области (далее по тексту – ОСФР по Курганской области), ГКУ «Управление социальной защиты населения № 1»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивала по основаниям искового заявления. Представитель ответчика ОСФР по Курганской области <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что присвоение страхового номера индивидуальному лицевому счету соответствует требованиям закона
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области, ГКУ «Управление социальной защиты населения № 1» о признании решений незаконными, возложении
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решений незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решений незаконными, возложении обязанности, указав в обоснование иска
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю <ФИО>, которая в судебном заседании на удовлетворении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> необоснованно отказано в зачете в специальный стаж периода работы в МДОУ «Детский сад № 176 Дзержинского района Волгограда» в должности тренера-преподавателя с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решений незаконными, возложении обязанности – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании решений незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к государственному казенному учреждению Архангельской области «Архангельский областной центр занятости населения» о признании решений незаконными, возложении обязанности. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> заявленные требования поддержал. Указал на то, что с учетом разъяснения, изложенного в письме Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 10 октября 2022 года №, он имеет право на сохранение
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав им оценку в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в течение четвертого (с 29 октября 2022 года по 28 ноября 2022 года), пятого (с 29 ноября 2022 года по 28 декабря 2022 года), шестого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к государственному казенному учреждению Архангельской области «Архангельский областной центр занятости населения» о признании решений незаконными, возложении обязанности отказать
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решений незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к министерству социальной политики Красноярского края о признании решений незаконными, возложении обязанности. Требования мотивирует тем, что Туч Л.В., Туч К.А. и <ФИО> в равных долях (по 1/3 доли
Описательная часть
Представитель истца Туч Л.В., ддействующая по доверенности, также являющаяся третьим лицом и законным представителем третьего лица Туч К.А., в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Таким образом, материалами дела подтверждено, что <ФИО> действительно является сособственником жилого <адрес>, в котором он был зарегистрирован, и на момент пожара (07.05.2022) находился в служебной командировке
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных <ФИО> требований к Министерству социальной политики Красноярского края о признании незаконными решений от 25.08.2022, 03.10.2022 об отказе в предоставлении социальной выплаты на приобретение жилого
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решений незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области о признании решений незаконными, возложении обязанности. В обоснование требований указала, что решением №
Описательная часть
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, с учетом заявления, поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать незаконными решения ОСФР по Волгоградской области № от <дата> и от <дата>, № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца, суд считает, что периоды нахождения истца в отпуске без сохранения заработной платы не подлежат учету в специальный стаж, поскольку в данные периоды истец не осуществляла трудовую деятельность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решений незаконными, возложении обязанности – удовлетворить в части
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании решений незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с данным иском в обоснование указав, что <дата> и <дата> обращалась в ОСФР по <адрес> с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости. Решением от <дата> № и от <дата> № ей было
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика, в судебном заседании, полагал, что требования не подлежат
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что первоначальное обращение <ФИО> к ответчику <дата>, с учетом включенного судом периода
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании решений незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения исковых требований обратилась в суд с исковым заявлением к министерству социальной защиты <адрес>, министерству жилищно-коммунального хозяйства <адрес> о признании решений незаконными, возложении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования с учетом представленных уточнений поддержали по доводам, изложенных в исковом заявлении. Представитель ответчика министерства жилищно
Мотивировочная часть
Также суд принимает во внимание, что согласно договору купли-продажи от <дата> жилое помещение общей площадью кв. м., расположенном по адресу: <адрес>, жилой <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес>..;
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решений незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области о признании решений незаконными, возложении обязанности. В обоснование требований указала, что
Описательная часть
С данными решениями истец не согласна, с учётом заявления, поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать незаконными решения ОСФР по Волгоградской области № от <дата>, № от <дата> в части исключения
Мотивировочная часть
Также истцом представлены нотариально заверенные переводы отчетной документации, сдаваемой <ФИО> в качестве индивидуального предпринимателя в налоговые органы. Вместе с тем, истом так и не представлены в ходе рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решений незаконными, возложении обязанности – удовлетворить в части
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании решений незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>), Специализированному государственному бюджетному учреждению <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали. Представитель ответчика ОСФР по <адрес> <ФИО>, действующий на основании доверенности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обязав работодателей, использующих труд членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации, в целях дополнительного социального обеспечения названной категории работников уплачивать страховые взносы
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании решений незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГКУ ЯО «Единый центр социальных выплат Ярославской области», с учетом уточнения требований, просит признать незаконными решения об отказе в предоставлении меры социальной поддержки
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений, поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ГКУ ЯО «Единый центр социальных выплат Ярославской области»
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С данными доводами ответчика суд не соглашается, учитывая представленные по делу доказательства, в том числе, состоявшиеся многочисленные
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании решений незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением в своих интересах и в интересах своего малолетнего ребенка – <ФИО> к Департаменту социальной политики администрации города Ялта Республики Крым (далее – Департамент) со следующими
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям. Суд не может согласиться с данными решениями Департамента. При таких
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решений незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в Вологодский городской суд Вологодской области с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее ОСФР по Вологодской
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> измененные исковые требования поддержал в полном объёме, просил удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика ОСФР по Вологодской области по доверенности
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные изменённые требования в части перерасчета страховой пенсии, с учетом включения спорных периодов прохождения производственной практики в соответствии
Резолютивная часть
Изменённые исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании решений незаконными, возложении обязанности удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решений незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области о признании решений незаконными, возложении обязанности. В обоснование требований указала, что решением №
Описательная часть
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, с учетом заявления, поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ, о дополнении требований просит суд признать незаконными решения ОСФР по Волгоградской области № от <дата> и № от <дата>..;
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решений незаконными, возложении обязанности – удовлетворить в части
