Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Кваркенский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным решения и возложении обязанности включения в страховой стаж периода работы
Вводная часть
Прокурор обратился в суд в интересах <ФИО> с указанным иском к УПФ РФ в г. Оренбурге, замененному на надлежащего ответчика ГУ — УПФ РФ по Оренбургской области
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Кваркенского района Халимонова Т.А., сославшись на доводы иска, поддержала заявленные по делу требования, просила эти требования удовлетворить. Материальный истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство бесспорно установлено на основании совокупных сведений, содержащихся в архивных справках от <дата> №, от <дата> №, также в личной карточке <ФИО>. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования исполняющего обязанности прокурора Кваркенского района Оренбургской области удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения, включении в стаж периодов трудовой деятельности, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав, что 07.06.2024г. <ФИО> обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ в соответствии со ст.8 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. № 400-ФЗ с заявлением о назначении
Описательная часть
На основании изложенного с учетом принятых уточнений исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ истец просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ № от 09.09.2024г. и обязать
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения и обязательстве совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с иском к ГУ ОПФ РФ по <адрес>, Клиентской службе (на правах отдела) в <адрес> ОПФ России по <адрес>, о признании незаконным решения и обязательстве совершить определенные действия
Описательная часть
Свои требования истец обосновывает тем, что в <дата> получила отказ из ОПФ РФ в <адрес> в назначении пенсии в установленный законодательством срок. Согласно указанному отказу страховой стаж составляет: 34 года 11 месяцев 3 дня
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ее доводы, и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований. При указанных обстоятельствах решение № об отказе
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным решений внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился. В судебном заседании 23.09.2025 поддержал исковые требования по предмету и основаниям, просил иск удовлетворить, просил у суда время для формирования правовой позиции
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из представленных суду подлинников бюллетеней для голосования, участие в голосовании принимали собственники помещений, которым принадлежит площадь помещения, равная 4405,9 кв.м. Бюллетени голосования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «УК НАРОДНАЯ» - отказать
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании незаконным решения жилищной комиссии в части, обязании поставить на учет нуждающихся в жилых помещениях, обязании повторно рассмотреть заявление, признании незаконным
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с иском к Генеральной Прокуратуре РФ и Прокуратуре Республики Бурятия, с учетом уточнения требований просила признанать незаконным решение жилищной комиссии Генеральной Прокуратуры РФ от <дата> в части
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> пояснила, что истец на протяжении всей службы признавалась работодателем нуждающейся в жилье, до настоящего времени проживает в служебном помещении ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Указанное обстоятельство подтверждается представленными в дело ордером и корешком ордера, согласно
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании незаконным решения жилищной комиссии в части и восстановлении преимущественного права на получение социальной выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в его обоснование, что был сотрудником ОВД. В период службы он был поставлен на учет на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержалаисковые требования, просила их удовлетворить. Представитель ответчика МВД по КЧР и третьего лица МВД РФ <ФИО> исковые требования не признала, просила отказать
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая ходатайство истца о восстановлении срока на оспаривание протокола ЦЖБК МВД по КЧР от 21.11.2024 года и Распоряжение МВД по КЧР
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>к Министерству внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике о признании незаконным решения жилищной комиссии в части и восстановлении преимущественного права на получение социальной выплаты- удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе установлении пенсии, обязании включить периоды
Описательная часть
Представитель истца, третьего лица <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что период с <дата> по <дата> может быть включен в стаж работы истца, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить периоды работы
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязания включения в страховой стаж периодов работы и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязания включения в страховой стаж
Описательная часть
Просит суд признать решение ОСФР по <адрес> № от <дата> об отказе в установлении пенсии <ФИО> незаконным; обязать ответчика включить в страховой стаж <ФИО> период работы с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Суд полагает, что данные доводы
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к ОСФР по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включения в страховой стаж периодов работы и назначении страховой пенсии
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании незаконным решений об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области (далее - СФР, Отделение), в котором просит признать
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что иная документация, кроме той, что имеется у истца, не сохранилась в ОБУЗ Ивановской
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, исследовав письменный материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Суд приходит к выводу, что представленные истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии в части незаконным, включении в стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным в части отказа во включении в стаж периодов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Филиалом 4 Отделения пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> решением № было отказано в установлении пенсии
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, учитывая, что истец в периоды работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> работал в должности фельдшера в "Станции скорой медицинской помощи" <адрес>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии в части незаконным, включении в стаж периодов работы
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периода работы в специальный стаж, обязании назначить досрочную страховую
Вводная часть
Истец обратилась с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, по основаниям, изложенным в возражениях. Судом установлено, что ответчиком исключены периоды работы истца: с <дата> –
Мотивировочная часть
Из представленной архивной справки от <дата> № следует, что истец переведена на должность учителя географии и воспитателя ГПД Приказ №96 от <дата> С <дата> 1 ст. воспитателя ГПД + 8 часов. С <дата> 1 ст. воспитателя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Аскизский районный суд (Республика Хакасия) · О признании незаконным решений и о возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «ДОМ.РФ», акционерному обществу «Датабанк» о признании незаконным решений и о возложении обязанностей, мотивируя свои требования тем, что является матерью троих
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является матерью несовершеннолетних детей: Т.Д,, <дата> рождения, Т., <дата> рождения, Т.М., <дата> рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом и кредитной организацией были в АО «ДОМ.РФ» представлены документы, указанные в пунктах 4,5,7 Положения о реализации мер государственной поддержки семей, имеющих
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в страховой стаж периодов работы и назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об отказе в установлении пенсии от <дата> №. Обязать ответчика
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта осуществления истцом трудовой деятельности в период с <дата> по <дата> в качестве инженера-технолога в Дорожном расчетном
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж, понуждении к досрочному назначению
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по <адрес> и просил признать незаконным решение ОСФР по <адрес> от <дата> № об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, обязать ответчика включить в страховой
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и дал соответствующие пояснения. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала и дала пояснения согласно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в страховой стаж истца не были включены следующие спорные периоды: Оценивая, представленные по делу доказательств, суд приходит к выводу, что <ФИО> в спорный период осуществлял трудовую
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, включении периодов
Усманский районный суд (Липецкая область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж и возложении обязанности установить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ОСФР по Липецкой области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, указав на то, что решением ответчика от 24.12.2024 года ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель по ордеру <ФИО> исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, требование истца о включении в специальный стаж периодов нахождения в учебных отпусках, суд полагает, подлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить: Признать незаконным решение ОСФР по Липецкой области от 24.12.2024 № 240000050861/251646/24 об отказе в установлении пенсии в части невключения периодов работы с 01.12.2014 по 20.12.2014
Усманский районный суд (Липецкая область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж и возложении обязанности установить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ОСФР по Липецкой области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, указав на то, что решением ответчика от 09.09.2024 года ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель по ордеру <ФИО> исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, требование истца о включении в специальный стаж периодов нахождения в учебных отпусках, суд полагает, подлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить: Признать незаконным решение ОСФР по Липецкой области от 09.09.2024 № 240000032332/11021/24 об отказе в установлении пенсии в части невключения периодов работы с 01.07.2007 по 06.07.2007
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении в стаж периодов работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Решением ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области № 666169/22 от августа 2022 года <ФИО> было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости как лицу, осуществляющему лечебную
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> работала в периоды с 05.04.1993 по 09.11.1993 в должности медсестры родильного отделения (стационар) Муниципального Предприятия Ирбитская Центральная городская больница и с 16.11.1993
Мотивировочная часть
Исходя из представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что Муниципальное Предприятие Ирбитская Центральная городская больница и Муниципальное Предприятие «Ирбитская Центральная городская больница», в котором
Резолютивная часть
Возложить обязанность на Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Свердловской области включить <ФИО> в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости период ее работы:
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении в стаж периодов работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Решением ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области (сейчас Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Свердловской области) № 881903/22 от 25.10.2022 <ФИО>. было
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> в периоды с 25.11.2002 по 26.11.2002 (00-00-02); с 28.05.2004 по 28.05.2004 (00-00-01); с 31.05.2004 по 31.05.2004 (00-00-01) в должности участкового врача педиатра поликлиники
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из наличия достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих использование истцом донорских дней в спорные периоды, суд считает необходимым включить данные периоды в специальный стаж <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении в стаж периодов работы, дающий право
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконным решения, включении в специальный стаж периодов работы, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Тюменской области о признании незаконным решения от <дата> об отказе включения в специальный стаж
Описательная часть
В судебном заседании представитель ОПФР по Тюменской области <ФИО>, действующий на основании письменной доверенности № от <дата>, исковые требования не признал по доводам, изложенным в решении об отказе. Судом
Мотивировочная часть
Суд считает, что организационные мероприятия, происходящие с детским садом не должны отражаться на правах её работников в досрочном назначении пенсии. Наименование менялись, однако суть работы истца и выполняемые функции
Бабаевский районный суд (Вологодская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, признании права на досрочную страховую пенсию и включении периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области, в котором просила
Описательная часть
В судебном заседании истца <ФИО> и ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержали
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для включения указанного периода в специальный стаж истицы. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для включения периода работы с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> г.р., место рождения <адрес>, СНИЛС №) удовлетворить частично
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к пенсионному органу, в котором просит признать незаконным решение пенсионного органа <номер> от <дата> в части; обязать пенсионный орган включить в страховой стаж период службы
Описательная часть
Истец, представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования по изложенным в иске доводам, указав, что просят включить все спорные периоды в страховой стаж для назначения пенсии по п. 2 ч. 1
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах периоды работы истца в Республике Казахстан после <дата> подлежат включению в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, страховой стаж только при соблюдении условий
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в страховой стаж, назначить страховую пенсию по старости с даты
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ГУ-ГУ ПФР № 7 по адрес и адрес, в котором просит признать решение № 1789145/21 от 08.12.2021г. об отказе в установлении пенсии незаконным; признать
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал. В судебном заседании установлено, что истец
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, о включении периода работы в общий страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязывании
Описательная часть
Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принимал. Представители ответчиков <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности, в судебном заседании иск
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное суд не находит оснований для признания решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу об отказе в назначении страховой пенсии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Лысковский районный суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж, признании права на назначение досрочной страховой
Вводная часть
Истец, с учетом изменения иска от <дата>. и их уточнения от <дата>. и определения Лысковского районного суда от <дата>., просила признать незаконным решение ответчика от <дата>. за № об отказе включить ей периоды
Описательная часть
Представители ответчика <ФИО> в судебном заседании требования не признали, и в удовлетворении их просили отказать. Судом установлено, и не отрицается сторонами, что истец зарегистрирован в системе
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж
Грибановский районный суд (Воронежская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в специальный стаж оспариваемых периодов и возложении обязанности назначить
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области (далее по тексту - ОСФР по Воронежской области) о признании незаконным решения ОСФР
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал доводы искового заявления, просит удовлетворить его в полном объеме. Суду показал, что с 10.10.1983 до 02.05.1989 он работал в г. Красноярск-26 (в настоящее время г. Железногорск
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, в период до 01.01.1992 действовал Список № 2, утвержденный постановлением Совета Министров
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <дата> рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан 02 сентября 2010 года отделом УФМС России по Красноярскому краю в гор
