Котласский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки, материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Технология комфорта плюс» (далее - ООО «Технология комфорта плюс») о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ за период с 25 августа 2022 года
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск признал частично. Не оспаривая причинение истцу ущерба в виде
Мотивировочная часть
Учитывая, что в силу положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств отсутствия вины в причинении повреждений и размера их устранения, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Технология комфорта плюс» в пользу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Технология комфорта плюс» о взыскании неустойки, материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился к мировому судье судебного участка № 12 Ленинского судебного района г. Костромы с иском к САО «ВСК» в лице Костромского филиала о взыскании материального ущерба в виде страхового возмещения в размере 22 297,46 руб
Описательная часть
Представители истца по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании вновь уточнили исковые требования в части размера ущерба и неустойки, в соответствии с уточненными исковыми требования просят суд взыскать
Мотивировочная часть
Вместе с тем с выводом финансового уполномоченного о том, что обязательства САО «ВСК» по заявленному страховому случаю выполнены в полном объеме и надлежащим образом, суд согласиться не может ввиду следующего. Из
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» в лице Костромского филиала САО «ВСК» удовлетворить частично
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> 71 в лице индивидуального предпринимателя <ФИО> о взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов. Указав в обосновании своих
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 13.10.2022 года между <ФИО> 71 в лице ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи запчастей (крыло заднее левое, комплект фонарей, задний бампер
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями статей 309-310, 454, 457, 493, ГК РФ, статьей 23.1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" с учетом разъяснений
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании суммы материального ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором в окончательно сформулированных требованиях просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба от затопления квартиры в размере 24571 руб., неустойку за период
Описательная часть
Судом установлено, что исцту принадлежит на праве собственности жилое помещение – комната, расположенная по адресу: <адрес> (л.д.128-130). Размер штрафа составляет 14785,50 руб. исходя из расчета: (24571 руб. + 5000 руб.)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт причинения ущерба по вине ответчика, а также сумма ущерба в размере 24571 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Размер
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «ДУ-77» о взыскании суммы материального ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> М.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Первая экспедиционная компания» о взыскании ущерба, денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца ... М.Н. – по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ООО «ПЭК» - по доверенности <ФИО> в судебное
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчиков суммы ущерба в сумме сумма, возмещение провозной платы в сумме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ... Марии Николаевны к ООО «Первая экспедиционная компания», ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании ущерба, денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании материального ущерба, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
МОО «Клиентправ» обратилось в суд с иском в интересах <ФИО> к ООО «ПИК-Комфорт» о взыскании материального ущерба, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, указывая в обоснование своих требований, что 26 апреля 2022
Описательная часть
Ответчик ООО «ПИК-Комфорт» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представил письменные возражения на иск. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что истец
Мотивировочная часть
Оценив все собственные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца <ФИО> в счет компенсации причиненного ущерба сумма подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования МОО «Клиентправ» в интересах <ФИО> к ООО «ПИК-Комфорт» о взыскании материального ущерба, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с вышеуказанным исковым заявлением к САО «ВСК». В обоснование заявленных требований сторона указывает, что является собственником транспортного средства ..., г.р.з
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвует, представители истца по доверенности <ФИО>, <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, надлежащим ответчиком по делу считал САО «ВСК»
Мотивировочная часть
Между тем, с учетом сделанного <ФИО> заявления о страховом возмещении путем организации и оплаты восстановительного ремонта, отсутствии соглашения об осуществлении страхового возмещения в денежной форме, а также сведений о наступлении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК», <ФИО> о взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
30 марта 2023 года истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Аврора» (далее – ООО «Аврора»), указав следующие обстоятельства. Истец является собственником жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал, просил суд их удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Определения суда о предоставлении документов об осуществлении управления жилым домом ответчиком проигнорированы, в связи с чем, суд считает данный факт установленным. Принимая во внимание имеющиеся в деле доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Аврора» о взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Химкинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к МУП «Жилищник г.о. Химки» о взыскании материального ущерба, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Из материалов гражданского дела и выписки из ЕГРН от <дата> следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира № 74, расположенная по адресу: <адрес>, . Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Ввиду изложенного и установленных по делу обстоятельств, в части определения размера причиненного ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП «Жилищник г.о. Химки» о взыскании материального ущерба, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба в виде фактической стоимости восстановительного ремонта повреждённой квартиры в общем размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала. В судебном заседании представитель СПАО «Ингосстрах» против удовлетворения заявленных требований возражал по основаниям письменных возражений. Согласно
Мотивировочная часть
Оценивая в соответствии со ст.67 ГПК РФ заключение эксперта АНО «СОЮЗЭКСПЕРТИЗА» ТПП РФ, предупреждённого об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оснований сомневаться в компетентности эксперта, привлечённого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, расходов – удовлетворить частично
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба, расходов, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Рамонский районный суд Воронежской области с требованиями к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Р-Транс» о взыскании ущерба, понесенных расходов. Свои требования мотивировала тем, что
Описательная часть
В судебном заседании: Из материалов дела следует, что истец <ФИО> обратился с заявлением о выплате страхового возмещения 08.08.2023, на которое страховой компанией был предоставлен ответ от 17.08.2023
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что по настоящему делу надлежащими ответчиками являются ООО «Р-Транс» и АО «Согаз», определенные истцами в заявленных требованиях, с учетом их уточнения. Оценивая полученное экспертное заключение от 05.02.2025 №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Р-Транс», Акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании ущерба, расходов, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились с настоящим иском в суд, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что ... г. между застройщиком ООО «Мебельщик» и <ФИО> был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества №, в соответствии с которым
Описательная часть
Ссылаясь на указанные выше обстоятельства и положения положений Закона РФ «О защите прав потребителей» истцы в окончательной редакции просили суд взыскать с ООО «Мебельщик» в пользу <ФИО> стоимость восстановительного
Мотивировочная часть
Свои обязательства по договору купли-продажи покупатель <ФИО> исполнила в полном объеме, оплатив полную стоимость квартиры. Вместе с тем, продавец ООО «Мебельщик», являющийся одновременно застройщиком многоквартирного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Мебельщик» о взыскании материального ущерба, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О компенсации материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику НП «Раздолье-газ» о о компенсации материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на то что, 26.05.2009 между истцом и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Как установлено судом между 26.05.2009 между истцом и ответчиком был заключен договор на газификацию принадлежащего истцу участка №216 в СНТ «Раздолье». В течение периода с 26.05.2009 по 03.05.2017 года истцом была оплачена
Мотивировочная часть
Требования истца о взыскании денежных средств в размере сумма суд полагает подлежащими удовлетворению. Требования истца в части компенсации морального вреда в сумме сумма суд полагает подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> ... к НП «Раздолье-газ» о компенсации материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании материального ущерба, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, процентов. В обоснование иска указано, что 16.05.2024 в дорожно-транспортном происшествии было
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании отсутствовала, ее представитель по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования. Представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение эксперта № 014 от 10.02.2025, оснований не доверять выводам судебного эксперта у суда не имеется. От проведения судебной экспертизы стороны отказались, полагая ее проведение
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании материального ущерба, морального ущерба, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит взыскать 381852,82 рублей материального ущерба, 50000 рублей в счет компенсации морального вреда, а также 50000 рублей расходов на оплату юриста, 45000 расходов на экспертизу
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требовании, дала объяснения, указала, что доверитель извещен. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ст.113, ч.2 ст.117 ГПК РФ с учетом разъяснений, приведенные в абзаце втором п.67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Специализированный <ФИО>» о взыскании материального ущерба, морального ущерба, штрафа, судебных расходов, отказать в полном объеме
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании денежных средств, материального ущерба, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, ООО «Ново-Лайн» о взыскании денежных средств, материального ущерба, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что 05.03.2022 между
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержала по основаниям, приведенным в иске. Полагали, что на рассматриваемые правоотношения распространяется Закон РФ «О защите прав
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержала по основаниям, приведенным в иске. Полагали, что на рассматриваемые правоотношения распространяется Закон РФ «О защите прав
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Ново-Лайн» о взыскании денежных средств, материального ущерба, штрафа, судебных расходов, компенсации
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, убытков, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя, обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью УК «ЖКХ-Сервис» (далее по тексту ООО УК «ЖКХ-Сервис) о взыскании материального ущерба, убытков, штрафа за несоблюдение в добровольном
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом заявления об уменьшении исковых требований, просит суд взыскать с ООО УК «ЖКХ-Сервис» материальный ущерб в размере рубля, убытки в виде расходов по оплате стоимости оценки ущерба
Мотивировочная часть
В силу положений ч. 3 - 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика. В данном случает, суд считает возможным взыскать компенсацию морального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью УК «ЖКХ-Сервис» о взыскании материального ущерба, убытков, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа, расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК Росгосстрах <ФИО> о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа, расходов. В обоснование исковых требований указано, что 29.10.2022г
Описательная часть
<ФИО> в суд не явился, его представитель по доверенности <ФИО> отказался от части исковых требований о взыскании с ответчика ПАО СК Росгосстрах процентов в порядке ст.395 ГК РФ по состоянию на ... в размере 9059,31 руб., а также
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что указанное заключение судебной экспертизы является надлежащим доказательством, поскольку эксперт до начала производства экспертизы был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Управляющая компания РЭК №22» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры в размере, компенсации морального вреда, штрафа, расходов. В обоснование требований
Описательная часть
Согласно ст. 195 ч. 2 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено и из свидетельства о государственной регистрации права следует
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив, представленные сторонами доказательства, анализируя их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что в данном случае доводы истца
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Управляющая компания РЭК № 22», ИНН №, ОГРН № в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № №, ущерб в размере 385 394,40 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 100 000
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, морального вреда, штрафа, расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском в котором указала, что ей принадлежит квартира на праве собственности, расположенная по адресу: <адрес>. В период с 27.05.2023 по 29.05.2023 происходило залитие квартиры, о чем незамедлительно
Описательная часть
Истец с представителем доводы искового заявления в судебном заседании поддержали. Против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства возражений не имели. Суду пояснили, что заявление о взыскании судебных расходов
Мотивировочная часть
Судом установлено, что истец обращалась к ответчику с досудебным требованием, которое в установленные законом сроки ответчиком удовлетворено не было. Учитывая изложенное, суд полагает, что имеются основания
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «РЭК Центральный» в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 272976,03 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000,00 рублей, штраф в размере 137488,01 рублей
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ООО «УК «Аврора», ООО «Рубин», в котором просит (с учетом уточненного иска от 11.12.2024) взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца материальный ущерб в сумме 316 700,00 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, настаивают на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске. Представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Упавшее дерево располагалось в границах земельного участка кадастровый № по адресу , данный участок предназначен для размещения МКД, который находится на обслуживании ООО «УК «Аврора». В ходе судебного разбирательства из возражений
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного залитием, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец первоначально обратился в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> мотивируя свои требования тем, что ответчик является владельцем помещения – <адрес> 08.06.2022г. ООО «Комфорт
Описательная часть
Из материалов дела следует, что управление многоквартирным домом по адресу <адрес> осуществляет ООО УК «Комфорт Групп», на основании договора № управления многоквартирным домом, расположенным по адресу <адрес>
Мотивировочная часть
Оценивая результаты проведенной судебной экспертизы и предыдущих экспертных (оценочных) исследований, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что результаты исследований, представленных сторонами, не могут
Резолютивная часть
Исковые требования Титова <ФИО> – удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, взыскании пени, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОАО «СтройПанельКомплект» о возмещении ущерба от залива квартиры в сумме 175 556 рублей, пени за период с (дата) по день фактического исполнения обязательств, исходя из расчета 1% от стоимости расходов
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогично изложенным в заявлении. Дополнительно пояснил, что доказательствами подтверждающими факт затопления является
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика исследовав материалы дела, представленные сторонами документы и фотографии на цифровых носителях, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к ОАО «СтройПанельКомплект» о взыскании суммы ущерба в размере 175 556 рублей, пени с (дата) по день фактического исполнения ответчиком своих обязательств, компенсации морального вреда, взыскании убытков
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Юридическая компания <ФИО> и партнеры», третье лицо <ФИО> о взыскании денежных средств, переданных по договору, неустойки, штрафа, ссылаясь на нарушение Закона защите прав
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании с учетом оплаты ответчиком 300 000 руб. уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. В судебном заседании установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Юридическая компания <ФИО> и партнеры» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, убытков, взыскании судебных расходов, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Лада Дом» о возмещении материального ущерба, убытков, взыскании судебных расходов, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование исковых требований указав, что истец
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивали на их удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Лада
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области <ФИО>, полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению. Выслушав участников процесса, исследовав письменные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Лада Дом» о возмещении материального ущерба, убытков, взыскании судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
