О взыскании ущерба от ДТП

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 126–150 из 262 (в рубрике: 262)
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд (Тульская область) · О взыскании ущерба от ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 270 682 руб., расходов на оплату госпошлины в размере 5906,82 руб. и юридических услуг по подготовке иска в размере 6000 руб.. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП, с участием автомобилей «Скания К112» гос.рег.знак № под управлением <ФИО> и <ФИО> гос.рег.знак №, под управлением принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Обращаясь с настоящим иском в суд истец полагает, что с ответчика подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 270 682 руб., составляющую разницу между рыночной стоимостью ремонта в размере 611 682
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба от ДТП

Вводная часть
Истица обратилась с настоящим иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований о том, что истцу принадлежит автомобиль Honda Civic г.н. №. <дата>. произошло ДТП с участием автомобилей: Honda Civic г.н.№ собственник А.кий
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником ТС Honda Civic г.н. №, автогражданская ответственность была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО. Из материалов административного дела следует: Таким
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, с учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные в материалы дела доказательства суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Гражданское Удовлетворено частично

Ленинский районный суд (Тульская область) · О взыскании ущерба от ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о взыскании денежных средств в счет компенсации стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 278 700 руб., расходов на эвакуацию транспортного средства в размере 2 500 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель по заявлению <ФИО> в судебном заседании исковые требования признали частично, а именно в части стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 77 485 руб.. Представитель
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично, а в исковых требованиях к САО»Ресо-Гарантия» отказать
Гражданское Удовлетворено частично

Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба от ДТП

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходов, связанных с проведением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца просил об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. При разрешении заявленных требований судом установлено, что 27 июля 2022г. в 23 ч. 10 мин. в адрес, на адрес
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов эксперта, поскольку эксперт является квалифицированным специалистом, имеет соответствующее образование и квалификацию; сделанные им выводы основаны на результатах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба от ДТП

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходов, связанных с проведением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца просил об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. При разрешении заявленных требований судом установлено, что 27 июля 2022г. в 23 ч. 10 мин. в адрес, на адрес
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов эксперта, поскольку эксперт является квалифицированным специалистом, имеет соответствующее образование и квалификацию; сделанные им выводы основаны на результатах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Троицкий районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба от ДТП

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец не участвовал, извещен судебной повесткой ( направленной в том числе электронной почтой), в заявлении просил дело рассматривать без его участия. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании этого, суд считает, что субъектом ответственности за причинение материального ущерба является <ФИО>, иск к <ФИО> заявлен не обосновано. Расходы на юридические услуги подтверждены договором и распиской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба от ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 141 492,46 рублей, расходов на оценку в размере 10 000 руб., расходов по госпошлине в размере 4 029 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу г. Челябинск, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено Сандеро, госномер № под управлением <ФИО> и Форд Фокус, госномер №
Мотивировочная часть
Судом принимается размер ущерба, определенный данным заключением. Оснований ставить под сомнение объективность и правильность заключения оценщика суд не усматривает, поскольку заключение составлено лицом, не имеющим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба от ДТП

Вводная часть
ООО «ИнженерПроект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба от ДТП, ссылаясь на то, что 29.04.2022 года по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «Лэнд Ровер»
Описательная часть
Представитель истца ООО «ИнженерПроект» в судебном заседании требования поддержал, просил об их удовлетворении. Судом установлено и подтверждается письменными материалами гражданского дела, что 29.04.2022 года
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание независимой технической экспертизы, суд полагает, что оно содержит подробное описание произведенных исследований и сделанные в результате данных исследований выводы, и принимает его в качестве
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ИнженерПроект» – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба от ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ «Управление автомобильной магистрали Москва-Нижний Новгород ФДА», ООО «ИМПУЛЬС» о взыскании ущерба от ДТП, мотивировав требования следующим. Он является собственником автомобиля «BMW» госномер
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля «BMW» госномер м030мм/13. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Разрешая требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ИМПУЛЬС» о взыскании ущерба от ДТП удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба от ДТП

Вводная часть
ООО «ИнженерПроект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба от ДТП, ссылаясь на то, что 29.04.2022 года по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «Лэнд Ровер»
Описательная часть
Представитель истца ООО «ИнженерПроект» в судебном заседании требования поддержал, просил об их удовлетворении. Судом установлено и подтверждается письменными материалами гражданского дела, что 29.04.2022 года
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание независимой технической экспертизы, суд полагает, что оно содержит подробное описание произведенных исследований и сделанные в результате данных исследований выводы, и принимает его в качестве
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ИнженерПроект» – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании ущерба от ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного вследствие ДТП. В обоснование иска указал что, 31.12.2022 произошло ДТП, в результате которого причинен вред автомобилю HYUNDAICRETAг.р.з
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба от ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ «Управление автомобильной магистрали Москва-Нижний Новгород ФДА», ООО «ИМПУЛЬС» о взыскании ущерба от ДТП, мотивировав требования следующим. Он является собственником автомобиля «BMW» госномер
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля «BMW» госномер м471вк/13. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Разрешая требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ИМПУЛЬС» о взыскании ущерба от ДТП удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба от ДТП

Вводная часть
ООО «КГС» обратилось в суд с уточненным иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 250 600 рублей, расходов по оценке в размере 8 000 руб., расходов по госпошлине в размере 5 786 руб. В
Описательная часть
Представитель истца ООО «КГС» <ФИО> в судебном заседании на уточненном иске настаивал. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с иском не согласились, полагали, что вины
Мотивировочная часть
Разрешая противоречия относительно правомерности (неправомерности) действий каждого из указанных водителей и наличия причинно-следственной связи между их действиями непосредственно перед столкновением и причинением технических повреждений
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «КГС» к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба от ДТП

Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование которого указал, что является собственником автомобиля [ марка ], [<дата>] выпуска г/н [Номер]. [<дата>] на [Адрес] произошло ДТП с участием автомобиля истца
Описательная часть
В судебном заседании установлено, истец <ФИО> является собственником а/м [ марка ] г/н [Номер] ([ ... ] Доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы, суду
Мотивировочная часть
Оценив вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в действиях водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем [ марка ], г/н [Номер], усматривается нарушение правил дорожного движения, за которые не предусмотрена
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Красноармейский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба от ДТП

Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование своих требований истец указал, что 21 июня 2022 года произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль марки года выпуска
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.06.2022 произошло ДТП с участием автомобиля года выпуска, государственный регистрационный №, принадлежащем на праве собственности <ФИО> и автомобилем
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> чу о взыскании ущерба от ДТП, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба от ДТП

Вводная часть
ООО «МАККОР» обратилось в суд с иском, мотивируя тем, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль «Volkswagen Tiguan», государственный регистрационный знак №. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ООО «Маккор» принадлежит на праве собственности автомобиль «Volkswagen Tiguan», государственный регистрационный знак №. Доказательств отсутствия своей вины в причинении ущерба принадлежащему
Мотивировочная часть
Таким образом, факт повреждения принадлежащего истцу автомобиля действиями ответчика суд полагает установленным. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Маккор»
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МАККОР» удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Богородский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба от ДТП

Вводная часть
Истец обратился в Богородский городской суд Нижегородской области с иском к <ФИО> о взыскании ущерба
Описательная часть
От истца поступило заявление об отказе от проведения судебной экспертизы, в обоснование заявления указано на следующее: с целью процессуальной экономии, минимизации судебных расходов, заявляет об отказе от проведения судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Установив, что вред автомобилю и прицепу истца был причинен в связи с исполнением ответчиком своих трудовых обязанностей, суд приходит к выводу, что вопрос возмещения вреда подлежит разрешению как по правилам ГПК РФ, так
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба от ДТП

Вводная часть
Истец ООО «ДЛ-Транс» к <ФИО> А.А. обращаясь в суд, просит взыскать с <ФИО> в пользу истца компенсацию причинённого ущерба в размере 1 795 601,24 руб., взыскать с <ФИО> в пользу Истца судебные расходы на оплату госпошлину
Описательная часть
Автомобиль марки «Мерседес-Бенц ACTROS 184» VIN 50390005 государственный регистрационный знак С9630Т799 в сцепке с полуприцепом «Шмитс», государственный регистрационный знак ... принадлежит на праве собственности Истцу. <ФИО> А.А
Мотивировочная часть
Суд определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ДЛ-Транс» удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Мантуровский районный суд (Костромская область) · О взыскании ущерба от ДТП

Вводная часть
В Мантуровский районный суд Костромской области обратился <ФИО> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивировал тем, что 02.01.2023года на улице Первомайская д.74 в г.Макарьеве
Описательная часть
Судом установлено, что 02.01.2023года в 03 часа 10 минут <ФИО> на стоянке у кафе «Дорожное» г.Макарьева, по адресу: , управляя транспортным средством Нива Шевроле гос.рег.знак [№], собственником которого он является
Мотивировочная часть
Истцом заявлены требования о взыскании расходов на проезд к месту производства экспертизы и обратно, к месту проведения ремонтных работ в общей сумме 2494,26 рублей. Разрешая указанные требования, суд учитывает, что в силу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба от ДТП

Вводная часть
В Тихорецкий районный суд с исковым заявлением обратился <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП. В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежаще, в
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль ВАЗ 21070 гос. номер №. Ранее в судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признала, не отрицая факта
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает, что исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП подлежит удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП, - удовлетворить
Гражданское  

Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба от ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП, указав в обоснование на то, что 12.12.2021 года у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «», г/з №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования не признала, представила возражение на иск, пояснив, что истцом не доказан факт несения убытков
Мотивировочная часть
Специалистом ИП <ФИО> указано на то, что формула расчета остановочного времени имеется во многих методических рекомендациях для судебных экспертов, утвержденных и рекомендованных Министерством юстиции судебных автотехнических
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП удовлетворит частично
Гражданское Удовлетворено

Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба от ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, мотивируя тем, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль Shkoda Kodiaq, государственный регистрационный знак №. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 13.09.2021
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца к непосредственному причинителю вреда – <ФИО> При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское  

Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба от ДТП

Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба от ДТП указав, что 17 мая 2021 года по вине <ФИО>, управлявшего принадлежащим ему мотоциклом Харлей Девидсон без г/н на ул. Терешковой в районе д. 35 Б произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования уточнил на основании проведенной судебной экспертизы, считал, что вина ответчика в ДТП очевидна, что подтверждается собранными по делу доказательствами
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, допросив судебного эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание категорию сложности дела, с учетом принципа разумности, объема работы представителя
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение ущерба 188849 рублей 46 копеек, расходы по проведению независимой экспертизы 8000 рублей, расходы на оказание юридических услуг 10000 рублей, расходы по оплате госпошлины 4 977 рублей
Гражданское Удовлетворено частично

Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба от ДТП

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, ПАО "Группа Ренессанс С." о взыскании ущерба от ДТП, указав, что ЧЧ*ММ*ГГ* в 13 час. 00 мин. произошло ДТП по адресу: г.Н.Новгород, *** участием т/с Mitsubishi Pajero г/н *
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ПАО "Группа Ренессанс С." в судебном заседании иск не признала, просила снизить размер
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полной мере отвечает требованиям статей 86, 87 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 73-ФЗ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ПАО "Группа Ренессанс С.", о взыскании ущерба от ДТП – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба от ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования следующим. 18 ноября 2022 г. у дома 54 по ул.Гороховецкая г.Н.Новгорода произошел наезд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца иск поддержал. Судом установлено, что 18 ноября 2022 г. у дома 54 по ул.Гороховецкая г.Н.Новгорода произошел наезд автомобиля ЗАЗ государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что виновником ДТП является водитель <ФИО>, нарушивший ПДД, что подтверждается определением о возбуждении дела
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Страница 6 из 11
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.