О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии
Эта категория включает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение органа социального обеспечения, которое отказало ему в назначении страховой пенсии досрочно. Суть спора заключается в проверке законности и обоснованности этого отказа, а также в установлении права заявителя на получение пенсии в более ранний срок, если он соответствует установленным критериям.
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области, в котором, с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 39 Гражданского
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие на основании доводов, подробно изложенных в исковом заявлении, поддержал пояснения ранее данные им в судебном заседании. Представитель
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконным и подлежащем отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области о признании незаконным и подлежащем отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Дополнительно пояснил, что работа в должности мастера и прораба предполагала выполнение трудовых функций в течение полного рабочего дня
Мотивировочная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании полагала, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку в период работы мастером (с <дата> по <дата>)
Резолютивная часть
<ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области о признании незаконным и подлежащем отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконным и подлежащим отмене решения в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в специальный
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия (далее по тексту – ГУ – ОПФ РФ по РМ) о признании незаконным и подлежащим отмене решения в части
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по заявленным основаниям, просила удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании представитель истца <ФИО> позицию своего
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что спорные периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации с 16 мая 2005 г. по 05 июня 2005 г., с 13 мая 2015 г. по 11 июня 2015 г., с 13 ноября 2016 г. по 15 ноября
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и подлежащим отмене решения в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии
Куменский районный суд (Кировская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении в стаж отдельных периодов и возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении в стаж отдельных периодов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнил исковые требования, исключив из них требование о включении в стаж периодов работы с 15.03.2002 по 15.11.2003 и с 16.03.2011 по 02.11.2012, поскольку они были зачтены ответчиком
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решение об отказе в установлении пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области (далее – Ответчик) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец и её представитель поддержали заявленные требования. Судом установлено, что <ФИО> родилась <дата>, на момент обращения за назначением пенсии <дата> достигла возраста 49
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что на момент исполнения трудовых обязанностей истец находилась на территории Луганской Народной Республики. В связи с присоединением ЛНР к Российской Федерации и в соответствии с положениями Федерального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решение об отказе в установлении пенсии по старости, включении периодов
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, обязании включить в страховой стаж периоды работы, обязании назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании п. 6 ст. 53 ГПК РФ, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом и уточнённом
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> осуществляла трудовую деятельность с <дата>. в Муниципальном учреждении здравоохранения Клиническая больница № 1 в должности инструктора
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии в части, включении периодов трудовой деятельности в льготный страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии в части, включении периодов
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников судебного разбирательства и положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия истца и представителя третьего лица
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области () о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии в части, включении периодов
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным решение об отказе в назначении страховой пенсии, обязании включить в страховой стаж периоды работы, назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратилась в суд с данным заявлением, обосновав тем, что< Дата > ответчиком ей было отказано в назначении страховой пенсии по старости по причине не поступления ответов на запросы из компетентных органов < адрес >. Периоды
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что при суммировании периодов, включенных пенсионными органами (23 года 7 месяцев 18 дней страхового стажа) и периодов, подлежащих включению по решению суда (5 лет 11 месяцев 18 дней), а также учитывая рассчитанный
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в страховой стаж периоды работы, обязани назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
С учетом уточнения просит признать частично незаконным решение Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу от .. .. ....г., которым ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу №... от .. .. ....г. об отказе <ФИО> в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии, включении трудовой деятельности в трудовой стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратилась в суд с иском к Филиалу №7 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Москве и Московской области с требованием о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердил в полном объеме. Исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме. Представитель ответчика Управления №
Мотивировочная часть
Поскольку у истца <ФИО>, как на дату обращения в Филиала №7 ОСФР по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении пенсии, так и в настоящий момент отсутствует необходимая для назначения пенсии продолжительность специального
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Филиалу №7 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии, включении трудовой деятельности
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, дающий право
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области, в котором, с учетом уточнения, просит признать незаконным решение Отдела установления пенсий №3 Управления
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований, с учетом их уточнения. Пояснил, что в Совхозе «Каменнобродский» он трудился непрерывно с 28.08.1989 года по 25.01.1995 года, при этом остальные периоды
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в правдивости показаний данных свидетелей, свидетели предупреждены об уголовной ответственности, показания свидетелей между собой согласуются, не вступают в противоречие, не установлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периода работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения ответчика от 13.03.2024 г. № 1457358/23 об отказе в установлении пенсии незаконным
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 28.11.2023 г. <ФИО>, паспортные данные, обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости предусмотренной п. 2 ч. 1 ст. 30 Федеральным законом
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что согласно ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-Ф3 «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периода работы в специальный страховой
Борский городской суд (Нижегородская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж для назначения досрочной страховой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (далее ОПФР по <адрес>), указав, решением ОПФР по <адрес> от <дата>. № истцу отказано
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. Представитель ответчика ОПФР по <адрес> <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с заявленными
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что фактический характер работы истца с учетом её должностных обязанностей, функций, задач, специфики работы, а также позиция работодателя истца, с достоверностью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Омской области о включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Установив, что работа истца с <дата> по <дата> в должности учителя начальных классов школы № <адрес> Республики Таджикистан подтверждается записями в трудовой книжке, справками гимназии № - № от <дата> (л.д. 30), №
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии, включения периодов работы в специальный страховой стаж и назначении пенсии досрочно
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Астраханской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии, включения периодов работы
Описательная часть
В судебном заседании истец не присутствовал, извещен, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ поддержала в полном объеме, просили исковые
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что справка ГБ от 10.09.2003г. уточняющая особый характер работ или условий труда, необходимых для назначения льготных пенсий принадлежит истцу Исходя из того, что льготный характер работы
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО> <дата> года рождения, паспорт справки № 6/281ГБ от 10.09.2003г. уточняющей особый характер работ или условий труда
Гаврилов-Ямский районный суд (Ярославская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в стаж работы с тяжелыми условиями труда, дающей право
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Ярославской области (с учетом уточненного иска) с требованиями отменить решение Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда
Описательная часть
В настоящем судебном заседании истец <ФИО> уточненные требования, а также ранее данные по делу пояснения поддержал и пояснил, что в спорные периоды времени им фактически осуществлялась педагогическая деятельность. Иные
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении периодов работы
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным решение ГУ ОПФ РФ по <адрес> № от 05.12.2022 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости; включить в его специальный стаж следующие периоды
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Разрешая
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании незаконными решений об отказе в установлении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить спорные периоды работы в страховой стаж и назначить страховую
Вводная часть
08 февраля 2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ ОПФР по Калужской области о признании незаконными решения от 21 декабря 2020 года об отказе в установлении страховой пенсии по старости, решения от 02 марта 2021 года, принятого
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала. В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, уроженка Таджикской ССР, постоянно находится и проживает на территории
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку оригинал трудовой книжки вследствие небрежного хранения был утерян по вине работника, представленная истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Калужской области о признании незаконными решений об отказе в установлении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, включении периодов в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, включении периодов в страховой стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования подержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал, поддержал свои возражения, просил в иске отказать
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> о включении в страховой стаж вышеназванных периодов не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, включении периодов в страховой стаж, обязании
Ильинский районный суд (Пермский край) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости, включении периодов в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (далее - ОСФР по Пермскому краю) и с учетом уточнения исковых требований просит признать незаконным решение
Описательная часть
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении с учетом его уточнения. Дополнительно суду пояснила, что с территории Украины вернулась в Российскую Федерацию <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав вышеприведенные положения международного соглашения, а также положения ч. 3 ст. 4 Федерального закона «О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии, включении в страховой стаж периодов работы, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и Московской области, указав, что решением Управления № от ДД.ММ.ГГ ей было отказано в назначении досрочной
Описательная часть
В связи с изложенным истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать решение Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и Московской области №
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для включения в стаж истца, дающий право на досрочное назначение
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, об обязании включить в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Государственному учреждению - отделению Пенсионного фонда РФ по Ставропольскому краю с указанным иском, ссылаясь с учетом уточненных требований на то, что 29.04.2022 года она обратилась в ГУ отделение
Описательная часть
Просит признать решение ГУ отделение Пенсионного фонда РФ по Ставропольскому краю № 207328/22 от 02 июня 2022 года в части отказа во включении <ФИО> в стаж лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения
Мотивировочная часть
При этом суд также считает не обоснованным решение пенсионного фонда в части исключения из периодов работы <ФИО> дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости время нахождения в отпуске по уходу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда РФ по Ставропольскому краю о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, об обязании включить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Филиалу № 3 ОСФР по адрес и адрес, в котором просит признать незаконным и отменить решение об отказе в установлении пенсии от 29.05.2024г. Филиала № 3 ОСФР по адрес и адрес
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, направила в суд своего представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> к Филиалу № 3 ОСФР по адрес и адрес о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Филиалу № 3 ОСФР по адрес и адрес о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии
Вачский районный суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, о возложении обязанностей включить периоды работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области, о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, о возложении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Указала, что в спорный период она работала в составе бригады скорой медицинской помощи, оказывала помощь непосредственно лицам
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о признании решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области, о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, о возложении
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту – ОСФР по Челябинской области), в котором, уточнив требования, просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание после объявленного перерыва не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 54). Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки
