Муромский городской суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Новострой», администрации о. Муром и, уточнив требования, просит взыскать с ответчиков материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 791000 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель адвокат Ликанина О.Б. в судебном заседании поддержали исковые требования с учетом уточнения и просили их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив в соответствии с ч. 3 ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает возможным положить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к ООО «Новострой» удовлетворить частично
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, просил взыскать солидарно в свою пользу в возмещение материального ущерба 189 659, 62 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., судебные расходы. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании измененные требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривала вину в дорожно-транспортном происшествии, размер причиненного ущерба, указала, что
Мотивировочная часть
По ходатайству ответчика <ФИО> в ходе рассмотрения дела судом назначалась судебная экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца эксперту Б.М.В. Согласно экспертному заключению от 22 августа 2023
Котельничский районный суд (Кировская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указал, что <дата> в 09.40 час. на <обезличено> км федеральной автодороги произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21120
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> поддержали исковые требования, подтвердили изложенное в заявлении. Дополнительно истец пояснил, что <дата> управлял автомобилем ВАЗ 21120, двигался
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что оба участника ДТП нарушили Правила дорожного движения, и вина каждого из них в ДТП 50%. Рассматривая вопрос о размере денежной компенсации в возмещение <ФИО> морального
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что 04.10.2022 в 07 часов 30 минут в районе <адрес> ответчик <ФИО>, управляя автомобилем «TOYOTA COROLLA FIELDER», государственный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что нога у нее до сих пор опухшая, она хромает, боль не проходит, что ей еще долго
Мотивировочная часть
Ст. помощник прокурора г. Арсеньева в судебном заседании полагала, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, а именно в части взыскания компенсации денежных средств на медикаменты и лечение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу <адрес> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> действующий в интересах несовершеннолетней <ФИО>. обратились в суд с иском к ООО «Лидертранс» о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 1.07.2022 в 14 часов 20 минут на 606 км. + 30м. ФАД М-2 «Крым» Ивнянского района Белгородской области автомобиля NISSAN QASHQAI, государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащего взысканию материального ущерба суд принимает во внимание заключение судебной экспертизы. Вместе с тем, как разъяснено в пункте 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> действующего в интересах несовершеннолетней <ФИО> к ООО «Лидертранс» о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (с учетом уменьшения исковых требований) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 868 700 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просил исковые требования в уточненном исковом заявлении удовлетворить в полном объеме, в то же время просил не рассматривать его заявление о взыскании с ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем представленные <ФИО> документы не являются
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском указанным выше. Заявленные требования мотивированы тем, что <дата> у <адрес>, РМЭ, принадлежащий автомобиль истца на праве собственности BMW X3 г.н. <номер>, под управлением
Описательная часть
Выслушав стороны, исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным ими доказательствам, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует, что <дата> у <адрес>, РМЭ
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, с учетом положения, предусмотренного ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требования истца о выплате материального ущерба в виде расходов на восстановительный
Резолютивная часть
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Город» муниципального образования «Город Йошкар-Ола» в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 200 000 рублей, расходы по оплате госпошлины
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ПАО «Группа ренессанс страхование» указав в обоснование, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием <ФИО>, управлявшего автомобилем «Toyota Corolla Filder»
Описательная часть
Ответчик ПАО «Группа ренессанс страхование» извещался о дате, месте и времени слушания дела надлежащим образом, ранее представил письменные возражения в которых просил оставить исковое зхаявление без рассмотрения, по причине
Мотивировочная часть
Ответчик ПАО «Группа ренессанс страхование» извещался о дате, месте и времени слушания дела надлежащим образом, ранее представил письменные возражения в которых просил оставить исковое зхаявление без рассмотрения, по причине
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Группа ренессанс страхование» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о взыскании компенсации морального вреда, - отказать
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд в обоснование требований указал следующее, 14.11.2022 в 19 час. 50 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилями «Фольксваген Джетта» г/н №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства
Мотивировочная часть
С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств, а также вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что обязанность возмещения причиненного ДТП вреда, следует возложить на ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд в обоснование требований указал следующее, 10 сентября 2022 по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: <ФИО>, г.р.з. №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства
Мотивировочная часть
С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств, а также вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что обязанность возмещения причиненного ДТП вреда, следует возложить на ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «22 АВТО» о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что фактически между ответчиком и третьем лицом существовали
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела установлено, что водитель <ФИО> <ФИО> при указанных обстоятельствах нарушил требования пунктов 13.10 и 13.11 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым в случае, когда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «22 АВТО» о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании компенсации морального вреда, взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда, взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю, принадлежащему <ФИО> –
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» , <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда, взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к МКУ Х «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, возмещении вреда здоровью
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенностей от 00.00.0000 года и 00.00.0000 года, в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика Муниципального казенного учреждения Х
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, водитель <ФИО>, не проявив должной осмотрительности и предосторожности, не учла особенностей и состояния транспортного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований А1 к Муниципальному казенному учреждению Х «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказать
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании упущенной выгоды, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании упущенной выгоды, компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак . Также истцом <ФИО> заявлено требование о взыскании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что размер ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место "."..г., подлежащий возмещению ответчиком составляет разницу между стоимостью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании упущенной выгоды, компенсации морального вреда,- удовлетворить частично
Унечский районный суд (Брянская область) · О взыскании в солидарном порядке материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к ООО "Виталад" о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что впоследствии транспортное средство SCODA RAPID государственный номер было передано ООО "Путевод" иному лицу <ФИО> <ФИО> по договору субаренды №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в предоставленном страховом полисе фамилия страхователя и собственника транспортного средства указана не "<ФИО>", а "Сысев", лицом, допущенным к управлению транспортным средством также
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью "Виталад", Обществу с ограниченной ответственностью "Путевод" о взыскании в солидарном порядке материального ущерба
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что 21.09.2023г. в 19 час. 00 мин. в г. Красноярске в районе дома № 04 по ул. Ладо
Описательная часть
В судебное заседание истцы <ФИО>, <ФИО> не явились, извещены доверили представление своих интересов третьему лицу <ФИО>, который заявленные требования поддержал в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Учитывая обстоятельства дела суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании ущерба причиненного здоровью, в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании
Вводная часть
Истцы обратились в Майкопский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании ущерба причиненного здоровью, в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата>. в 13 час. 55 мин., <ФИО>, управляя транспортным средством Форд Куга, г/н № в районе дома в <адрес>А при выезде со второстепенной дороги не уступил дорогу
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании ущерба причиненного здоровью, в результате дорожно-транспортного
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, по иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились с названным иском к <ФИО>, в обоснование заявленного требования указав, что 10.01.2024 в 17час10мин возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании с учетом заключения экспертизу ФБУ Вологодская ЛСЭ Минюста России изменила исковые требования в части возмещения материального ущерба, снизив размер взыскиваемой суммы до 184700 рублей
Мотивировочная часть
Разрешая требования <ФИО> и <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда, причиненного здоровью каждой, суд учитывает следующее. В соответствии с положениями статей 150, 151 ГК РФ жизнь и здоровье, принадлежащие
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба 184700 рублей, в качестве компенсации морального вреда 100000 рублей, 8000 рублей – в возмещение расходов по определению размера ущерба, 5000 рублей –
Кольчугинский городской суд (Владимирская область) · О взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что 30 сентября 2023 года в 13-00 час
Описательная часть
Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, возражал против удовлетворения встречных исковых
Мотивировочная часть
Помощник Кольчугинского межрайонного прокурора Раков А.В. в судебном заседании в своем заключении указал, что водитель мотоцикла <ФИО>, управлял источником повышенной опасности, поэтому за вред, причиненный здоровью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
