Ютазинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием по тем основаниям, что <дата> в 11 час.55 мин. <ФИО>, управляя автомобилем
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи надлежаще извещенным, на судебное заседание не явился, представителя не направил, об отложении дела не просил. Представитель истца <ФИО>, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика <ФИО> дополнительных убытков в виде упущенной выгоды в сумме 28831 руб. 26 коп., которые по доводам истца причинены ему в виду получения вреда здоровью в результате ДТП
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Можгинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратились в суд с иском к ООО «Комос Групп» (далее – ответчик) о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) изменил, просил взыскать с ответчика: компенсацию морального вреда
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Сумму ущерба, подлежащую взысканию с ответчика, суд определяет в размере 360 042
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Комос Групп» в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 360 042 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы по проведению оценки суммы
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия», ООО «Стройком <ФИО>» о взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указала, что
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, по доводам, изложенным в иске, просили удовлетворить в полном объеме, уменьшив размер ущерба с 280420,54 руб. до 277420,54
Мотивировочная часть
С учетом установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, суд считает, что факт нарушения Правил дорожного движения со стороны водителя <ФИО> в результате которого произошло дорожно-транспортное происшествие, нашел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Стройком <ФИО>» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к акционерному обществу «Удмуртавтодорстрой» о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 51994,00 руб., компенсации морального вред в размере
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика АО «Удмуртавтодорстрой» <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства, фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по требованиям <ФИО> о возмещении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Удмуртавтодорстрой» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 87943, 48 руб., компенсации морального вреда в размере 200000 руб., расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в иске доводам, пояснила, что в просительной части искового заявления отчество истца Ракиной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства. При определении размера компенсации морального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах <ФИО>, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратились в суд с исковым заявлением к ФКУ «Уралуправдор» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Описательная часть
- на км 319 + 400 м. автодороги Пермь-Екатеринбург загрязнена поверхность светоотражающих элементов композитного ограждения в нарушение п. 6.7.2 ГОСТ Р 50597-2017; В судебном заседании истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Доводы представителя ответчика АО «Свердловскавтодор» - <ФИО> о нарушении водителем <ФИО> требований п. 9.9 ПДД РФ, согласно которого запрещается движение транспортных средств по обочинам, являются несостоятельными, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, к акционерному обществу «Свердловскавтодор» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указала, что <дата> в 19 час. 08 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Требования истца по возмещению компенсации морального вреда являются несостоятельными и не основаны на законе. Действующее законодательство не содержит норм, позволяющих взыскать моральный вред за вред, причиненный имуществу в результате
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащего взысканию с ответчика <ФИО> ущерба суд полагает необходимым руководствоваться заключением судебного эксперта <ФИО> № ****** от <дата>, выводы которого никем из сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» <ФИО> возражала против удовлетворения исковых требований, ввиду того, ответчиком подрядчику МП «САТП»
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия и причинения ущерба истцу явились совокупность виновных действий как МКУ г. Красноярска МКУ «УДИБ», не исполнившего обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что 01 февраля 2022 г. на пересечении ул. Мингажева и 50 лет Октября произошло ДТП
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 01 февраля 2022 г. на пересечении ул. Мингажева и 50 лет Октября произошло ДТП с участием автомобиля марки Мерседес бенц, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Суд в качестве достоверного доказательства принимает заключение ООО «Авто-эксперт», стороной ответчика оно не оспорено, исследовано судом, выполнено специалистом, имеющим необходимое образование, специальность, стаж экспертной работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Служба благоустройства» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В ходе судебного разбирательства в качестве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Он также пояснил, что в районе места ДТП имелся провал в дорожном полотне. Представитель
Мотивировочная часть
В ходе судебного разбирательства представитель ответчика ПАО «Т Плюс» не оспаривала то, что указанные люки смотрового колодца обслуживают подземную теплотрассу, находящуюся в ведении данной организации. С учётом сопоставления имеющейся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Т Плюс» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указала, что <дата> в 15 час. 20 мин. по адресу: <адрес>. произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, с учетом возражений ответчика <ФИО> о том, что в заявленном ДТП не было повреждено лобовое стекло автомобиля, исковые требования уточнил в части размера материального
Мотивировочная часть
Вина <ФИО> в причинении вреда здоровью истца установлена и подтверждена имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем он является надлежащим ответчиком по требованию о компенсации морального вреда и с него в пользу истца, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие в районе (адрес) в г
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не оспаривала факт совершения дорожно-транспортного происшествия в виде наезда на припаркованный автомобиль истца, но не согласилась с размером причиненного ущерба. В судебном
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное и установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее (дата) в районе (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре произошло
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании 85200 руб. в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 26179,50 руб. утраты товарной стоимости, 7835,21 руб. и 7216,39 руб. расходов по оплате услуг эксперта
Описательная часть
В судебном заседании, начатом ** ** ** /с участием ответчика <ФИО> и представителей ответчика <ФИО>, <ФИО>./ и продолженном после перерыва ** ** ** /с участием представителя истца <ФИО> и представителя
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что непосредственным причинителем вреда является ответчик <ФИО>, управлявшая в момент аварии принадлежащим ей автомобилем, и что доказательств страхования её гражданской ответственности на момент
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> №... в пользу <ФИО> №... 85200 руб. в возмещение ущерба, 22340,91 руб. судебных расходов, всего – 107540 рублей 91 копейку
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ЮЦ АПК» обратилось в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Так, судом установлено, что 10 января 2023 года в 14 часов 20 минут в ..., в городе ..., возле ... <ФИО> управляя автомобилем Nissan Sunny государственный регистрационный знак ... нарушил пункт 1.3 ПДД в РФ
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЮЦ АПК» о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить, частично
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 25.12.2020 г. по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №..., принадлежавшим <ФИО>, произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как следует из материалов дела, 25.12.2020 г
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель автомобиля ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №..., который нарушил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, компенсации вреда здоровью, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав, что <дата>, в 16 часов 15 минут Свердловская
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав, что марка и гос. знак
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст. 1 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить в части
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда, пояснив, что 01 декабря 2022 года в 13 часов 02 минуты произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. Суду пояснил, что не отрицает свою вину в дорожно-транспортном происшествии от 01 декабря 2022 года, стоимость восстановительного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля BMW 520D, государственный регистрационный знак № составляет 838327,88 рублей. В связи с чем, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее по тексту – ДТП), взыскании морального вреда, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права других лиц на разрешение спора в разумные сроки, а также, что участие в судебном заседании является правом
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права других лиц на разрешение спора в разумные сроки, а также, что участие в судебном заседании является правом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование своих требований, указав, <дата> в 21 час 55
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, пояснил, что истец имеет право на предъявление требований к виновнику ДТП
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование своих требований, указав, <дата> в 21 час 55
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, не возражает против вынесения заочного решения. В судебном заседании
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Пограничный районный суд (Приморский край) · О взыскании стоимости ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26.04.2022 в 15 часов 45 минут в г. Уссурийске Приморского края на ул. Агеева, 41 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота Алион» государственный
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, анализируя, представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истец получил
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, Министерству обороны Российской Федерации о взыскании стоимости ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, с учетом уточнения требования просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта ТС в размере 655 031 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что 14.06.2024 по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем №, гос.рег.знак №, совершил столкновение с автомобилем , гос.рег.знак №, под управлением <ФИО>, принадлежащим
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска последующим основаниям. Оценив в совокупности собранные по делу доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов — удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что Дата в 17.06 часов по адресу: Адрес, в районе строения Адрес, на асфальтированной парковке ТРЦ «Яркомол», произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что Дата в 17:06 в районе строения № по адресу: Адрес
Мотивировочная часть
В отзыве на исковое заявление ответчик просит отказать в удовлетворении иска. При этом указывает, что у ответчика <ФИО> была застрахована ответственность по полису обязательного страхования гражданской ответственности (ОСАГО)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании имущественного ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, и по исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
А.А. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании имущественного вреда, причиненного в связи с уничтожением автомобиля в размере руб., компенсации морального вреда в размере руб., судебных расходов в общем размере руб
Описательная часть
В обоснование исковых требований указано, что <дата> в 17-30 час. на 13 км автодороги Сенинские Дворики-Ковров-Шуя-Кинешма, расположенном в <адрес>, находившийся в состоянии опьянения ответчик <ФИО>, управляя автомобилем
Мотивировочная часть
Моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов в связи с дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов в связи с дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, участия в судебном заседании не принимал. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Из чего суд приходит к выводу о том, что у страховой компании имелась возможность организовать восстановительный ремонт автомобиля истца, но ответчик данную обязанность не выполнил, чем нарушил права истца. Анализируя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов в связи с дорожно-транспортным происшествием удовлетворить полностью
