Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «СОГАЗ» просил взыскать в свою пользу: ущерб в размере 50 807 руб.; неустойку - 71 832, 15 руб.; компенсацию морального вреда - 10 000 руб.; штраф - 25 403, 50 руб.; расходы
Описательная часть
Представитель истца по доверенности от <дата> <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила не применять положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ, поскольку недосказана несоразмерность
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с подп. "д" и "е" п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение в денежной форме может быть выплачено, в частности, если стоимость восстановительного ремонта поврежденного
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском, измененным в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором просит взыскать сумму ущерба, причиненного автомобилю в размере 437 904,8 руб.; неустойку 70 560 руб.; компенсацию морального вреда 5 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> – <ФИО> <ФИО> измененные требования поддержала, на их удовлетворении настаивала. Как следует из материалов дела, <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта ООО «Приволжский центр оценки и экспертизы» №, суд приходит к выводу, что данное заключение в полном объеме отвечает требованиям действующего законодательства, поскольку содержит подробное описание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование требований на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 03.06.2022 года, вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 88 300 рублей (215 800 руб. (сумма ущерба) – 127 500 руб. (выплаченное страховое возмещение
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что он является правопреемником объекта по адресу: <ФИО>..;
Описательная часть
В силу статьи 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном
Мотивировочная часть
Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд считает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд полагает, что требование истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Ростовкапстрой», ПАО «ПИК-специализированный застройщик», ООО «ПИК-Комфорт», АО «ТЗ-Регион», третье лицо: <ФИО>, <ФИО>, Хфио о взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда–
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском и с учетом уточнений требований просила: взыскать с АО «СОГАЗ» неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере .... руб., компенсацию морального вреда в размере .... руб., штраф
Описательная часть
Из материалов дела следует, что г. в .... в районе .... водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки «Лада Калина», государственный регистрационный знак ...., совершил наезд на автомобиль марки «Toyota Land Cruiser Prado»
Мотивировочная часть
Определяя размер подлежащий взысканию с ответчика неустойки, суд принимает во внимание размер не довыплаченого страхового возмещения, а также период нарушения соблюдение сроков страховой выплаты, заявленный истцом с г. (день
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО ГСК «Югория», ООО «ИТЕКО России» о взыскании денежных средств. В обоснование требований указано, что 05.02.2023 вследствие виновных действий водителя <ФИО> (гражданская ответственность
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении; дополнительных пояснений не имеет. Представитель ответчика АО ГСК
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования к АО «ГСК «Югория» и ООО «ИТЕКО РОССИЯ» о взыскании доплаты страхового возмещения, расходов на оплату независимой экспертизы, компенсации морального вреда, суд приходит к следующему. Суд
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
К. обратился в суд с иском к ООО «Зетта Страхование» о взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, мотивировав его тем, что <дата> в 12 час. 12 мин. по адресу: <адрес>, у <адрес>, произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца Ж. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что согласно решению Тейковского районного суда
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока
Резолютивная часть
Исковое заявление К. к обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» о взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «ПИК-Комфорт» и просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, неустойку в размере сумма в соответствии с требованиями Закона «о защите прав потребителей», компенсацию
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Из материалов дела следует, что истец <ФИО>, являясь собственником квартиры № 174 в адрес по адрес в адрес
Мотивировочная часть
Между тем, суд не усматривает оснований для удовлетворения требования истца о взыскании неустойки в соответствии непосредственно со ст. 23 Закона «О защите прав потребителей». Между тем, установив, что ответчик в установленный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ПИК-Комфорт» о взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «Сосны» о возмещении ущерба в размере 770 718,80 рубля, штрафа, взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, расходов по оплате проведения оценки ущерба в размере 15 000
Описательная часть
В судебном заседании 04 апреля 2023 года истец уточнил круг ответчиков, указав в качестве такового ООО «Инком-Сосны», а также исковые требования. С учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ООО «Инком-Сосны» сумму
Мотивировочная часть
Учитывая, что ущерб истцу причинен в связи с ненадлежащим проектированием и строительством ООО «Инком-Сосны» системы водоотведения дома У по Х в Х, ущерб причинен в течение десяти лет со дня приема-передачи результата работы инвестиционной
Резолютивная часть
Исковые требования Барышева А8 к обществу с ограниченной ответственностью «Инком-Сосны» о взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «Континенталь» о взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником квартиры
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Доказательств
Мотивировочная часть
Разрешая настоящие исковые требования <ФИО>, суд исходит из того, что факт причинения истцу материального ущерба с достоверностью подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, причиной затопления квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Континенталь» о взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов; третьи лица: ООО «БИ-ЭР-ПИ», Управление Роспотребнадзора по Московской области
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском о взыскании с ответчика ущерба в размере руб. (в том числе: расходы на досудебную экспертизу – ., стоимость ремонта транспортного средства – руб., медицинские расходы – руб.), неустойки - руб., компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что 09.03.2019 истец приобрёл у ответчика по Договору купли-продажи транспортного средства № снегоболотоход марки , VIN № (далее – ТС) стоимостью руб. (Договор - т.1 л.д.64-68, паспорт – т. 1 л.д. 52-53
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, заключение помощника прокурора, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к ООО «Квант Спорт» о взыскании ущерба в размере руб. 00 коп. (в том числе: расходов на досудебную экспертизу – . 00 коп., стоимости ремонта транспортного средства – . 00 коп
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указал, что <дата> в 18 час. 10 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования уточнила с учетом результатов судебной экспертизы: поскольку разница между заключением судебной экспертизы и заключением истца находится в пределах 10%
Мотивировочная часть
В установленном порядке заключение эксперта ООО «Евентус» <ФИО> № ****** от <дата> сторонами не оспорено, является относимым и допустимым доказательством, поскольку судебный эксперт не заинтересован в исходе дела, предупрежден
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Рыбинский городской суд Ярославской области с исковым заявлением к Страховому АО «ВСК» (с учетом уточнений на л.д. 54,55 т. 2) о взыскании страховой выплаты в размере 68 763,40 руб., убытков в сумме 88 398 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что 23.12.2023 года в 20 часов 18 минут у произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля марки государственный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам: В своем заключении эксперт – техник пришел к выводу об отсутствии повреждений обвеса (накладки) левого заднего бампера указав, что по представленных в его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к адрес Страхование» с иском о взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование требований указав, что в результате произошедшего 05.12.2023 г. ДТП, в результате
Описательная часть
Истец <ФИО>. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности – <ФИО>, который заявленные требования
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав мнение представителя Истца, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес Страхование» о взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Г обратился в суд с иском к К» (далее – К») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, В обоснование исковых требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее
Описательная часть
В предварительном судебном заседании К» заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, а в случае отказа – передаче дела по подсудности в <ФИО>. Г в суд не явился, его представитель
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что по вине Финансовой организации у истца возникли убытки в размере полной стоимости восстановительного ремонта автомобиля по рыночным ценам. Указанное выше
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах <ФИО>, обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании убытков 23 400 руб., неустойки 22 654 руб., компенсации морального вреда 50 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований с учетом уточнений. Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом произведенных ПАО СК «Росгосстрах» денежных выплат, с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию ущерб (страховое возмещение), составляющий разницу между рыночной стоимостью
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Р. обратилась в суд с иском к А. о взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником транспортного средства KIA SPORTAGE
Описательная часть
Представитель истца по доверенности Д. в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суд в силу положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, руководствуясь ст. ст. 15, 309 ГК РФ, ст.ст. 4, 28, 29, 31 Закона "О защите прав потребителей", разъяснениями Верховного Суда РФ, изложенным в Постановлении Пленума от ... N 17
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Страховая компания «Армеец» о взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований указала, что 16 декабря 2020 года произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. В судебном заседании судом установлено, что <ФИО> <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о возможности восстановления срока на обращение в суд с настоящим исковым заявлением, поскольку последовательные действия истца свидетельствовали о намерении подачи иска, в связи с чем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к АО «СК Армеец» о взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее по тексту РСА), публичному акционерному обществу «АСКО» (ПАО
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме. Так управляя а/м авто, при движении по а/д <адрес> в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения
Мотивировочная часть
Анализируя обстоятельства дела, механизм развития ДТП, характер механических повреждений обоих транспортных средств, действия водителей, и оценивая их в совокупности с представленными по делу доказательствами, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании ущерба, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к Р. о взыскании стоимости устранения недостатков на объекте, расположенном по адресу: <адрес>, неустойки (проценты за пользование чужими денежными средствами) за период
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> (Продавец) и <ФИО> (Покупатель) заключен Договор купли-продажи земельного участка площадью расположенного по адресу: местоположение
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования по существу, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части взыскания стоимости устранения недостатков на объекте, расположенном по адресу: в размере . По смыслу положения
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Архсити Групп», уточненным в ходе рассмотрения дела, о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, в сумме 78614 руб., неустойки в сумме
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика ООО «УК «Архсити Групп»
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что причиной повреждения имущества истца явилось ненадлежащее исполнение ответчиком (управляющей организацией) обязанностей по содержанию общего имущества
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Архсити Групп» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указал, что Дата между истцом <ФИО> и ООО «ЕВРААС-единый диспетчерский центр» (исполнитель) и ООО Частным охранным предприятием «КОДЕКС» (охрана) был заключен договор № на оказание услуг охраны
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> И.В., его представитель в порядке ст. 153 ГПК РФ <ФИО> исковые требования поддержали. В судебном заседании представитель ответчика ООО "ЕВРААС единый диспетчерский
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 2 ст. 14 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги)
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, третье лицо Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском в суд к ответчику АО «Альфа Страхование» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГ произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП, в результате которого автомобиль «TOYOTA PRIUS», гос. номер «XXXX», принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения, и истцу причинен
Мотивировочная часть
Истец, подавая заявление к страховщику о прямом возмещении, имея возможность самостоятельно выразить своё волеизъявление относительно способа производства страхового возмещения, в п. 4.2 заявления указал свои банковские реквизиты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ОАО СК «Челябинскгражданстрой» о взыскании суммы, необходимой для устранения недостатков квартиры, в размере 156 872 рубля, неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя за период с 30 мая
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> (участник) и ОАО СК «Челябинскгражданстрой» (застройщик) заключен договор участия в долевом строительстве жилого
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать от ответчика возмещения денежной суммы, в виде компенсации расходов, необходимых для устранения недостатков переданного ему жилого помещения (объекта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания «Челябинскгражданстрой» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, в обоснование иска указав, что <дата> во время оказания услуг мойки и озонирования принадлежащего ему автомобиля марки , автомобилю был
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль , что подтверждается свидетельством о регистрации ТС за №
Мотивировочная часть
Ознакомившись с выводами эксперта, калькуляцией стоимости работ, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Общества с ограниченной ответственностью «Аквамастер» в пользу истца суммы ущерба в размере 152 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Аквамастер» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа удовлетворить
