Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Валуйский районный суд (Белгородская область) · О признании незаконным отказа в назначении ежемесячной социальной выплаты, возложении обязанности осуществить выплату
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству социальной защиты населения и труда Белгородской области, в котором просил признать незаконным отказ Министерства социальной защиты населения и труда
Описательная часть
Истец в судебном заседании иск поддержал. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему. Судом установлено, что <ФИО>, отбывающий
Мотивировочная часть
Вместе с тем, рассмотрев заявление <ФИО> в рамках постановления Губернатора Белгородской области от 03.10.2022 года №171, Министерство социальной защиты населения и труда Белгородской области не включило его в список
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Министерству социальной защиты населения и труда Белгородской области о признании незаконным отказа в назначении ежемесячной социальной выплаты, возложении обязанности осуществить выплату удовлетворить
Хасавюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О признании решения УСФР по РД в Хасавюртовском районе об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, об обязании установить эту пенсию с момента обращения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Социального фонда России по РД и Управлению СФР по Республике Дагестан о признании решения УСФР по РД в Хасавюртовском районе об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным
Описательная часть
Просит признать незаконным Решение УСФР в <адрес> (Отделение Социального фонда России по РД) от 02.02.2024г. № об отказе в установлении пенсии истцу <ФИО> <адрес>.р. паспорт №, СНИЛС № ИНН № обязать УСФР
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с указанными доводами Ответчика и считает, что ненадлежащее оформление приказов, отсутствие приказов, не сохранность книги приказов и ведомостей не должно влиять на пенсионные права истца. Ненадлежащее
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным отказа в выплате единовременного пособия, о признании права на единовременное пособие и взыскании единовременного пособия с учётом индексации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Федеральной службе исполнения наказания России, Управлению Федеральной службы исполнения наказания по Республике Башкортостан, Федеральному казённому учреждению Исправительная
Описательная часть
Представитель истцом по ордеру <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчиков ФСИН России, УФСИН России по РБ
Мотивировочная часть
00.00.0000 УФСИН России по Республике Башкортостан на заявления о выплате единовременного пособия в связи со смертью <ФИО> наступившей в период прохождения им службы, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> сообщило, что комиссия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным, о включении периода деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области, в котором просит признать решение ГУ – УПФ РФ в г.Братске и Братском
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности 38АА3715439 от 07.04.2022, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на момент разрешения гражданско – правового спора по существу, согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица, содержащейся в пенсионном деле <ФИО>, которая зарегистрирована в системе обязательного
Черниговский районный суд (Приморский край) · О признании недействительными решений Конференции и Совета данной организации
Вводная часть
Ш обратился в суд с исковым заявлением, из которого следует, что он является членом Районной общественной организации охотников и рыболовов «Черниговская». <дата> организацией проведена внеочередная Конференция, на которой делегатами
Описательная часть
В судебном заседании истец Ш и его представитель Б иск поддержали. Истец просит признать недействительными в силу ничтожности решения внеочередной конференции организации, содержащиеся в протоколе от <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследуя доводы истца о нарушении порядка принятия решения органами управления организации (п. 1 ч. 1 ст. 181.4 ГК РФ), суд полагает, что бремя доказывания соблюдения такого порядка лежит на ответчике. Исследуя доводы истца
Резолютивная часть
Признать решения внеочередной Конференции районной общественной организации охотников и рыболовов «Черниговская» от <дата> и решения Совета Общественной организации охотников и рыболовов «Черниговская» от <дата>
Балаганский районный суд (Иркутская область) · О признании решения от <дата>, <дата>, <дата>, <дата> незаконными, об обязании включить периоды работы и назначении страховой пенсии с даты обращения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению -Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о признании решения от <дата>, <дата>, <дата>, <дата> незаконными, об обязании
Описательная часть
В связи с этим, истец <ФИО> просит суд признать решение ПФР «Об отказе в назначении страховой пенсии по старости» незаконным, обязать ПФР назначить ей пенсию с фактической даты наступления права выхода на пенсию
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя ответчика. Анализируя перечисленные нормативные акты, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконными решения Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения ОПФР по <адрес> о досрочном назначении пенсии по старости, обязании зачесть периоды работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к ОСФР по <адрес> о признании незаконным решения ОПФР по <адрес> о досрочном назначении пенсии по старости, обязании зачесть периоды работы в специальный стаж, указав в обоснование, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика ОСФР по <адрес>, действующая по доверенности, <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем из решения усматривается, что истцу отказано в зачете в специальный стаж периодов её нахождения в учебных отпусках: с "."..г. по "."..г.; с "."..г. по "."..г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по <адрес> о признании незаконным решения ОПФР по <адрес> о досрочном назначении пенсии по старости, обязании зачесть периоды работы в специальный стаж, удовлетворить
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконным решения в части не включения в специальный стаж периодов работы, об обязании включить в специальный стаж периоды работы, об обязании назначить досрочную
Вводная часть
<дата> в суд поступило исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и <адрес> (государственное учреждение) (далее - ОСФР), в обоснование которого указано, что истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действуя по доверенности, поддержал исковые требования. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, судом обращено внимание на то, что ответчиком из специального стажа вычтен период нахождения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, СНИЛС №, удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, установлении факта принадлежности документа, возложении обязанности совершить определённые действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с исковым заявлением в суд к ответчику Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (далее – ОПФР по <адрес>), в котором просит: признать незаконным
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям. С учётом положений ст. 167 ГПК РФ настоящее дело рассмотрено без участия представителя ответчика в
Мотивировочная часть
Заслушав сторону истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании решения о прекращении выплаты страховой пенсии незаконным, возложении обязанности возобновить выплату страховой пенсии по старости с даты ее прекращения в прежнем
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит признать незаконным решение ответчиков о прекращении выплаты ей страховой пенсии, обязать возобновить выплату страховой пенсии по старости с даты ее прекращения в прежнем
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является получателем страховой пенсии по старости, назначенной в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Письмом
Мотивировочная часть
Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения
Районный суд Немецкого национального района (Алтайский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в реестр лиц, имеющих право на компенсацию расходов на оплату жилого помещения, отопления и освещения и производить
Вводная часть
Прокурор Немецкого национального района Алтайского края обратился в суд в интересах <ФИО>, с иском к ответчику, в котором с учетом уточнения просил признать решение КГКУ «Управление социальной защиты населения по Немецкому
Описательная часть
Представитель процессуального истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным иске. Судом установлено, что с <дата> по <дата> материальный истец
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участника процесса, изучив письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. Суд не может
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Немецкого национального района Алтайского края в интересах <ФИО> удовлетворить
Починковский районный суд (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, о включении в страховой стаж периодов учебы и понуждении назначить пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному внебюджетному фонду отделение пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области и, в соответствии со ст. 46 Конституции РФ, ст. 28 ФЗ «О трудовых
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала и подтвердила доводы изложенные в исковом заявлении. Представитель истца <ФИО> – адвокат Напалкова Н.В., действующая на основании доверенности, в
Мотивировочная часть
В своем ходатайстве предоставила возражения относительно исковых требований, указывая, что <дата> <ФИО> <дата> г.рождения обратилась в ОПФР по Нижегородской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному внебюджетному фонду отделение пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании решения незаконным, о включении в страховой стаж периодов учебы
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О признании незаконным решения в части, возложении обязанностей включить заявленные в иске периоды в стаж работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу (далее – ОСФР, Отделение, Фонд, ответчик) о признании решения территориального
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 99), исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении в полном объеме, суду представил письменные возражения и расчет
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу – удовлетворить частично
Ибресинский районный суд (Чувашская Республика) · О признании решения № от <дата> в части незаконным, об обязании включить периоды учебы и работы в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточненных требований обратился в суд с вышеназванным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии (далее - ОСФР по Чувашской Республике-Чувашии
Описательная часть
Просит суд признать решение ОСФР по Чувашской Республике-Чувашии незаконным в части отказа во включении в страховой стаж вышеуказанных периодов учебы и работы, обязать ответчика включить их в его в страховой стаж и назначить
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, его представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку страховой стаж истца для назначения страховой пенсии по старости досрочно составляет менее
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании решения ответчика № от <дата> незаконным в части
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об оспаривании решения медико-социальной экспертизы, и установлении причины инвалидности
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратился в суд с иском к ФКУ «ГБ МСЭ по Краснодарскому краю» Минтруда России Минтруда России Бюро № 37 об оспаривании решения медико-социальной экспертизы, и установлении причины инвалидности. В
Описательная часть
Просит суд признать наличие у <ФИО> <ФИО>. «военной травмы» или инвалидности вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания полученного в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск удовлетворению не подлежит
Псковский городской суд (Псковская область) · О признании отказ в выплате единовременного пособия незаконным, взыскании единовременного пособия и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к Псковской таможни Северо-Западного таможенного управления Федеральной таможенной службы о признании отказ в выплате единовременного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, в обоснование привела доводы, изложенные в иске и дополнениях к нему. Из материалов дела следует, что с **.**..2001
Мотивировочная часть
При этом доводы ответчика о том, что Ш.Р.А. ежегодно проходил медицинское обследование и был признан годным к службе ввиду отсутствия заболеваний, препятствующих к службе в таможенных органах, суд не принимает во внимание
Резолютивная часть
Исковое заявление иску <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Псковской таможне Северо-Западного таможенного управления Федеральной таможенной службы о признании отказ в выплате единовременного пособия незаконным, взыскании единовременного
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным, об обязании включить в трудовой стаж периодов работы, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ОСФР по Тюменской области о признании незаконным решения ОСФР по Тюменской области от <дата> об отказе <ФИО> в досрочном назначении страховой пенсии по старости и в части не включения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признал, указав, что
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку свидетель предупрежден об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний, дачу заведомоложных показаний. Таким образом, оценив представленные
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О признании решения незаконным, включении периода обучения в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия (далее – ОСФР по РХ, Отделение, Социальный фонд) о признании решения незаконным, включении периода
Описательная часть
В ходе судебного заседания установлено и подтверждается материалами дела, что 23.08.2022 <ФИО> обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30
Мотивировочная часть
Кроме того, суд не находит оснований для включения вышеуказанного периода обучения <ФИО> в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, на основании следующего. Исходя из того, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия о признании решения от 05.09.2022 № 107140/22 незаконным, включении периода обучения с 01.08.1988
Голышмановский районный суд (Тюменская область) · О признании незаконным решения об отказе во включении спорных периодов в страховой стаж для исчисления размера страховой пенсии по старости, обязании ответчика включить спорные
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к Тюменской области о признании незаконным решения от 31.01.2022 года № 20 об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесений уточнений
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> на удовлетворении заявленных требований с учетом уточнения настаивала, полагала, что спорные периоды должны быть включены в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Учитывая, что в справках, подтверждающих трудовой стаж <ФИО> содержатся сведения о периодах работы, месте работы, наименовании работодателя, сведения о приказах, содержат сведения об основаниях выдачи данных архивных справок, справки
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии в части не включения периодов работы, учебы, военной службы, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, требуя признать незаконным и отменить решение ответчика от 01 ноября 2024 года ... об отказе в назначении истцу досрочной страховой пенсии в части не включения периодов работы с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представляющий одновременно интересы третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора » как его директор, требования поддержал по указанным в иске
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая требование о включении в стаж для досрочного назначения пенсии периодов обучения и военной службы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О признании незаконным бездействия, отмене решения об отказе в назначении доплаты к пенсии, обязании назначить доплату к пенсии, произвести перерасчет страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что решением ответчика № 143532/22 от 13.01.2023 ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 30.1.1 Федерального закона от 28.12.2013 №
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным бездействие пенсионного органа по не информированию <ФИО> о праве получения доплаты к пенсии в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 10.05.2010 N 84-ФЗ "О дополнительном
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что истцом в пенсионный орган был представлен надлежащий документ, который содержит сведения о трудовом стаже и заработной плате, необходимые для назначения доплаты к пенсии
Резолютивная часть
<ФИО> Азизовича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Астраханской области о признании незаконным бездействия, отмене решения об отказе в назначении доплаты к пенсии, обязании назначить доплату к пенсии
Преображенский районный суд (Город Москва) · Об установлении юридического факта, обязании совершения определенных действий, признании распоряжений незаконными, суд
Вводная часть
Прокурор адрес, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчикам Департаменту труда и социальной защиты населения адрес (ДТСЗН адрес), ГУП «Московский социальный регистр» (ГУП МСР) об установлении юридического факта
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, с 22.11.2022 года в Отделе социальной защиты населения адрес (Территориальный отдел по вопросам опеки и попечительства № 1) Департамента труда и социальной защиты
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, а также права истца на рассмотрение заявленного требования в установленный законом и разумный срок, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие <ФИО> и представителя
Резолютивная часть
В иске прокурора адрес, в интересах <ФИО>, к Департаменту труда и социальной защиты населения адрес, ГУП «Московский социальный регистр» об установлении факта проживания в адрес, обязании совершения определенных действий, признании
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении денежной выплаты, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Социального и Пенсионного фонда России по Республике Башкортостан с учетом уточнения, в котором просит признать незаконным решения об отказе в назначении денежной выплаты, обязать назначить
Описательная часть
Судом установлено, что посредством портала электронных сервисов истец <ФИО> обратилась к ответчику с заявлением о ежемесячной выплате на детей от 8 до 17 лет в соответствии с Указом Президента Российской Федерации
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат отказу в удовлетворении по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
В удовлетворения иска <ФИО>() к Отделению Социального и Пенсионного фонда России по <адрес> ( ) о признании незаконным решения об отказе в назначении денежной выплаты, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов –
Усть-Катавский городской суд (Челябинская область) · Об отмене решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в льготном исчислении в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии, назначении пенсии с момента
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области, в котором с учетом уточнения просит: отменить решение об отказе в установлении пенсии от 24.02.2022
Описательная часть
Истец <ФИО>, её представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с Порядком подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утв. Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 31.03.2011 года №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании незаконным решения, о возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, указав, что <дата> обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии на основании п.1 ч.1 ст. 32 ФЗ от <дата> №400-ФЗ «О страховых пенсиях» как мать ребенка-инвалида с детства
Описательная часть
Истец в суде на удовлетворении исковых требований настаивала, пояснила, что <дата> ей исполнилось 50 лет, она замещает должность государственного гражданского служащего, по возрасту имеет право на досрочный выход на пенсию, поскольку
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что требования истца не основаны на нормах закона ввиду следующего. Суд приходит к выводу, что поскольку на момент обращения истицы в пенсионный орган условие о возрастном цензе не было
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, СНИЛС №, к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии, о возложении обязанности
