Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Муравленковский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконным и отмене решения в части исключения из списка граждан, имеющих право на получение жилищной субсидии в связи с переселением из районов Крайнего Севера
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к Департаменту строительства и жилищной политики Ямало-Ненецкого автономного округа, Управлению муниципального имущества Администрации города
Описательная часть
Просит признать незаконным и отменить решение Департамента строительства и жилищной политики Ямало-Ненецкого автономного округа от 10.07.2025 № ФЗ/2025/1553 в части исключения <ФИО> с дочерью из списка граждан, имеющих
Мотивировочная часть
Разрешая спор на основании установленных по делу обстоятельств с учетом собранных по делу письменных доказательств, объяснений сторон, суд приходит к выводу о неправомерности и незаконности принятых уполномоченным органом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту строительства и жилищной политики Ямало-Ненецкого автономного округа удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения о выплате возмещения по оценочной стоимости, взыскании денежного возмещения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным решения о выплате возмещения по оценочной стоимости, взыскании денежного возмещения, судебных расходов, указывая в обоснование своих
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 22 декабря 2008 года между ООО МП «Север» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) был заключен договор № 31 долевого участия
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконным решения ППК «Фонд развития территорий» о выплате возмещения истцу по оценочной стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным решения о выплате возмещения по оценочной стоимости, взыскании денежного возмещения, судебных расходов удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, включении периодов работы в общий стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости, установлении
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и Московской области, о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать незаконным и отменить решение Управления ГУ–ГУ ПФР № по <адрес> и Московской области № от ДД.ММ.ГГ об отказе в назначении пенсии, Истец и его представитель в судебном
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные документы, суд полагает возможным удовлетворить требования истца в части установления принадлежности представленных справок, а также включить в стаж периоды работы согласно представленных справок
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, признании права на страховую пенсию, назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить иск, указывая, что ему необоснованно не включили в стаж выходные и праздничные дни, работу в должности врача - интерна на кафедре хирургических болезней и период
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что период работы истца с 01.09.2000 по 31.08.2001 в должности врача - интерна на кафедре хирургических болезней подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О признании незаконным решения, признании права на единовременную выплату
Вводная часть
Прокурор Тюменского района обратился в суд с иском в интересах В.Б, к Департаменту социального развития Тюменской области, Управлению социальной защиты населения г. Тюмени и Тюменского района о признании незаконным решения, признании права
Описательная часть
Участвующий в деле помощник прокурора Тюменского района <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. Судом установлено, что В.Б, является собственником земельного участка, с кадастровым
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О признании незаконным решения, признании права на единовременную выплату
Вводная часть
Обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к Департаменту социального развития , Управлению социальной защиты населения и о признании незаконным решения от <дата> № об отказе в предоставлении единовременной выплаты <ФИО>
Описательная часть
Старший помощник прокурора в судебном заседании заявленные требования поддержал. Представитель ответчика Департамента социального развития <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О признании решения финансового уполномоченного незаконным, распределении судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным заявлением. В обоснование ссылается на следующее. Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
Представитель АНО «СОДФУ» в суд не явился, представил письменные возражения. Судом установлено, что (дата обезличена) между <ФИО> и СПАО «Ингосстрах» был заключен договор ОСАГО серии ХХХ со сроком действия
Мотивировочная часть
Выслушав представителя <ФИО> – <ФИО>, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд находит заявленные
Резолютивная часть
В удовлетворении требований заявления СПАО «Ингосстрах», ИНН ) о признании незаконным, изменении решения финансового уполномоченного <ФИО> № от (дата обезличена) по результатам рассмотрения обращения <ФИО> <ФИО> ((дата
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, признании права на назначение пособия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании решения об отказе в назначении пособий по уходу за ребенком от <дата> незаконным; обязании назначить пособие по уходу за ребенком до достижения возраста 1,5 лет за период
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> Х. является неработающей матерью несовершеннолетней <ФИО> Е. <дата> года
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать право истца <ФИО> на получение пособия по уходу за ребенком в период с <дата> по <дата>
Мошковский районный суд (Новосибирская область) · О признании решения ответчика незаконным; включении периодов работы и обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковым заявлением в Центральный районный суд г. Новосибирска о признании решения государственного учреждения - отделения Пенсионного фонда РФ по Новосибирской незаконным; включении периодов работы и обязании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, участвуя в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика - отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ
Мотивировочная часть
Период работы в ООО «» зафиксирован в трудовой книжке. Территориальный условия обозначены на печати, проставленной рядом с записью об увольнении, на печати просматривается <адрес>, который находится в районе Крайнего Севера. Факт
Целинный районный суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, включении в специальный страховой стаж периодов работы, дающих право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, в связи с осуществлением
Вводная часть
Истец ФИО8А. обратилась в суд с исковыми требованиями к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в корректировке сведений индивидуального
Описательная часть
В судебном заседании истец ФИО8А. и ее представитель <ФИО> настаивали на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнили, что истец в спорный период работала в дошкольном
Мотивировочная часть
Учитывая характер спорных правоотношений, суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке на основании ст. 167 ГПК РФ. Оценив представленные истцом доказательства, суд не находит оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> удовлетворить
Киренский районный суд (Иркутская область) · О признании решения о прекращении выплаты незаконным, обязании восстановить, начислить и выплатить социальную пенсию по случаю потери кормильца
Вводная часть
Прокурор Киренского района, действуя в интересах несовершеннолетнего В. обратился в суд с иском, указав в обоснование требования (с учетом уточнений), что прокуратурой Киренского района проведена проверка по обращению <ФИО> по факту
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца - прокурора <адрес> <ФИО> на уточненных исковых требованиях настаивала, поддержав доводы, изложенные в иске. Представитель К.Е. – <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах несовершеннолетнего В., к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании решения о прекращении выплаты незаконным, обязании
Сосновский районный суд (Тамбовская область) · О признании незаконными решения в части отказа о включении в стаж на соответствующих видах работ и страховой стаж периоды времени, о включении в стаж на соответствующих видах работ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением с учетом его уточнения к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости с установлением
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом последних уточненных исковых требований в ходе рассмотрения дела, просит признать решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> от <дата> №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, с 01.03.2023 вступил в силу Федеральный
Резолютивная часть
Исковые требования (с учетом их уточнения) <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> о признании незаконными решения в части отказа о включении в стаж на соответствующих видах работ и страховой
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконными и отмене решений в части отказа во включении в специальный стаж периода работы и в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии, о возложении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконными и отмене решений в части отказа во включении в специальный стаж периода работы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске, просили удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконными и отмене решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Можайский городской суд (Московская область) · О признании решений общего собрания членов ТСН недействительными, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ТСН «Березовая долина», обосновывая свои требования после их уточнения в ходе судебного разбирательства тем, что он является собственником земельного участка № в ТСН «Березовая долина»
Описательная часть
Истец, <ФИО>, и его представитель, адвокат Конашенкова В.В., в судебном заседании настаивали на удовлетворении уточненного иска. Представители ответчика, <ФИО> и <ФИО>, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает, уточненный иск не подлежит удовлетворению. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд полагает объективно и достоверно установленным, что проведение
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к ТСН «Березовая долина» о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов ТСН «Березовая долина» от <дата> по вопросам повестки дня № (выборы председателя ТСН)
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О признании решения правления, решения общего собрания недействительными
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «Заря» о признании решения правления о созыве общего собрания садоводов СНТ «Заря» от 01 мая 2025 года недействительным, решения
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, мотивируя доводами
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, и проанализировав представленные письменные доказательства, суд полагает, что при проведении общего собрания членов СНТ «Заря» отсутствовал кворум для признания собрания правомочным принимать решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Заря» о признании решения правления, решения общего собрания недействительными, удовлетворить частично
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании условий труда аналогичными, признании решений незаконными, включении спорных периодов в страховой стаж при назначении досрочной страховой пенсии за работу с тяжелыми
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявленным (л.д.5-9) и уточненным (л.д.78-81, 156-159, 200-202) иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности от 22.02.2022) поддержала уточненные исковые требования, указав, что в июле 2018 года истец обращался с заявлением о назначении страховой пенсии по п.2 ч.1
Мотивировочная часть
Истец полагает, что имеет право на назначение досрочной пенсии по Списку №2 с 08.04.2018. Вместе с тем в материалах дела, отсутствуют доказательства обращения истца в указанный период. Учитывая изложенное, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании решений незаконными, включении спорных периодов в страховой стаж при назначении досрочной
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании результатов собрания недействительными, обязании провести собрание
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании результатов отчетного собрания от 24.12.2021г. недействительными, признании собрания несостоявшимся; обязании руководящих лиц ПО-6, Кировской районной общественной организации Санкт
Описательная часть
В судебном заседании истцы, представитель <ФИО>, на иске настаивали. Требование об обязании ответчика провести собрание не подлежит удовлетворению, поскольку истцам отказано в признании незаконным решения от 24.12.2021г
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО>, <ФИО> в иске к Кировской районной общественной организации Санкт-Петербурга, местному отделению Всероссийского общества автомобилистов, о признании результатов отчетного собрания от 24.12.2021г. недействительными
Тюменцевский районный суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным в части, возложении обязанности, выплате повышенной фиксированной выплаты к пенсии
Вводная часть
Прокурор Тюменцевского района Алтайского края, действующий в интересах <ФИО>, обратился в Тюменцевский районный суд Алтайского края с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому
Описательная часть
Представитель процессуального истца – помощник прокурора Тюменцевского района Алтайского края Стрельцов А.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении вышеуказанных исковых требований, ссылаясь на доводы и основания
Мотивировочная часть
Данные требования прокурор обосновывает тем, что <ФИО> с 18 апреля 1994 года является получателем трудовой (страховой) пенсии по инвалидности, у него имеется двое детей <ФИО>, <дата> года рождения, и <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Тюменцевского района Алтайского края, действующего в интересах <ФИО>, к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании решения незаконным в части
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании решения в части отказа во включении в специальный стаж периодов работы незаконным, обязании включить в подсчет специального стажа периоды работы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <обезличено> о признании решения в части отказа во включении
Описательная часть
Представитель истца, действующий по доверенности <ФИО>, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Просил иск удовлетворить в полном объеме. Представитель Отделения Фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что периоды работы ситца: с 01.01.2003 г. по 03.01.2003 г. - в должности палатной медсестры №-го кардиологического отделения ГКБ № Комитета здравоохранения Москвы в календарном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ о признании решения в части отказа во включении в специальный стаж периодов работы незаконным, обязании включить в подсчет специального стажа периоды
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения в части отказа во включении в специальный стаж периодов работы незаконным и его отмене, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что 3 мая 2023г. обратился к ответчику с заявлением о назначении ему досрочной пенсии в связи с тяжелыми условиями труда. Однако решением № ему отказано, т.к. нет требуемых 12 лет 6 месяцев
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец неоднократно изменял заявленные требования и в настоящее время просит признать незаконным и отменить решение ответчика от 2023г. № в части нерассмотрения заявления и отказа во включении периодов
Мотивировочная часть
Анализируя в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что <ФИО> в периоды с 29 мая 1984г. по 2 октября 1988г., с 22 апреля 1989г. по 15 мая 1989г., с 30 ноября 1989г. по 15 декабря 1991г
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения об отказе включения в специальный трудовой стаж периода работы дающее право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОСФР по Вологодской области) по мотиву того, что решением указанного пенсионного
Описательная часть
В дальнейшем исковые требования уточнила, просит признать решение ОСФР по Вологодской области от 17.09.2024 № незаконным в части отказа во включении в специальный стаж периодов работы с 08.06.1992 по 14.06.1992, с 01.07.1992
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования о признании незаконным решения пенсионного органа в части не включения учебных отпусков в специальный стаж работы, дающий право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области () об оспаривании решения об отказе включения в специальный трудовой стаж периода работы дающее право
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным отказа о включении в страховой стаж периода работы, возложении обязанности включить период работы в общий страховой стаж, произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском и с учетом уточнений просил признать незаконным отказ Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю во включении в страховой и общий стаж периода
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Как следует из материалов дела, на основании заявления <ФИО> от <дата> ему с <дата> назначена
Мотивировочная часть
Поскольку основным документом, подтверждающим страховой (трудовой) стаж в соответствии с положениями ст. 66 ТК РФ является трудовая книжка установленного образца и записями в трудовой книжке подтвержден спорный период работы, подтвержденный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании незаконным отказа о включении в страховой стаж периода работы, возложении обязанности включить
Печенгский районный суд (Мурманская область) · О признании незаконными медицинских заключений, приказа о переводе на иную должность, об обязании восстановить на работе в прежней должности, взыскании недополученной заработной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения «Печенгская центральная районная больница» (далее – ГОБУЗ «Печенгская ЦРБ»), акционерному обществу «Кольская горно-металлургическая
Описательная часть
Представитель ответчика ГОБУЗ «Печенгская ЦРБ» <ФИО> в судебном заседании поддержала письменные возражения на уточненные исковые требования, просила отказать в удовлетворении иска, выразила несогласие с результатами
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь вышеприведенными нормами права, исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания правомерными заявленных истцом исковых требований. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному областного бюджетному учреждению здравоохранения «Печенгская центральная районная больница», акционерному обществу «Кольская горно-металлургическая компания», обществу с ограниченной
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О включении периодов работы, о признании решения незаконным, установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что он обратился в ОСФР РФ по Пензенской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 части 1 статьи 30 Федерального закона РФ «О
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 04.08.2023 г. <ФИО> обратился в ОСФР по Пензенской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 статьи 30 Федерального закона
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к ОСФР по Пензенской области о включении периодов работы, о признании решения незаконным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Пензенской области о включении периодов работы, о признании решения незаконным, установлении пенсии - оставить без удовлетворения
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании незаконным и отмене решений, постановления, признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, аннулировании сведений из ЕГРН
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором с учетом уточнений просит признать незаконным и отменить Решение общественной жилищной комиссии адрес, принятое на заседании 29.11.2022 года и зафиксированное в Выписке из протокола № 1
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований. При рассмотрении дела судом установлено, что 19 сентября 2016 года между администрацией
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к аппарату Совета депутатов внутригородского муниципального образования – муниципального адрес в адрес, адрес Москвы, <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным и отмене решений, постановления, признании
