Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, нарушающего права и законные интересы заявителя
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Осетинка» (далее – ООО УК «Осетинка» ) оказывает собственникам помещений в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, услуги по управлению, содержанию
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Согласно выписке из ЕГРН от <дата> №, с <дата> собственником помещения № по адресу: <адрес> является <ФИО> Согласно выписке ЕГРН о переходе прав на недвижимое имущество от <дата> №, собственником жилого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, нарушающего права и законные интересы заявителя – оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, нарушающего права и законные интересы собственника от 30.10.2022г
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к ТСЖ «Вектор», членам правления ТСЖ «Вектор» <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства по делу ответчиком поданы возражения на иск истца, где указали, что с доводами искового заявления не согласны. Ссылаясь на п.6 ст.46 ЖК РФ, также указали, что ни в исковом заявлении, ни в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Также, учитывая, что истцом не предоставлено доказательств наличия существенных неблагоприятных
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ТСЖ «Вектор», членам правления ТСЖ «Вектор» <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения комиссии по пенсионным вопросам и обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Обратившись в суд с вышеуказанным иском, <ФИО> обосновала его тем, что решением комиссии по пенсионным вопросам Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по адрес и адрес ей было отказано в назначении досрочной
Описательная часть
В судебном заседании истица и ее представитель заявленные требования поддержали. Из изложенных норм процессуального закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что выводы суда
Мотивировочная часть
В развитие указанных принципов ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по адрес и адрес о признании незаконным решения комиссии по пенсионным вопросам и обязании назначить досрочную страховую пенсию
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения комиссии по пенсионным вопросам и обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Обратившись в суд с вышеуказанным иском к Филиалу № 3 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес (далее – Филиал № 3 ОФПиСС) <ФИО> указала, что решением комиссии ответчика по пенсионным
Описательная часть
Полагая свои права нарушенными, истица просит признать вышеуказанное решение ответчика незаконным, включить в подсчет ее педагогического стажа периоды работы в должности учителя начальных классов в Государственном бюджетном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о включении вышеуказанных спорных периодов в специальный стаж <ФИО>
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Филиалу № 3 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании незаконным решения комиссии по пенсионным вопросам и обязании назначить досрочную страховую пенсию
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения комиссии по пенсионным вопросам и обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Обратившись в суд с вышеуказанным иском к Филиалу № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес (далее – Филиал № 4 ОФПиСС) <ФИО> обосновала его тем, что в течение длительного времени
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержала, настояв на его удовлетворении. Из изложенных норм процессуального закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что выводы суда
Мотивировочная часть
В развитие указанных принципов ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Филиалу № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании незаконным решения комиссии по пенсионным вопросам и обязании назначить досрочную
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, возложении обязанности назначить ежемесячное пособие
Вводная часть
Балахнинский городской прокурор обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что городской прокуратурой по обращению <ФИО> проведена проверка соблюдения законодательства при оказании мер государственной
Описательная часть
Балахнинский городской прокурор просит суд признать действия Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области, выразившиеся в отказе в назначении ежемесячного пособия в связи
Мотивировочная часть
Выслушав доводы прокурора, истца и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Балахнинского городского прокурора (), действующему в защиту прав, свобод и законных интересов <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решение об отказе в предоставлении ежемесячной денежной компенсации, обязании предоставить выплату
Вводная часть
Шатурский городской прокурор Московской области, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд к ответчикам с указанным иском. Требования мотивированы тем, что по заявлению <ФИО> была проведена проверка по факту её
Описательная часть
В адрес ответчика было внесено представление от <дата>, которое рассмотрено и оставлено без удовлетворения. В целях защиты своих прав <ФИО> обратилась в прокуратуру и, поскольку она относится к социально незащищенной категории
Мотивировочная часть
Разрешая заявленное требование, руководствуясь положениями статьи 14 Закона Московской области от 23 марта 2006 года N 36/2006-ОЗ "О социальной поддержке отдельных категорий граждан в Московской области", суд не находит
Резолютивная часть
В иске Шатурского городского прокурора Московской области, действующего в интересах <ФИО> к Министерству социального развития Московской области, окружному управлению социального развития Московской области № 9 Министерства
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: ***, оформленных протоколом от ***
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд и иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: ***, оформленных
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать недействительными решения, принятые на общем собрании собственников помещений в доме по адресу: ***, оформленные протоколом № *** от ***. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Более того, учитывая сомнения истцов, в достоверности представленных доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: ***, оформленных
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора, возврате удержанных денежных средств, взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, неоднократно уточнив требования, обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ЩРОСП УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области судебному приставу-исполнителю ЩРОСП УФССП России
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, уточненные требования поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что денежные средства по отмененному судебному приказу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Постановление судебного пристава-исполнителя Щелковского РОСП ГУ ФССП России по Московской области <ФИО> от <дата> о возбуждении исполнительного производства
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, решений Совета многоквартирного дома, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО УК «ЖСК» об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, решений Совета многоквартирного дома, компенсации
Описательная часть
Советом МКД в составе, избранным недействительным протоколом от <дата> №СД, согласно Протоколам собраний Совета МКД от <дата> №, от <дата> №, были приняты решения в отношении общего имущества МКД, требующие распоряжения
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить в полном объеме, дополнительно пояснил, <ФИО> со стороны ООО УК «ЖСК» было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО УК «ЖСК» об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в МКД, решений собрания Совета МКД, компенсации морального вреда удовлетворить
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · Об отмене решений внеочередного собрания собственников помещений, признании недействительными подсчета голосов и проведения собрания, третьи лица <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с требованиями к ответчику председателю домового комитета <ФИО> о признании недействительными и отмене решений внеочередного собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, проведенного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, пояснениях (т. 2 л.д. 27-28). Ответчик председатель домового комитета <ФИО> и его представитель
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к председателю домового комитета <ФИО> об отмене решений внеочередного собрания собственников помещений, признании недействительными подсчета голосов и проведения собрания отказать
Преображенский районный суд (Город Москва) · Об обязании совершения определенных действий, признании требований незаконными, взыскании денежных средств, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Каршеринг Руссия» об обязании ответчика предоставить истцу доступ к личному кабинету в приложении «Делимобиль», признании незаконным требования ответчика об уплате штрафа в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, полагал, что ответчиком не доказана вина истца в нарушении действующего законодательства Российской
Мотивировочная часть
Из возражений ответчика на иск следует, что после завершения сессии аренды истцом в адрес ООО «Каршеринг Руссия» поступили жалобы о неккоректной парковке ТС на тротуаре по адресу: адрес, <ФИО> бульвар, адрес. Данный факт
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ООО «Каршеринг Руссия» об обязании совершения определенных действий, признании требований незаконными, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафных санкций – отказать
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения, о включении периодов работы в страховой стаж, в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, об обязании назначить досрочно
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области, в котором, с учетом уточненных требований, просит признать незаконным
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>, действующая на основании доверенности от 28.07.2022, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просит суд его удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о необходимости включить периоды работы <ФИО> с 10.04.1989 года по 25.06.1989 года в должности рабочей овощехранилища Ангарского ОРС, с 26.06.1989 года по 15.09.1989 года
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об обязании включить в страховой стаж и в стаж работы по Списку №2 периоды работы, признании права на досрочную страховую пенсию по старости, признании решения об отказе
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требованиями к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре об обязании
Описательная часть
Также просит признать право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с рождением и воспитанием пяти дней и достижением возраста 50 лет и наличием общего страхового стажа более 15 лет, признать решение об отказе
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что истец имеет право на досрочную пенсию по старости ввиду того, что она достигла возраста 50 лет, родила пятерых детей и воспитала их до достижения возраста восьми лет, имеет страховой стаж не менее 15
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка, о возложении обязанности предоставить земельный участок, к Управлению имущественных и земельных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению имущественных и земельных отношений Ненецкого автономного округа, о признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка, о возложении обязанности разработать
Описательная часть
С учетом уточненных требований истец просит признать решение УИЗО НАО от <дата> об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка № ПСЗУ- 20№-4 незаконным. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению имущественных и земельных отношений Ненецкого автономного округа, о признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка, о возложении обязанности предоставить земельный
Гурьевский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения общего собрания собственников жилых и нежилых помещений многоквартирного дома (протокола общего собрания) № от <дата> недействительным
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ИП <ФИО> о признании решения общего собрания собственников жилых и нежилых помещений многоквартирного дома недействительным, в котором просит признать недействительным решение
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание <ФИО>, ИП <ФИО> исковых требований ИП <ФИО> о признании решения общего собрания собственников жилых и нежилых помещений многоквартирного дома (протокола общего собрания) № от <дата> недействительным
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, назначении и выплате ежемесячного пособия в связи с рождением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Костромы с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Костромской области о признании незаконными решений об отказе в назначении ежемесячного пособия в связи
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержала, суду показала, что ответчик неоднократно незаконно отказывал ей в назначении и выплате пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в ходе судебного заседания достоверно установлено, что срок беременности <ФИО> 12 недель составил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (dd/mm/yy г.р., паспорт №) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Костромской области о признании незаконным решения об отказе в назначении ежемесячного пособия в связи с рождением
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия, признании права на приобретение земельного участка в собственность за плату
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту муниципальной собственности администрации <адрес> о признании решения незаконным, совершить определенные действия. В обоснование заявленных требований указав, что на праве аренды
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства истцом уточнены исковые требования, просит признать незаконным отказ Департамента муниципальной собственности администрации <адрес> в предоставлени земельного участка в собственность
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчиков, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования о признании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт 0822 № к Департаменту муниципальной собственности администрации <адрес>, администрации <адрес> о признании решения незаконным, обязании совершить определенные
Керченский городской суд (Республика Крым) · Об установлении акта имеющего юридическое значение, об отменен решения об отказе в назначении страховой пенсии, о возложении обязанности совершить определённые действия
Вводная часть
В марте 2024 года <ФИО> обратилась в Керченский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, уточнив который в порядке положений
Описательная часть
В судебном заседании представитель Махотка Н.И. - <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, с учетом их уточнения, просила их удовлетворить. Как следует из материалов дела, <ФИО> родилась
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом в соответствии с положениями статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц. Суд не может согласиться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об установлении акта имеющего юридическое значение, об отменен решения об отказе в назначении страховой пенсии
Керченский городской суд (Республика Крым) · Об установлении акта имеющего юридическое значение, об отменен решения об отказе в назначении страховой пенсии, о возложении обязанности совершить определённые действия
Вводная часть
В марте 2025 года заместитель прокурора <адрес>, действуя в интересах <ФИО>, обратился в Керченский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и помощник прокурора <адрес> Астанов К.А. поддержали заявленные исковые требования, с учетом их уточнения, просили их удовлетворить. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом в соответствии с положениями статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц. Суд не может согласиться
Резолютивная часть
Исковые требования исковому заявлению заместителя прокурора <адрес>, действующего в интересах <ФИО>, – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений, третьи лиц ИП <ФИО>, ГЖИ
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчику, с учётом уточнений основания иска просит суд: признать недействительным решение общего собрания собственников жилых помещений , оформленное Протоколом 31 от <дата>. В
Описательная часть
В судебном заседании истец и её представитель, исковые требования поддержали, обстоятельства указанные в исковом заявлении подтвердили, пояснили, что собрание фактически не проводилось, просили иск удовлетворить по указанным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец считает, что решение принято в отсутствии кворума. В соответствии с п. 1 ст.181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания может быть признано судом недействительным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ПИК-Комфорт» о признании недействительным решения общего собрания – удовлетворить
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконным бездействие, обязании рассмотреть заявление, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее-истец) первоначально обратился в суд с иском к председателю СПК «Поркузи-газ» <ФИО>, СПК «Поркузи-газ» (далее-ответчик) о признании незаконным бездействие, обязании рассмотреть заявление, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования полностью поддержал и пояснил, что с истребованными документами он был ознакомлен, о чем была составлен акт. Представитель истца в судебное заседание явился, исковые
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, установив юридически значимые для дела обстоятельства, учитывая положения Федерального закона от <дата> № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к председателю СНТ «Поркузи» массива «Мишкино-Поркузи» <ФИО>, СНТ «Поркузи» массива «Поркузи» о признании незаконным бездействие, обязании рассмотреть заявление, взыскании судебных
Торбеевский районный суд (Республика Мордовия) · Об отмене решения об отказе во включении периода работы в специальный стаж и возложении обязанности включить период работы в специальный стаж, дающий право для назначения досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия (далее - ОСФР по Республике Мордовия) о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель <ФИО> исковые требования (с учетом их уточнения) поддержали по доводам и основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем суд приходит к выводу о подтверждении выполнения истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия об отмене решения об отказе во включении периода работы в специальный стаж и возложении обязанности включить
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным и отмене приказа, восстановлении в учебном заведении
Вводная часть
02.11.2023 года <ФИО> обратился в суд с иском к ИОФ РАН о признании приказа незаконным и его отмене, восстановлении в учебном заведении. В обоснование заявленных требований истцом указано, что в 2022 году он был зачислен в аспирантуру
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд считает установленным следующее. Суд приходит к выводу о том, что факт не исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки Федеральному исследовательскому центру «Институт общей физики им. А.М. Прохорова Российской академии наук» о признании незаконным и отмене приказа
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, обязании включить период работы в стаж, произвести перерасчет периодов работы, взыскании компенсации морального
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по городу Москве и Московской области, в котором, уточнив исковые требования, просит признать решение №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Управления установления пенсий № 3 ОСФР по г. Москве и Московской области № 250000027185/324844/25 от 10.03.2025, истцу отказано в установлении пенсии по п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о включении в специальный стаж истца периода работы с 01.01.2005 по 30.06.2005 в должности врача по ультразвуковой диагностике отделения ультразвуковой диагностики
