Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Харцызский межрайонный суд (Донецкая Народная Республика) · О признании права на досрочную страховую пенсию по старости, признании действий неправомерными, отмене решения и возложении обязанности совершить определенные действия, -
Вводная часть
Истец А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании права на досрочную страховую пенсию по старости, признании действий
Описательная часть
В судебное заседание истец – А.В. не явился, обратился с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как установлено судом, и такое усматривается
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, надлежащим образом заверенную копию пенсионного дела А.В., суд считает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям. Принимая во внимание, что иного способа защиты законных прав
Резолютивная часть
Исковое заявление А.В. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании права на досрочную страховую пенсию по старости, признании действий неправомерными, отмене
Харцызский межрайонный суд (Донецкая Народная Республика) · О признании права на досрочную страховую пенсию по старости, признании действий неправомерными, отмене решения и возложении обязанности совершить определенные действия, -
Вводная часть
Истец Ю.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании права на досрочную страховую пенсию по старости, признании действий
Описательная часть
В судебное заседание истец – Ю.Н. не явился, обратился с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как установлено судом, и такое усматривается
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, надлежащим образом заверенную копию пенсионного дела Ю.Н., суд считает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям. Принимая во внимание, что иного способа защиты законных прав
Резолютивная часть
Исковое заявление Ю.Н. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании права на досрочную страховую пенсию по старости, признании действий неправомерными, отмене
Шадринский районный суд (Курганская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии, недействительным в части, возложении обязанности включить в стаж лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Курганской области о признании решения об отказе в установлении пенсии, недействительным в части, включить в стаж лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения, дающий право
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя Казниной Н.И. Ранее допрошенная в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно Списку должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, назначении досрочной страховой пенсии, об установлении факта родственных отношений
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее Истец) обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области (далее ОСФР по г. Москве и Московской области), в обосновании указав
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Судом установлено, что Истец проживает на территории Российской Федерации с ...***** года, до этого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом суд приходит к выводу, что у истца отчество <ФИО>, а не «...***********». Сопоставив представленные документы
Резолютивная часть
Исковые требования Висан <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж период обучения, период нахождения
Вводная часть
19.07.2022 истец обратилась в ОСФР по Воронежской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013. Решением ОСФР
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ОСФР
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает, что прохождение усовершенствования, курсов повышения квалификации являются неотъемлемой и необходимой частью исполнения истцом как медицинским работником, своей профессиональной
Резолютивная часть
Обязать ОСФР по Воронежской области включить в специальный стаж <ФИО> период осуществления предпринимательской деятельности с 01.01.2002 по 31.12.2002, а также период обучения на курсах повышения квалификации с 11.09.2006
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О признании решения неправомерным, включении в специальный стаж периодов работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию по Списку №
Вводная часть
<ФИО> обратился в Зеленодольский городской суд с иском к Отделению СФР по <адрес> о признании решения № от <дата> незаконным, о включении периодов работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанные периоды работы в бригадах каменщиков были пенсионным органом зачтены в специальный стаж работы <ФИО> за исключения донорских дней, что следует из ИЛС и решения пенсионного органа. Изучив
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О признании решения неправомерным, включении в специальный стаж периодов работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию по Списку №
Вводная часть
<ФИО> О.А. обратился в Зеленодольский городской суд с исковым заявлением к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по РТ в связи с отказом в назначении ему досрочной страховой пенсии по Списку № в связи с отсутствием
Описательная часть
Истец <ФИО> О.А. и его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении. Как установлено
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает, что уточненные требования <ФИО> О.А. удовлетворению не подлежат. При указанных обстоятельствах исковые требования <ФИО> О.А. не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ о признании решения № от <дата> неправомерным, и включении в специальный стаж периодов работы: - с 21.09.1992г
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании решения незаконными, включении периодов работы в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, признании права на досрочную
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – Отделение ПСФР) в котором просит признать решение об отказе в назначении страховой пенсии
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые тредования по доводам изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика Отделения ПСФР – <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно справке от 23.10.2023 <ФИО> проходил службу в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, в период которой на него не распространялось обязательное пенсионное страхование с 20.03.1997
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, обязании осуществить возврат денежных средств
Вводная часть
<ФИО>, после уточнения исковых требований, обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области, <ФИО>, ПАО Сбербанк о признании решения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала уточненные заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
При таких данных, учитывая также то, что <ФИО> и <ФИО> общих детей не имеют, нотариальное обязательство об оформлении имущества (дом и земельный участок) в общую долевую собственность супругов и детей, соглашение об определении
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · Об обязании освободить земельный участок с уплатой неустойки при неисполнении судебного решения, по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к СНТ СН «Лебяжье» о признании права
Вводная часть
Истец Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости "Лебяжье" обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО>, в котором просил обязать ответчиков
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, ссылаясь на представленные документы, просил его удовлетворить, возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ СН «Лебяжье» к <ФИО>, <ФИО> об обязании освободить земельный участок с уплатой неустойки при неисполнении судебного решения – удовлетворить частично
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О признании незаконным решения от <дата> № об отказе во включении в специальный стаж периодов работы, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании незаконным решения от <дата> № об отказе во включении в стаж работы в сельской
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, суду пояснил, что весь спорный период он был <дата>, сначала на специализированной автомашине по дезинфекции помещений свинокомплексов, животноводческих
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, оценивая представленные доказательства в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что периоды работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, возложении обязанности удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными, незаконными решений, актов, обязании признать инвалидом, установить третью группу инвалидности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России, ФКУ ГБ МСЭ по г. Москве Минтруда России и с учетом уточнения исковых требований просит
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России, ФКУ ГБ МСЭ по г. Москве Минтруда России о признании недействительными, незаконными решений, актов, обязании признать инвалидом, установить третью группу
Удомельский городской суд (Тверская область) · О признании незаконным решения в части не включения периода работы истца в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии; возложении обязанности включить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования в Тверской области (далее – ОСФР по Тверской области) о признании незаконным решение ОСФР по Тверской области в части не включения в специальный
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ОСФР по Тверской области <ФИО> по заявленным требованиям возражала, поддержала письменный отзыв, дополнительно пояснила, что истец с 28.02.2023 является получателем пенсии как
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах Пенсионным органом обоснованно отказано в назначении пенсии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <дата> года рождения к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования в Тверской области о признании незаконным решение ОСФР по Тверской области в части не включения в специальный
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об установлении факта принадлежности справки, признании решения незаконным, возложении обязанности осуществить перерасчет пенсии
Вводная часть
<адрес> Республики Крым обратился с исковым заявлением в суд в защиту прав, свобод и законных интересов <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР
Описательная часть
В судебном заседании прокурор и <ФИО> поддержали заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является получателем пенсии
Мотивировочная часть
Заслушав сторону истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой
Вельский районный суд (Архангельская область) · О признании решения о приостановлении выплаты мер социальной поддержки незаконным и назначении меры социальной поддержки
Вводная часть
Прокурор <адрес> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к МБОУ «Вечерняя (сменная) школа №» о признании незаконным приостановления с <дата> <ФИО>, <дата> года рождения, выплаты мер социальной поддержки
Описательная часть
В судебном заседании прокуроры Ржавитина Н.В., <ФИО>, и истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержали в полном объеме и по тем же основаниям. Представитель ответчика МБОУ «Вечерняя (сменная) школа №»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, уточненные исковые требования прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к МБОУ «Вечерняя (сменная) школа №» о признании незаконным решения о прекращении предоставления <ФИО> мер социальной
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Вечерняя (сменная) школа №» – удовлетворить
Котельничский районный суд (Кировская область) · О признании решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет незаконным
Вводная часть
Прокурор Даровского района Кировской области обратился в суд в защиту прав и законных интересов <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области с вышеуказанным иском
Описательная часть
Допрошенные в судебном заседании свидетели <ФИО>, <ФИО> пояснили, что работали в совхозе «», позднее колхоз « В совхозе во время каникул также работали школьники, в том числе истец <ФИО> В летнее время
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт учебы истца в Даровской ДОСААФ в период с <дата> по <дата> нашел свое подтверждение в
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Даровского района Кировской области в защиту прав и законных интересов <ФИО> удовлетворить
Котельничский районный суд (Кировская область) · О признании решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет незаконным
Вводная часть
Прокурор Даровского района Кировской области обратился в суд в защиту прав и законных интересов <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области с вышеуказанным иском
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Голомидова И.А. и истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивали, ссылаясь на доводы, указанные в иске. <ФИО> дополнительно пояснил, что в школьные годы с 1979
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку они полностью согласуются между собой и с письменными материалами дела. При таких обстоятельствах решение пенсионного органа
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Даровского района Кировской области в защиту прав и законных интересов <ФИО> удовлетворить
Котласский городской суд (Архангельская область) · О признании решения незаконным, обязании включить спорные периоды работы в страховой стаж в полуторном исчислении и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ОСФР по Архангельской области и НАО, Отделение) о признании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнила, просит суд назначить страховую пенсию по старости с 1 ноября 2024 года. Представитель ответчика ОСФР по Архангельской области и НАО <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, выслушав пояснения представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем ч. 8 ст. 13 Закона 400-ФЗ предусмотрено, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании решения незаконным, обязании включить спорные периоды работы в страховой стаж
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным отказа, и обязании назначить выплату, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился с настоящим исковым заявлением, в обоснование которого указал, что <дата> истец обратился в <адрес>ное отделение ОСФР по СПб и ЛО с заявлением о назначении страховой пенсии по старости применением Договора между
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд признать решение Управления установления пенсий № ОСФР по Санкт-Петербургу и <адрес> № от <дата> незаконным в соответствии с п. 1 ст. 4 ФЗ №, п. 1 ст. 21
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку на дату подачи заявления <ФИО>2 являлся гражданином Украины, что подтверждается видом на жительство серии 83 №, ответчиком было вынесено решение об отказе № от <дата>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании незаконным отказа, и обязании назначить выплату, взыскании
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании решения правления незаконным (недействительным), об устранении препятствий в пользовании общим имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СТСН «Роща» ГУВД <адрес> и просила
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными заявленные <ФИО> исковые требования в данной части. Одновременно, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о правовой оценке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СТСН «Роща» ГУВД <адрес> о признании решения правления незаконным (недействительным), об устранении препятствий в пользовании общим имуществом – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об оспаривании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, о признании незаконными действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания Ленинского района-7», <ФИО> о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, оформленных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования
Мотивировочная часть
При этом суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, в связи с пропуском срока на обращение с требованиями об оспаривании решения общего собрания собственников помещений. Таким образом, начиная
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления <ФИО> к обществу с ограниченной ответственности «Управляющая компания Ленинского района-7», <ФИО> об оспаривании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы и обучения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении
Описательная часть
На основании изложенного, истец, с учетом уточнения исковых требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать незаконным решение ГУ ОПФР по Ростовской области от <дата> об отказе в назначении досрочной страховой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание, что решением ГУ-ОПФР по РО в специальный стаж <ФИО> включен период работы с <дата> по <дата> (учителем физкультуры) – предшествовавший учебе истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании решений общего собрания недействительными, взыскании денежных средств, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО>, неоднократно уточнив требования, обратилась в суд с иском к ООО УК «Гармония», в котором просит: признать незаконным назначение старшей по дому <адрес> <ФИО> (выбор <ФИО> как председателя совета
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить. Пояснила, что между ней и ООО УК «Гармония» отсутствовала договоренность об оплате
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, оценив показания свидетелей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что ст. 162 ЖК РФ является специальной нормой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Гармония» , <ФИО> о признании решений общего собрания недействительными, взыскании денежных средств, возложении обязанности - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным решения, признании права на получение единовременной выплаты и возложении обязанности выплатить единовременное пособие
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству труда и социальной защиты населения <адрес обезличен>, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру адвокат Колесников В.А., в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Из материалов дела следует, что <ФИО>, <дата
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконным решения Министерства труда и социальной защиты населения СК от 08.07.2025г
Резолютивная часть
Требования <ФИО> (<дата обезличена> года рождения, паспорт , выдан <дата обезличена> ОУФМС России по СК в <адрес обезличен> СК) к Министерству труда и социальной защиты населения <адрес обезличен> о признании
Красногвардейский районный суд (Оренбургская область) · О признании решения общего собрания участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения незаконным и применении последствий признания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красногвардейский районный суд с вышеуказанным иском к муниципальному образованию Преображенский сельсовет Красногвардейского района Оренбургской области и <ФИО> Заявленные требования мотивированы
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером , оформленное протоколом от 16 ноября
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, представителей истца и ответчиков, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, вопреки доводам истца, не любое
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к муниципальному образованию Преображенский сельсовет Красногвардейского района Оренбургской области, <ФИО>, <ФИО> о признании решения общего собрания участников долевой
