Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения органа местного самоуправления об отказе в согласовании переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном жилом доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании решения органа местного самоуправления незаконным об отказе в согласовании переустройства квартиры, сохранении в переустроенном виде газового отопления, в обоснование заявленных требований
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником квартиры общей площадью 44,6 кв.м. с кадастровым номером № расположенной по адресу: <адрес> данное жилое помещение находится в собственности (л.д. 109)
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Учитывая то обстоятельство, что переустройство квартиры, расположенной по адресу: <адрес> не нарушает прав и законных интересов граждан, не создает угрозы их жизни
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> года рождения удовлетворить частично
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения органа местного самоуправления об отказе в согласовании переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном жилом доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании решения органа местного самоуправления незаконным об отказе в согласовании переустройства квартиры, сохранении в переустроенном виде газового отопления, в обоснование заявленных требований
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником квартиры общей площадью 47 кв.м. с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, данное жилое помещение находится в собственности (л.д. 9
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Учитывая то обстоятельство, что переустройство квартиры, расположенной по адресу: <адрес> не нарушает прав и законных интересов граждан, не создает угрозы их жизни
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> года рождения удовлетворить частично
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения органа местного самоуправления об отказе в согласовании переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном жилом доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании решения органа местного самоуправления незаконным об отказе в согласовании переустройства квартиры, сохранении в переустроенном виде газового отопления, в обоснование заявленных требований
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником квартиры общей площадью 57,2 кв.м. с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> данное жилое помещение находится в собственности (л.д
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Учитывая то обстоятельство, что переустройство квартиры, расположенной по адресу: <адрес> не нарушает прав и законных интересов граждан, не создает угрозы их жизни
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> года рождения удовлетворить частично
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения органа местного самоуправления об отказе в согласовании переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном жилом доме
Вводная часть
Прокурор Брединского района Челябинской области обратился в суд в интересах <ФИО> с административным иском об оспаривании решения органа местного самоуправления, в обоснование заявленных требований указав, что <ФИО> на праве
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником квартиры общей площадью 59,4 кв.м. с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> данное жилое помещение находится в собственности (л.д. 10
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Учитывая то обстоятельство, что переустройство квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, не нарушает прав и законных интересов граждан, не создает угрозы их жизни
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Брединского района Челябинской области в интересах <ФИО> <дата> года рождения удовлетворить частично
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании незаконными постановлений об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в кредитных учреждениях, взыскании денежных средств в счет возмещения убытков
Вводная часть
В производстве Заволжского РОСП УФССП России по ЯО имелся на исполнении исполнительный документ о взыскании с <ФИО> в пользу АО «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района» денежных средств в сумме 8 000 руб
Описательная часть
В настоящем судебном заседании истец требования поддержал. Просил признать незаконными и отменить постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в кредитном учреждении; взыскать с Российской Федерации
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке. Оценив все обстоятельства в их совокупности, учитывая отсутствие каких-либо требований к судебному приставу-исполнителю <ФИО>, суд считает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Федеральной службе судебных приставов России , Управлению федеральной службы судебных приставов по Ярославской области , Заволжскому районному отделению службы приставов Управления федеральной службы судебных приставов
Тальменский районный суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, произвести перерасчет пенсии, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Тальменский районный суд Алтайского края с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по Алтайскому краю (далее - ОСФР по Алтайскому краю), в котором с учетом дополненных требований, просил
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением ОСФР по Алтайскому краю № 661914/22 от 16.01.2023 <ФИО> отказано в перерасчете страховой пенсии по старости на основании представленной справки № 152 от 25.07.2022, выданной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данное решение не соответствует нормам действующего, в том числе международного, законодательства. Вместе с тем, ст. 12 Соглашения от 20.12.2019, содержащей переходные положения, предусмотрено, что
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии по старости незаконным, о признании права на назначение страховой пенсии по старости со снижением общеустановленного пенсионного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области о признании решения об отказе в назначении пенсии по старости незаконным, о признании права на назначение
Описательная часть
На основании вышеизложенного, уточнив исковые требования, просит суд признать незаконным решение государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тульской области от 01.12.2022 г.об отказе
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области о признании решения об отказе в назначении пенсии по старости незаконным, о признании права на назначение
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, назначении страховой пенсии по старости, включении периодов в стаж, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области с требованиями о признании решения незаконным, назначении страховой пенсии по старости, включении
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика в судебном заседании поддержав отзыв, в иске просила отказать. Пояснила, что в назначении досрочной
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о признании незаконным оспариваемого решения пенсионного органа, поскольку все условия для назначения истцу вышеуказанной пенсии имелись, а само по себе рождение детей истца не территории
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, назначении страховой пенсии по старости, включении периодов в стаж
Кусинский районный суд (Челябинская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж муниципальной службы, дающий право на назначение пенсии за выслугу лет, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Кусинского муниципального района о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж муниципальной службы, дающий право на назначение пенсии за выслугу лет, возложении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> (л.д. 101) предъявленные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным выше
Мотивировочная часть
Кроме того, в период с <дата> по <дата> <ФИО> работала в должности ведущего бухгалтера в Кусинском расчетно-кассовом центре Главного управления Центрального банка РСФСР (преобразованного в Кусинский расчетно-кассовый центр
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Кусинского муниципального района удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании частично незаконным решения пенсионного органа, включении периодов работы и учебных отпусков в специальный страховой стаж в льготном исчислении и определении даты
Вводная часть
Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пензенской области от 15.02.2023г. №230000008769/068-38039/23 <ФИО> отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО>, допущенная к участию в дела по устному ходатайству истца на основании п. 6 ст. 53 ГПК РФ, исковые требования уточнили и просили признать незаконным решение
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что период работы, непосредственно предшествующий спорному периоду работы с Дата по Дата и имевший место в тот же лечебном учреждении и в этой же должности засчитан пенсионным органом в добровольно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании частично незаконным решения пенсионного органа, включении периодов работы и учебных отпусков в специальный
Кугарчинский районный суд (Республика Башкортостан) · Об установлении юридического факта, о признании решения незаконным, о включении периодов работы в стаж, назначении пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском( с последующим уточнением в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Башкортостан о признании незаконным решения пенсионного фонда
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Допрошенные в судебном заседании свидетели <ФИО>, <ФИО> суду
Мотивировочная часть
Исходя из исследованных судом архивных материалов, подтверждающих трудовые отношения истца с , показаний свидетелей <ФИО> которые в рассматриваемый период работали в колхозе , что подтверждается их трудовыми книжками, представленными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан об установлении юридического факта, о признании решения незаконным, о включении периодов работы в стаж
Пронский районный суд (Рязанская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии по старости, установлении факта проживания на территории с льготным социально-экономическим статусом и признании
Вводная часть
А.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, мотивируя свои требования тем, что <дата> истец обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования
Описательная часть
В судебном заседании истец А.Н. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании свидетель Р.С. пояснила, что она с А.Н. односельчане. А.Н. с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание участника процесса. Выслушав стороны, показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела
Резолютивная часть
Исковые требования А.Н. (№) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> (№) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии по старости, установлении факта проживания на территории с льготным
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании факта проживания, признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, назначение пенсии
Вводная часть
Решением ОСФР по Пензенской области <ФИО> отказано в установлении досрочной пенсии по старости с учетом снижения возраста, предусмотренного законом РФ №1244-1 от 15.05.1991 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск. Представитель ответчика ОСФР по Пензенской области <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из анализа указанных норм законодательств, учитывая все имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что проживание <ФИО> на территории Адрес в периоды
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Пензенской области о признании факта проживания, признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, назначении пенсии удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе во включении периода, включении периода работы, обязании произвести перерасчет
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным решения об отказе во включении периода, включении периода работы, обязании произвести
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о назначении <ФИО> пенсии от <дата> в части не принятия
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 167 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам. На основании изложенного, суд полагает, что исковые требования об обязании ответчика включить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, СНИЛС №) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным решения об отказе включения периода, включении
Нижнеомский районный суд (Омская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, взыскании судебных расходов, суд
Вводная часть
В Нижнеомский районный суд Омской области обратился <ФИО> с вышеуказанным иском, указав, что он <дата> обратился в ОСФР по Омской области с заявлением о перерасчете размера пенсии в связи наличием сельскохозяйственного стажа
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил об их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что подтвержден период работы истца в СПК «Ситниковский» в должности заведующего током за период с <дата> по <дата>, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Омской области о признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения незаконным, об обязании включить периоды работы в специальный стаж, об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, об обязании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан в Кармаскалинском районе о признании решения незаконным, об обязании включить периоды работы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, пояснил, что он начал свою трудовую деятельность с 1973 года, однако запись в трудовую книжку об этом не внесли
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, пояснил, что он начал свою трудовую деятельность с 1973 года, однако запись в трудовую книжку об этом не внесли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан в Кармаскалинском районе о признании решения незаконным, об обязании включить периоды работы
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца незаконным, возложении обязанности назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил признать незаконным решение УПФР в <адрес> (межрайонное) № от <дата>, обязать ответчика назначить истцу страховую пенсию по случаю потери кормильца с даты смерти кормильца
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал относительно заявленных требований. Прокурор Проскурякова О.Е
Мотивировочная часть
Оценивая вышеприведенные показания свидетелей, суд не усматривает оснований им не доверять, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с представленными по делу письменными доказательствами. Свидетели были
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О признании протокола общего собрания собственников помещения недействительным, признании договора управления многоквартирным домом недействительным, признании задолженности
Вводная часть
Первоначально с исковым заявлением в суд обратилось МУП ЖКХ «Управляющая компания Гурьевского городского округа» к <ФИО>, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, содержанию жилья за период с 01.04.2017 года
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> встречное исковое заявление с учетом последних уточнений поддержала, просила его удовлетворить. Судом установлено, что квартира №1 по адресу: <адрес > период с 16.08.2016 года
Мотивировочная часть
В ответ на претензию <ФИО> от 12.01.2021 года, о начислении необоснованной задолженности, 24.01.2021 года МУП ЖКХ «Управляющая компания Гурьевского городского округа» ответило отказом, указывая, что задолженность в размере 34 433,14
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП ЖКХ «Управляющая компания Гурьевского городского округа» о признании протокола №323 от 15.02.2008 года общего собрания собственников помещения МКД № по <адрес > недействительным, признании договора
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительными решений общих собраний членов и собственников товарищества собственников недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решений общих собраний членов и собственников товарищества собственников недвижимости, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> является
Описательная часть
В связи с изложенным истец просит признать решения общего собрания членов ТСН «Бахметьевская», оформленные протоколом № внеочередного общего собрания членов товарищества недвижимости «Бахметьевская», проводимого в форме очно
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая все указанные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что общее собрание
Раменский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решений об отказе в установлении пенсии, установлении факта принадлежности архивных справок, признании периода работы подлежащим включению в страховой стаж
Вводная часть
Истец БагдаС.С.С. обратился в Раменский городской суд к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области с исковыми требованиями, которыми просит признать незаконным и отменить решение об отказе
Описательная часть
Истец БагдаС.С.С. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. В судебное заседание так де явился представитель истца
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из представленной истцом трудовой книжки согласно записи <номер> от <дата> истец БагдаС.С. С.ович на основании приказа <номер>-к от <дата> был принят в штат совхоза
Резолютивная часть
Исковые требования БагдаС.С. С.овича-удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решений об отказе в установлении пенсии, установлении факта принадлежности архивных справок, признании периода работы подлежащим включению в страховой стаж
Вводная часть
Истец БагдаС.С.С. обратился в Раменский городской суд к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области с исковыми требованиями, которыми просит признать незаконным и отменить решение об отказе
Описательная часть
Истец БагдаС.С.С. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме по обстоятельствам изложенным в исковом заявлении. Не возражал против вынесения заочного решения. Как
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из представленной истцом трудовой книжки согласно записи <номер> от <дата> истец БагдаС.С. С.ович на основании приказа <номер>-к от <дата> был принят в штат совхоза
Резолютивная часть
Исковые требования БагдаС.С. С.овича-удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации поСвердловской области (далее – Отделение) отказано в назначении
Описательная часть
С учетом уточнений требований /л.д. 159-160/ истец просит признать решение об отказе в назначении пенсии от 10 февраля 2025 года № 845921/25 в части невключения в специальный (медицинский) стаж истца на основании п. 20 ч. 1
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах периоды работы истца в ГАУЗ СО «ЦСВМП «УИТиО им. В.Д. Чаклина» в должности медицинской сестры палатной не подлежат зачету в льготном исчислении 1 год работы как 1 год 6 месяцев. В абзаце 3 пункта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации поСвердловской области о признании решения незаконным, включении периодов в стаж, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Вольский районный суд (Саратовская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, назначить страховую пенсию по старости, к ООО «Волгопромгаз», ООО «Аверин и К» об обязании произвести
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (далее ОСФР по Саратовской области) о признании решения незаконным, включении периодов работы в льготный
Описательная часть
Просит признать решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области от <дата> незаконным в части не включения в стаж указанных периодов работы истца; обязать Отделение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, периоды работы истца с <дата> по <дата> в качестве каменщика в <обезличено> с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в качестве каменщика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, назначить страховую пенсию по старости, к ООО
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении пенсии, о признании периода работы в ГКУ РД «РЦОНПЗДиП» в специальный стаж, дающий право выхода на досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГКУ РФ «Республиканский центр охраны нервно-психического, здоровья-.детей и подростков» (далее РЦОНПЗДиП), Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> (далее ОСФР)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> пояснил, что согласно записям в трудовой книжке AT-V № от 15.09.1988г. истица принята в неврологическое отделение областной клинической больницы <адрес> в должности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к ТКУ РФ «Республиканский центр охраны нервно-психического здоровья детей и подростков», Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконным заключения о результатах служебной проверки, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к УФСИН России по Липецкой области о признании незаконным заключения о результатах служебной проверки, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> проходит службу в уголовно-исполнительной системе, замещал должность заместителя
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем оспариваемая служебная проверка не нарушает какие-либо права истца, поскольку результаты ее проведения для руководителя имеют
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к УФСИН России по Липецкой области о признании незаконным заключения о результатах служебной проверки, взыскании компенсации морального вреда отказать
