№ 2-87/2025

УИД 55RS0023-01-2025-000069-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Нижняя Омка Омской области 29 августа 2025 года

Нижнеомский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Порсик Т.В. при секретаре Малородовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2–87/2025 по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Омской области о признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, взыскании судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

В Нижнеомский районный суд Омской области обратился ФИО1 с вышеуказанным иском, указав, что он ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОСФР по Омской области с заявлением о перерасчете размера пенсии в связи наличием сельскохозяйственного стажа, дающего право на установление повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости. Вместе с тем решением от ДД.ММ.ГГГГ № в перерасчете размера пенсии в соответствии с ч.14 ст.17 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» отказано в связи с отсутствием требуемого стажа в сельском хозяйстве не менее 30 лет; в страховой стаж, по мнению истца, необоснованно не включены периоды: работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Некрасовском совхозе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СПК «Ситниковский», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в крестьянском (фермерском) хозяйстве ИП ФИО6

С учетом изложенного просил признать решение от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в перерасчете размера пенсии незаконным, возложить на ответчика обязанность включить в страховой стаж вышеуказанные периоды, взыскать с ОСФР по Омской области судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил об их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ОСФР по Омской области в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили, представив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Из представленного ответчиком отзыва следует, что спорные периоды работы в Некрасовском совхозе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежат включению в стаж работы в сельской местности, дающий право на установление повышения размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в соответствии с ч.14 ст.17 Федерального закона № 400-ФЗ в связи с тем, что отсутствует документальное подтверждение о том, что они являются периодами работы, и отсутствуют сведения о начислении или уплате соответствующих обязательных платежей в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации. Спорные периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СПК «Ситниковский», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в крестьянском (фермерском) хозяйстве ИП ФИО2 в связи с отсутствием сведений о вышеуказанных спорных периодах работы в выписке из индивидуального лицевого счета ФИО1

Суд, оценив доводы искового заявления, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Закрепляя в законе правовые основания назначения государственных пенсий, как того требует ч. 2 ст. 39 Конституции РФ, федеральный законодатель определяет порядок исчисления трудовых пенсий. При этом в силу ч. 1 ст. 15 Конституции РФ он обязан исходить из верховенства Конституции Российской Федерации и высшей юридической силы ее принципов и норм.

В соответствии со ст. 19 Конституции РФ равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее по тексту - Федеральный закон "О страховых пенсиях"), вступившим в силу с 1 января 2015 г.

В пункте 6 статьи 3 Федерального закона "О страховых пенсиях" дано понятие фиксированной выплаты к страховой пенсии - это обеспечение лиц, имеющих право на установление страховой пенсии в соответствии с данным федеральным законом, устанавливаемое в виде выплаты в фиксированном размере к страховой пенсии.

Фиксированная выплата к страховой пенсии устанавливается одновременно с назначением страховой пенсии в соответствии с данным федеральным законом (часть 3 статьи 16 Федерального закона "О страховых пенсиях").

В соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона "О страховых пенсиях" лицам, проработавшим не менее 30 календарных лет в сельском хозяйстве, не осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в размере 25 процентов суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 16 настоящего Федерального закона, на весь период их проживания в сельской местности.

Согласно части 16 статьи 17 Федерального закона "О страховых пенсиях" списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 настоящей статьи, правила исчисления периодов соответствующей работы (деятельности) утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Правилами установления и выплаты повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, лицам, проработавшим не менее 30 календарных лет в сельском хозяйстве, проживающим в сельской местности, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 ноября 2018 г. N 1441 (далее по тексту - Правила), при исчислении стажа работы в сельском хозяйстве применяется список работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которым устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона "О страховых пенсиях", утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 ноября 2018 г. N 1440.

В соответствии с пунктом 3 Правил в стаж работы в сельском хозяйстве включаются:

а) периоды работы (деятельности), которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии занятости на работах, в производствах, профессиях, должностях, специальностях, предусмотренных списком, и условии начисления (уплаты) за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации;

б) периоды работы (деятельности), которые выполнялись на территории Союза Советских Социалистических Республик до 1 января 1992 г., при условии занятости на работах, в производствах, профессиях, должностях, специальностях, предусмотренных Списком.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно отмечал, что часть 14 статьи 17 Федерального закона "О страховых пенсиях" направлена на повышение размера пенсионного обеспечения лиц, продолжительное время проработавших в сельском хозяйстве.

Таким образом, в стаж работы в сельском хозяйстве для определения права на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии включаются не все периоды, подлежащие зачету в страховой стаж при назначении пенсии, при исчислении стажа работы в сельском хозяйстве применяются Список производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона "О страховых пенсиях", и Правила исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на установление повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона "О страховых пенсиях" (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 ноября 2018 г. N 1440).

Такое правовое регулирование, определяющее условия предоставления льготы в пенсионном обеспечении, осуществлено в пределах компетенции законодателя и делегированных им Правительству Российской Федерации полномочий, в равной мере распространяется на лиц, проработавших в сельском хозяйстве не менее 30 календарных лет, и не может расцениваться как нарушающее права граждан.

Положения подлежащего применению к спорным правоотношениям Списка, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29 ноября 2018 г. N 1440, предусматривают возможность зачета в стаж трудовой деятельности в сельском хозяйстве, учитываемый при установлении повышения размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона "О страховых пенсиях" периодов работы, поименованных в разделе "Наименование работ, производств сельского хозяйства" настоящего Списка, при условии ее выполнения по профессиям, должностям, специальностям, перечисленным в разделе "Наименование профессий, должностей, специальностей" Списка.

Согласно пунктам 5, 5(1) названных Правил исчисление стажа работы в сельском хозяйстве производится в календарном порядке. При исчислении и подтверждении стажа работы в сельском хозяйстве применяются Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий", с учетом особенностей, установленных пунктами 5(1) и 6 настоящих Правил.

Как установлено судом и следует из материалов дела ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является получателем страховой пенсии по старости.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области с заявлением о перерасчете пенсии в соответствии с ч.14 ст. 17 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ.

Решением ОСФР по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ № отказано в установлении повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости.

В решении указано, что продолжительность страхового стажа за работу в сельском хозяйстве у ФИО1 составляет 28 лет 08 месяцев 22 дня. Периоды работы в Некрасовском совхозе с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ не подлежат включению в стаж работы в сельской местности, дающий право на установление повышения размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в соответствии с ч.14 ст.17 Федерального закона № 400-ФЗ в связи с тем, что отсутствует документальное подтверждение о том, что они являются периодами работы, и отсутствуют сведения о начислении или уплате соответствующих обязательных платежей в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации. Спорные периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СПК «Ситниковский», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в крестьянском (фермерском) хозяйстве ИП ФИО2 в связи с отсутствием сведений о вышеуказанных спорных периодах работы в выписке из индивидуального лицевого счета ФИО1 С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – уход за нетрудоспособным гражданином, достигшим возраста 80-ти лет. Истцом указанный период не оспаривается.

Согласно сведениям из индивидуального лицевого счета ФИО1 периоды работы в СПК «Ситниковский» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в КФХ ИП ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не отражены.

ФИО1 зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записям трудовой книжки истца ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят в Некрасовский совхоз на ферму 3 в качестве тракториста 3 класса. В соответствии с архивной справкой Архивного сектора Администрации Нижнеомского муниципального района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ № архивный фонд сельскохозяйственного кооператива «Некрасовский» содержит приказы по личному составу в отношении ФИО1, в том числе приказ от ДД.ММ.ГГГГ о принятии в совхоз и направлении на курсы шоферов в Нижнеомское ДОСААФ с ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из абз. 2 названного приказа ФИО1 принят в совхоз и направлен на курсы шоферов с оплатой согласно положения. В архивной справке Архивного сектора Администрации Нижнеомского муниципального района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что с ноября 1978 года по апрель 1979 года ФИО1 в ведомостях не значится, в июле 1979 года ФИО1 значится без начисления заработной платы. С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 также в ведомостях не значится, дополнительных сведений в приказах не имеется, приказы сохранились частично.

Между тем, согласно военному билету № ФИО1 призван на действительную военную службу ДД.ММ.ГГГГ, уволен в запас ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом № «К» п.1 от ДД.ММ.ГГГГ в совхоз Некрасовский принят демобилизованный из рядов Советской Армии ФИО1 в качестве тракториста на ферму 3 с ДД.ММ.ГГГГ.

В документах архивного фонда сельскохозяйственного производственного кооператива «Некрасовский» в ведомостях по заработной плате значатся начисления на ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ заработная плата на него не значится, с ДД.ММ.ГГГГ – не значится, в ДД.ММ.ГГГГ указаны рабочие дни и начисления, с ДД.ММ.ГГГГ сведения о перечислениях не значатся.

Трудовая книжка истца содержит запись от ДД.ММ.ГГГГ о реорганизации Совхоза «Некрасовский» в ТОО «Некрасовское», ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ В.Н. был переведен зав.током. ДД.ММ.ГГГГ ТОО «Некрасовский» реорганизован в СПК «Некрасовский».

На основании решения Арбитражного суда ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ № к/э-156/05 СПК «Некрасовский» признан несостоятельным (банкротом).

Согласно сведений из ЕГРЮЛ 08.02.2008 внесена запись о прекращении юридического лица, его ликвидации в связи с завершением конкурсного производства в деле о несостоятельности (банкротстве).

ФИО1 принят в качестве заведующего током в СПК «Ситниковский» с ДД.ММ.ГГГГ приказом № «К» от ДД.ММ.ГГГГ и уволен по ст. 80 ТК РФ по собственному желанию на основании приказа № «К».

Согласно сведениям, представленным Архивным сектором Администрации Нижнеомского муниципального района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ № документы личного состава СПК «Ситниковский» на хранение не передавались.

Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении сельскохозяйственного потребительского кооператива «Ситниковский» содержит сведения об основном виде деятельности кооператива – растениеводство в сочетании с животноводством (смешанное сельское хозяйство). При этом ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о прекращении юридического лица и исключении несуществующего юридического лица.

Разрешая возникший спор в части требований ФИО1 о включении в стаж работы в сельском хозяйстве периодов работы в Некрасовском совхозе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд руководствуется пунктом 4 Списка от ДД.ММ.ГГГГ №, и исходит из того, что действующее законодательство в отношении периодов работы, имевших место до ДД.ММ.ГГГГ, считает главным критерием отнесения стажа к работе в сельском хозяйстве факт работы на предприятии сельского хозяйства, что подтверждено трудовой книжкой истца, архивными справками и копиями приказов по личному составу, в связи с чем приходит к выводу о включении периодов работы ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж работы истца в сельской местности.

Разрешая спор о включении периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сельскохозяйственный стаж истца, суд исходит из следующего.

Часть 14 статьи 17 Федерального закона "О страховых пенсиях" предоставляет лицам, продолжительное время проработавшим в сельском хозяйстве, право на увеличение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности и направлена на повышение размера пенсионного обеспечения указанной категории граждан. В нормативной связи с данным законоположением находятся пункты 3 и 4 Правил исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на установление повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона "О страховых пенсиях", определяющие периоды, подлежащие зачету в стаж работы в сельском хозяйстве.

При этом в стаж работы в сельском хозяйстве включаются не все периоды, подлежащие зачету в страховой стаж. В частности, не подлежит включению в стаж работы в сельском хозяйстве период прохождения срочной военной службы. Такое правовое регулирование, определяющее условия предоставления льготы в пенсионном обеспечении (повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности), осуществлено в пределах компетенции законодателя и делегированных им Правительству Российской Федерации полномочий, в равной мере распространяется на лиц, проработавших в сельском хозяйстве не менее 30 календарных лет, и не может расцениваться как нарушающее права заявителя.

Таким образом, при исчислении стажа работы в сельском хозяйстве для определения наличия права на получение повышения фиксированной выплаты применяется специальный закон, а именно: Список работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которым устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ и Правила от 29 ноября 2018 г. N 1440.

Периоды службы истца в армии не может быть учтена как работа в сельском хозяйстве, поскольку не подлежат включению при определении права на получение повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии частью 14 статьи 17 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ, исходя из положений Правил от 29 ноября 2018 г. N 1440.

С учетом вышеприведенных норм требования истца о включении в стаж работы истца в сельском хозяйстве периода службы в Советской Армии удовлетворению не подлежат.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что подтвержден период работы истца в СПК «Ситниковский» в должности заведующего током за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает подлежащим включению указанный период в стаж работы в сельской местности. Ненадлежащее ведение документации и невыполнение своих обязанностей работодателем по представлению в СФР о каждом работающем у него застрахованном лице сведений, в том числе периоде деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, не может служить основанием для отказа в зачете спорного периода работы в сельскохозяйственный стаж истца при фактическом исполнении им обязанностей в СПК «Ситниковский».

Вместе с тем, период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в крестьянском (фермерском) хозяйстве ИП ФИО2 не подлежат включению в сельскохозяйственный стаж истца в связи со следующим.

Согласно записи в трудовой книжке истца от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальным предпринимателем ФИО2 ФИО1 принят на должность исполнительного директора в Покровское отделение.

Как следует из Выписки из ЕГРЮЛ ФИО2 зарегистрировал крестьянское (фермерское) хозяйство ДД.ММ.ГГГГ, основным видом деятельности по ОКВЭД ОК 029-2001 КДЕС являлось выращивание зерновых, технических и прочих сельскохозяйственных культур.

Списком от 29 ноября 2018 года № 1440 наименование должностей «исполнительный директор» не предусмотрен, Список применяется буквально и расширительному толкованию не подлежит, в связи с чем отсутствуют основания для зачета в стаж работы в сельской местности указанного периода работы в должности исполнительного директора в КФХ ИП ФИО2

Разрешая вопрос о возложении судебных расходов, суд исходит из следующего.

По правилам части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования неимущественного характера удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Освобождение государственных органов от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации не влечет за собой освобождение от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято решение.

В силу требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ суд полагает необходимым взыскать в пользу ФИО1 с ОСФР по Омской области, с учетом количества заявленных требований, понесенные по делу судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 3000 руб.; о необходимости возмещения иных судебных расходов ФИО1 в ходе судебного разбирательства не заявлял.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Омской области о признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Омской области обязанность включить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в стаж работы в сельском хозяйстве для установления повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды:

- работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности тракториста 3 класса в Некрасовском совхозе;

- работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности тракториста 3 класса в Некрасовском совхозе;

- работы ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности тракториста 3 класса в Некрасовском совхозе;

- работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности тракториста 3 класса в Некрасовском совхозе;

- работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующего тока сельскохозяйственного производственного кооператива «Ситниковский».

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Омской области обязанность произвести перерасчет размера пенсии в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с учетом вышеуказанных периодов.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Омской области в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Нижнеомский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В.Порсик

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11 сентября 2025 года.