Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным в части отказа во включении периодов работы в страховой стаж, обязании учесть в страховом стаже периоды работы, сделать перерасчет страхового стажа
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования с учетом уточнения по изложенным в исковом заявлении основаниям. <ФИО> пояснила, что она являлась членом колхоза
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии от <дата> № в части отказа во включении в страховой стаж периодов работы в колхозе «Маяк Ильича»
Сердобский городской суд (Пензенская область) · О признании незаконным решения в части, включении периодов работы, службы, учебы в общий и специальный стаж, признании права на досрочное установление страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Пензенской области о признании незаконным решения в части, включении периодов работы, службы, учебы в общий и специальный стаж, признании права на досрочное установление страховой пенсии
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются правовые основания для включения в общий и специальный страховой стаж истца <ФИО> периодов: с 11.02.1981 года по 01.11.1981 года работы сварщиком в СУ-17 треста
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Пензенской области удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании решения ГУ-ОПФР по РД незаконным и обязании назначить пенсию досрочно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ-ОПФР по РД о признании фактически выполненной работы за определенный период трудовой деятельностью с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость на которых дает право на пенсию по возрасту
Описательная часть
В связи с чем, просит о признать фактически выполненную <ФИО> работу в период с 17.09.1990г. по 31.12.1998г. в ПТБ ТО «ДАГАВТОТРАНС» (ныне ООО «Транспрогресс») – трудовой деятельностью с вредными и тяжелыми условиями
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание изложенное, а также разъяснения, содержащиеся в Постановлениях Минтруда РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ-ОПФР по РД удовлетворить
Тындинский районный суд (Амурская область) · О защите пенсионных прав (признании решения незаконным, включении периода работы в специальный стаж для назначения пенсии по старости)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным заявлением, в обоснование требований указал, что решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области от 10 мая 2023 года ему было отказано
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, по достижении истцом 55-летнего возраста, в связи с особыми условиями труда –
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеприведенные положения закона в их взаимосвязи, представленные в дело доказательства, в том числе, материалы пенсионного (выплатного) дела истца, копию
Резолютивная часть
Исковые требования Смаль (родившегося <дата> в <адрес> - удовлетворить в полном объеме
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным и его отмене, возложении обязанности отменить зарегистрированное право собственности на земельный участок, признании права собственности на долю
Вводная часть
<дата> <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации города Судака Республики Крым о признании права собственности на земельный участок, площадью 320,0 кв.м, с кадастровым номером 90:23:010122:293, расположенный
Описательная часть
Как установлено судом, следует из материалов гражданского дела и из представленных нотариусом материалов наследственного дела, решением исполнительного комитета Судакского поселкового Совета от <дата> №, родной бабушке
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в силу закона, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю, при этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации города Судака Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Судакского городского нотариального округа Журба Надежда
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О признании недействительным решения общего собрания участников, признании записи в Едином государственном реестре юридических лиц недействительной
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Приозерное» (далее по тексту СНТ «Приозерное») о признании недействительным решения общего собрания участников, признании записи в Едином
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просят признать недействительным решение В судебном заседании <дата> <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, привели в обоснование
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата>. собрание собственников земельных участков СНТ «ПРИОЗЕРНОЕ», расположенных на землях Некрасовского сельского поселения, фактически не собиралось и не проводилось, очное голосование по вопросам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу «Приозерное» о признании недействительным решения общего собрания участников, признании записи в Едином государственном реестре юридических лиц
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании решения незаконным в части не включения периода работы в страховой стаж и стаж работы в РКС, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж и стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Камчатскому краю о признании решения № от 14.07.2022 года незаконным в части не включения периода работы в страховой стаж и стаж работы в РКС
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, полагала требования необоснованными. Поддержала позицию, изложенную в возражениях на исковое заявление, согласно
Мотивировочная часть
При этом, суд не находит оснований для включения в страховой стаж и страж работы в районах Крайнего Севера 31.12.1984 года, а также периодов работы с 16.05.1989 года по 02.06.1989 года, с 19.07.1989 года 31.08.1989 года
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании незаконным решения об отказе во включении в льготный стаж для назначения страховой пенсии по старости, обязании включить вльготный стаж периоды работы, периоды
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Бурятия от <дата> ... об отказе во включении в льготный стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержали
Мотивировочная часть
Федеральный законодатель, к компетенции которого Конституция Российской Федерации относит установление пенсионной системы (статья 39, часть 2), располагает достаточной свободой усмотрения при определении правовых оснований, условий
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в страховой стаж, обязании учесть архивную справку при оценке пенсионных прав
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском и просил обязать ответчика включить в страховой стаж истца следующие периоды работы: с <дата> года рождения по <дата> года рождения в должностях проходчика поверхностных горных
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали, дали соответствующие пояснения, просили заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Как следует из
Мотивировочная часть
Приходя к таким выводам, суд учитывает, что в трудовой книжке истца отсутствуют какие-либо хронологические неточности, более того, период работы в ТОО «Арай» частично включен ответчиком в страховой стаж истца ( с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в страховой стаж, обязании учесть архивную справку
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным отказа в выплате пособия на ребенка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ-ОПФР по РД о признании незаконным отказа в выплате пособия на ребенка. В обоснование иска указала, что 1 июля 2021 года подала в Пенсионный фонд РФ заявление на выплату ежемесячного
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель (по ордеру) <ФИО> в судебном заседании иск поддержали, просили удовлетворить по изложенным в нем основаниям. Представитель ответчика Отделение СФР по РД (прежнее наименование ГУ-ОПФР
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что предусмотренных законом оснований для отказа в назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет у ответчика не имелось. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГУ-ОПФР по РД о признании незаконным отказа в выплате пособия на ребенка, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О включении периодов работы в трудовой стаж для назначения пенсии, о признании незаконным решения, о возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к суд к ОСФР по Тюменской области о признании незаконным решения от <дата> в части не включения спорных периодов в стаж, а также в части отказа в назначении пенсии, о включении в стаж, дающий право
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали, по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ОСФР по Тюменской области <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, указанные периоды подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию, а решение ОСФР по Тюменской области от <дата> подлежит признанию незаконным в части не включения
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов в специальный стаж, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, признать право
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Севастополю, в котором с учетом уточненного иска просила
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить по доводам, изложенным в письменных заявлениях. Дали пояснения аналогичные
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что назначение пенсий с учетом законодательства Украины осуществлялось в переходный период (до 01 января 2015 года) в силу части 1 статьи 2 Федерального закона от 21 июля 2014 года № 208-ФЗ "Об
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Севастополю о признании незаконным решение об отказе в назначении пенсии, включении периодов в специальный стаж, возложении
Костомукшский городской суд (Республика Карелия) · О признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в стаж работы в районах Крайнего Севера, возложении
Вводная часть
Г.Ю.А. обратился в суд с названным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия, указывая, что 14.06.2022 ответчиком принято решение об отказе ему в установлении досрочной
Описательная часть
В судебном заседании истец Г.Ю.А. поддержал исковые требования и пояснил, что с заявлением о назначении пенсии обращался непосредственно в ОСФР по Республике Карелия, с представлением документов, заявление по рекомендации
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, допросив свидетелей Е.В.А., Н.А.Н., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, периоды предпринимательской деятельности, при условии
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решение и обязании произвести перерасчет пособия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по городу Москве и Московской области о признании незаконным решение о назначении ежемесячного пособия по уходу
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по городу Москве и Московской области назначено ежемесячное пособие по уходу за ребенком
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, принимая во внимание, что в гражданском судопроизводстве в силу принципа состязательности и диспозитивности каждая сторона самостоятельно определяет меру (пределы) своей активности
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения общего собрания собственников помещений недействительным в части, обязании не чинить препятствий в пользовании придомовой территорией
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснил, что является собственником <адрес> в г. Екатеринбурге. В мае 2022 года истцу стало известно о том, что ООО ЧОО «Оспас-2» письмом № от 19.05.2022
Описательная часть
Представители истца – <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности от 29.06.2022, в судебном заседании настаивали на исковых требованиях по заявленным предмету и основаниям, доводы, изложенные в исковом
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с данными доводами истца, в связи со следующим. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что общее собрание было правомочно принимать решения по вопросам повестки дня общего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилстандарт», обществу с ограниченной
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений общего собрания собственников, по искам третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора <ФИО>
Вводная часть
Изначально истец ООО ПИК-ИНВЕСТПРОЕКТ обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о признании решений общего собрания собственников, проведенного в форме очно-заочного голосования в многоквартирном доме по адресу: адрес
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО ПИК-ИНВЕСТПРОЕКТ по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела и вышеприведенным положениям закона, а также разъяснениям по их применению, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПИК-ИНВЕСТПРОЕКТ к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительными решения общего собрания собственников отказать
Ивдельский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконными решений об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности о досрочном назначении страховой пенсии, а также взыскании судебных расходов по оплате
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее по тексту истец) предъявил в Ивдельский городской суд Свердловской области исковое заявление с учетом уточненных исковых требований к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы, изложенные в исковом заявлении, с учетом уточненных исковых требований поддержал в полном объеме, не оспаривая период стажа, дающего право для досрочного назначения страховой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконными решений об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании незаконным решения, <обезличено>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области (далее также – ОСФР по Ярославской области), просила
Описательная часть
Из материалов дела следует, и судом установлено, что истец <ФИО> обратилась в ОСФР по Ярославской области с заявлением от 05.05.2023 №№ о распоряжении средствами
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, исковые требования <ФИО> добровольно удовлетворены ответчиком в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела. Основания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области оставить без удовлетворения
Районный суд Немецкого национального района (Алтайский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в педагогический стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, назначении пенсии досрочно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила признать решение от <дата> № незаконным; возложить на ответчика обязанность засчитать в специальный стаж педагогической деятельности, дающий право на досрочное
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель настаивали на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в заявлении. Судом установлено, что Дзюбак (фамилия изменена в браке) Н.Н. с <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Суд не может
Тюльганский районный суд (Оренбургская область) · О признании решения ОПФР незаконным, включении в льготный стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 28 сентября 2022 года решением ОПФР по Оренбургской области, ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости – в связи с отсутствием требуемой
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца Морозов С.В. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. <ФИО> показала, что с 1986 года работала машинистом по стирке в Имангуловском
Мотивировочная часть
Анализируя совокупность собранных доказательств, суд приходит к выводу о том, что период работы истца с 04.02.1987 года по 07.10.1989 года в должности санитарки палатной, с 12.05.1996 года по 25.12.1997 года в должности младшей
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения ОПФР незаконным, включении в льготный стаж периодов работы, - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании стажа льготным, признании решения незаконным, возложении обязанности, установлении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании стажа льготным, признании решения незаконным, возложении обязанности, установлении досрочной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, пояснив, что в действительности в трудовой книжке допущена ошибка в указании наименования его должности. Он всегда работал учителем, с просьбой исправить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, доводы истца о наличии ошибки в указании его должности, отклоняется, поскольку суд, являясь правоприменительным органом, в силу приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума ВС РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> <адрес> <адрес> о признании стажа льготным, признании решения незаконным, возложении обязанности
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе во включении периодов работы, включении периодов работы, назначении страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным решения об отказе во включении периодов работы, включении периодов работы
Описательная часть
На основании изложенного, истец, с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать решение Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области <дата> № об отказе
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части обязания ответчика включить в стаж, дающий <ФИО> право на досрочное установление страховой пенсии по старости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным решения об отказе во включении периодов работы
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным и его отмене, понуждении совершить определенные действия, -
Вводная часть
15 сентября 2025 года истец обратился в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Администрации Куйбышевского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым о признании незаконным и отмене решения
Описательная часть
Помощник прокурора Мазилин Д.О. в судебном заседании на удовлетворении иска наставил по изложенным в нем мотивам. Судом установлено, что на основании справки о реабилитации от 05.12.2024 года № К-149, выданной МВД
Мотивировочная часть
Граждане, подающие заявления о принятии на учет, прилагают к ним документы, подтверждающие наличие оснований для предоставления по договорам социального найма жилых помещений (далее - документы, являющиеся основаниями
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Бахчисарайского района Республики Крым удовлетворить
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным и его отмене, понуждении совершить определенные действия, -
Вводная часть
11 июня 2025 года истец обратился в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Администрации Зеленовского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым о признании решение Администрации Зеленовского
Описательная часть
Помощник прокурора Латышева Я.В. в судебном заседании на удовлетворении иска наставила по изложенным в нем мотивам. Судом установлено, что на основании справки о реабилитации от 25.12.2024 года № И-59, выданной МВД
Мотивировочная часть
Граждане, подающие заявления о принятии на учет, прилагают к ним документы, подтверждающие наличие оснований для предоставления по договорам социального найма жилых помещений (далее - документы, являющиеся основаниями
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя прокурора Бахчисарайского района Республики Крым удовлетворить
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным действий выразившихся в снижении размера пенсии, возложении обязанности произвести доплату удержанной пенсии и возобновить выплату пенсии в прежнем размере
Вводная часть
Прокурор <адрес> в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать незаконными действия Экспертного центра при ОСФР по <адрес>, выразившиеся в уменьшении размера пенсии <ФИО>. В иске
Описательная часть
Таким образом, в нарушение указанных требований закона и без наличия на то законных оснований размер пенсии <ФИО> был снижен. Как установлено судом и следует из материалов дела, решением пенсионного органа
Мотивировочная часть
Кроме того, в указанном пенсионном деле содержится множество распоряжений пенсионного органа о перерасчете размера пенсии <ФИО>, а также протоколов, актов и справок, подтверждающих различные действия ответчика. В течение длительного
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
