Дело №2-64/2022

УИД: 91RS0021-01-2021-000567-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2022 года г. Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего-судьи – Рыкова Е.Г.,

при помощнике судьи – Абдурашидовой Г.Р.,

с участием: представителя истцов – ФИО1,

третьих лиц – ФИО2,

– ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4, ФИО5 к Администрации города Судака Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Судакского городского нотариального округа Журба Надежда Викторовна, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Судакский городской совет Республики Крым, Судакский городской отдел Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, -

по иску третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора – ФИО2, ФИО6, ФИО3 к Администрации города Судака <адрес>, ФИО4, ФИО5, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании решения незаконным и его отмене, возложении обязанности отменить зарегистрированное право собственности на земельный участок, признании права собственности на долю земельного участка, -

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к Администрации города Судака Республики Крым о признании права собственности на земельный участок, площадью 320,0 кв.м, с кадастровым номером 90:23:010122:293, расположенный по адресу: <адрес>, г. Судак, <адрес>, в порядке наследования по закону, мотивируя тем, что решением исполнительного комитета Судакского поселкового Совета от ДД.ММ.ГГГГ №, их родной бабушке ФИО7 был передан указанный земельный участок, расположенный возле её домовладения по адресу: гор. Судак, <адрес>), который она на протяжении всей своей жизни использовала под огород, обрабатывала его, выращивала на нем овощи, плодово-ягодные и иные культуры, добросовестно длительное время владела и пользовалась им. После её смерти в 1990 году всё наследственное имущество перешло к родной матери истцов ФИО8, в том числе и вышеназванный огород, которым она владела и пользовалась до своей смерти в 2009 году. Истцы, являясь единственными наследниками умершей по закону, приняли наследство, оставшееся после её смерти, фактически вступили в его владение и управление, в том числе и на указанный выше огород, приняли на себя обязательства по его содержанию, меры по сохранению и защите от посягательств или притязаний третьих лиц, после чего, в 2011 году получили соответствующие нотариально удостоверенные свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю жилого дома с хозяйственными строениями, расположенных по адресу: гор. Судак, <адрес>, при этом, письмом нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ им было разъяснено о невозможности выдать свидетельство о праве на наследство на вышеуказанный земельный участок (огород), по причине отсутствия надлежащих правоустанавливающих документов, подтверждающих регистрацию права собственности наследодателя на указанное недвижимое имущество, поскольку ни бабушка ФИО7, ни их мать ФИО8 не оформили на него свои права в установленном на то время законом порядке, что явилось основанием для их обращения в суд за защитой своих наследственных прав.

В ходе судебного разбирательства к участию в настоящем деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, была привлечена ФИО9, которая заявила исковые требования к ФИО4, ФИО5 о признании решения исполкома Судакского поселкового совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и его отмене, об обязании Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым отменить зарегистрированное право собственности ФИО4 на земельный участок площадью 320,0 кв.м., расположенный по адресу: г. Судак, <адрес>, признать за ней право собственности на ? долю указанного земельного участка. После смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 судом к участию в деле были привлечены её наследники ФИО2, ФИО6, ФИО3, которые с учетом уточнений иска просили суд признать незаконным и отменить решение исполкома Судакского поселкового совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ год, обязать Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым отменить зарегистрированное право собственности ФИО4 на ? долю земельного участка площадью 320,0 кв.м., расположенного по адресу: г. Судак, <адрес>, признать за ними право собственности за каждым по 1/6 доле указанного земельного участка. Свои требования мотивируют тем, что решением 35 сессии 4 созыва Судакского горсовета от ДД.ММ.ГГГГ совладельцам домовладения, расположенного по адресу: г. Судак, <адрес> был передан в долгосрочную аренду земельный участок площадью 985,0 кв.м., в состав которого вошел и огород площадью 320,0 кв.м., на котором расположено нежилое строение литер. «Ж», ? доля которого им принадлежит, что дает им право претендовать на долю указанного огорода.

Истцы, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, при этом, обеспечили явку в суд своего представителя по доверенности ФИО1, который в судебном заседание поддержал заявленные исковые требования ФИО4 и ФИО5, просил суд их удовлетворить. В удовлетворении иска третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора - ФИО2, ФИО6, ФИО3 просил отказать полностью, указывая на то, что предметом настоящего спора является наследственное имущество, оставшееся после смерти родной бабушки истцов, состоящее из отдельного обособленного земельного участка площадью 320,0 кв.м. с индивидуальным кадастровым номером 90:23:010122:293, расположенного рядом с домовладением по адресу: <адрес>, г. Судак, <адрес>, его границы установлены, характеристики и координаты точек определены и обозначены на местности, он не входит в состав какого-либо иного земельного участка, в том числе и участка площадью 985,0 кв.м., на который ссылаются третьи лица как на объект несуществующей аренды, какие-либо строения на нем отсутствуют, следовательно, в силу закона у третьих лиц отсутствуют какие-либо правопритязания на данный объект недвижимости, в том числе ими пропущен срок исковой давности, установленный действующим законодательством, который они даже не просили суд восстановить, просил применить последствия пропуска срока исковой давности.

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора – ФИО2, ФИО3 в судебном заседании просили их исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, в удовлетворении иска ФИО4, ФИО5 - отказать.

Представитель ответчика – Администрации города Судака Республики Крым, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Судакского городского нотариального округа Журба Н.В. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, направила в суд заявление, в котором просила дело рассматривать в её отсутствие.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы гражданского дела, считает, что иск ФИО4, ФИО5 является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Конституция Российской Федерации провозглашает человека, его права и свободы высшей ценностью (статья 2) и - исходя из того, что права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими, определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием, - обязывает государство признавать, соблюдать и защищать эти права и свободы на основе принципа равенства, гарантировать их согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (статья 17, часть 1; статья 18; статья 19, части 1 и 2), допуская их ограничение только федеральным законом и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (статья 55, часть 3).

Право наследования, гарантированное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, включает в себя, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти и право наследников на его получение; в совокупности двух названных правомочий это право вытекает и из статьи 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования. Лицо, имеющее право на принятие наследства (право наследования), по смыслу ГК РФ, в том числе его статей 1152-1159, может принять наследство, не принимать наследство либо отказаться от него.

В соответствии с абзацем 2 статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственника на имущество может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении недвижимого имущества. Для подтверждения возникновения права собственности должен быть предоставлен соответствующий документ.

Положениями статьи 219 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на здания, сооружения и другое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со статьями 1111-1114, 1152-1154 ГК РФ временем открытия наследства признается день смерти наследодателя. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

В силу закона, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства.

Согласно ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (в редакции, действовавшей на момент передачи права на недвижимое имущество), права, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как установлено судом, следует из материалов гражданского дела и из представленных нотариусом материалов наследственного дела, решением исполнительного комитета Судакского поселкового Совета от ДД.ММ.ГГГГ №, родной бабушке истцов ФИО7 был передан (закреплён) земельный участок (пустырь-огород), площадью 26х12,3 (320,0 кв.м), расположенный возле её домовладения по адресу: гор. Судак, <адрес> (старый адрес ФИО10,59а), который она на протяжении всей своей жизни использовала под огород, обрабатывала его, выращивала на нем овощи, плодово-ягодные и иные культуры, добросовестно длительное время владела и пользовалась им.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла, после её смерти всё движимое и недвижимое имущество в порядке наследования перешло к родной матери истцов ФИО8, которая продолжила открыто и непрерывно владеть им и пользоваться по его прямому целевому назначению, в том числе и вышеназванным земельным участком.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО8, истцы, являясь единственными наследниками умершей по закону (сын и дочь), приняли наследство, оставшееся после её смерти, фактически вступили в его владение и управление, в том числе и вышеназванным земельным участком, приняли на себя обязательства по его содержанию, меры по сохранению и защите от посягательств или притязаний третьих лиц, после чего в установленном законом порядке обратились к нотариусу за получением свидетельств о праве на наследственное имущество по закону.

ДД.ММ.ГГГГ истцы получили соответствующие нотариально удостоверенные свидетельства о праве на наследство по закону, состоящего из ? доли жилого дома с хозяйственными строениями, расположенного по адресу: гор. Судак, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ осуществили регистрацию прав в КРП «БРТИ г. Судака».

При этом, письмом нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ за № истцам было сообщено о том, что выдача свидетельства о праве на наследство на вышеуказанный земельный участок (огород) невозможна, ввиду отсутствия надлежащих правоустанавливающих документов, подтверждающих регистрацию права собственности наследодателя на указанное недвижимое имущество (поскольку ни их бабушка ФИО7, ни их мать ФИО11 не успели зарегистрировать на него свои права в установленном на то время законом порядке.

В тоже время, судом в ходе судебного разбирательства установлено, что после смерти ФИО11, истцы вступили во владение и управление вышеуказанным земельным участком-огородом, осуществляем обязательства по его содержанию, меры по сохранению и защите от посягательств или притязаний третьих лиц, продолжили, как и их мать открыто, непрерывно и единолично владеть им и пользоваться по его прямому целевому назначению, как своим собственным, обрабатывали его, выращивали на нем овощи, плодово-ягодные и иные культуры. В 2019 году обращались в администрацию города Судака за оформлением технической документации на него, в 2020 году сформировали его и поставили на кадастровый учет за №, площадью 320,0 кв.м., истец ФИО4 по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ признала за собой право на его ? долю, которое в последствии было отменено определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. Их право на указанное недвижимое имущество до настоящего времени никогда и никем не оспаривалось.

Суд учитывает, что в силу закона, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю, при этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Квалификации того или иного имущества в качестве наследственного связана с отнесением такого имущества к объектам гражданских прав.

Правовой режим наследственного имущества может быть распространен на недвижимое имущество при отсутствии сомнений в правовой квалификации такого имущества в качестве недвижимости, участвующей в гражданском обороте с соблюдением требований законодательства.

В соответствии со ст. 8 Закона Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК "Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым" перечень документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав, устанавливается нормативным правовым актом Совета министров Республики Крым.

Постановлением Совета министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № был утвержден перечень документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимых для государственной регистрации, в частности это: 15) решение о передаче (предоставлении) земельного участка в собственность (пользование, в том числе аренду).

Таким образом, решение исполнительного комитета Судакского поселкового Совета от ДД.ММ.ГГГГ №, которым родной бабушке ФИО7 был передан (закреплён) земельный участок (пустырь-огород), площадью 320,0 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, гор. Судак, <адрес> – является правоустанавливающим документом, подтверждающим наличие у наследодателя ранее возникшее право на указанный объект недвижимого имущества и необходимый для государственной регистрации.

Также, суд обращает внимание на то, что в соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац первый).

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац второй).

Следовательно, поскольку в вышеуказанном решении исполнительного комитета Судакского поселкового Совета от ДД.ММ.ГГГГ № не указан вид права, на котором наследодателю был предоставлен спорный земельный участок, площадью 320,0 кв.м, с кадастровым номером 90:23:010122:293, расположенный по адресу: <адрес>, г. Судак, <адрес>, соответственно, по мнению суда, в силу абзаца второго пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", земельный участок следует считать предоставленным ФИО7 на праве собственности.

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Указанные фактические обстоятельства и письменные доказательства с достоверностью свидетельствуют о том, что земельный участок, площадью 320,0 кв.м, с кадастровым номером 90:23:010122:293, расположенный по адресу: <адрес>, г. Судак, <адрес>, обладает всеми необходимыми признаками принадлежности бабушке истцов ФИО7, а после её смерти их матери-наследодателю ФИО8, поскольку имущественные права на указанное недвижимое имущество, возникли при их жизни и они являлись их субъектом на день открытия наследства.

Суд также учитывает то, что в соответствии с решением Конституционного суда Украины №-рп/2009 по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, которое согласно ч. 3 ст. 150 Конституции Украины, являются обязательным к исполнению на территории Украины, окончательным и имеет силу нормативно-правового акта, органы местного самоуправления вправе принимать решения, вносить в них изменения и отменять их на основании, в пределах полномочий и способом, предусмотрены Конституцией и законами Украины, руководствуясь в своей деятельности ими и актами Президента Украины, Кабинета Министров Украины.

В части 2 статьи 144 Конституции Украины, указано, что решения органов местного самоуправления по мотивам их несоответствия Конституции Украины или законам Украины останавливаются в установленном законом порядке с одновременным обращением в суд.

Этому Конституционном положению соответствует Закон Украины "О местном самоуправлении в Украине", в части 10 статьи 59 которого определено, что акты органов и должностных лиц местного самоуправления по мотивам их несоответствия Конституции или законам Украины признаются незаконными в судебном порядке.

Из чего следует, что в силу вышеуказанных правовых норм, решение исполнительного комитета Судакского поселкового Совета от ДД.ММ.ГГГГ №, которым индивидуально ФИО7 был передан (закреплён) земельный участок (пустырь-огород), площадью 320,0 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, гор. Судак, <адрес>, до настоящего времени является юридически действительным, поскольку оно не утратило силу, так как не было признано незаконным и не отменено в судебном порядке.

Также, суд обращает внимание на то, что сведений о невозможности предоставления спорного земельного участка в собственность граждан материалы дела не содержат и сторонами не представлено.

Представленные суду документы на наследственное имущество являются юридически действительными в силу указанных правовых норм, в связи с чем, по мнению суда, указанный объект недвижимости на законных основаниях принадлежит истцам, иного суду не представлено, материалы дела не содержат и в ходе судебного разбирательства не установлено.

При этом, отсутствие документов, подтверждающих государственную регистрацию права собственности наследодателя на спорный земельный участок в совокупности с иными правоустанавливающими документами на недвижимое имущество, не может являться препятствием в признании права собственности на наследственное имущество за законными наследниками с учетом всех фактических обстоятельств дела, установленных судом в ходе судебного разбирательства.

Основываясь на установленных в судебном заседании обстоятельствах, оценив всесторонне, полно и объективно представленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для вынесения решения об удовлетворении исковых требований ФИО4 и ФИО5

Напротив, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора – ФИО2, ФИО6, ФИО3, исходя из следующего.

В своем иске указанные лица просят признать незаконным и отменить решение исполнительного комитета Судакского поселкового Совета от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенного в отношении ФИО7

Данное требование в силу закона не может рассматриваться в рамках гражданского судопроизводства, ими также пропущен срок исковой давности для оспаривания правовых актов органа местного самоуправления, предусмотренный действующим законодательством, который они не просили восстановить, а доказательств, безусловно свидетельствующих о том, что имелись объективные причины, препятствующие им обратиться в суд в течение срока давности, суду не представлено, кроме того, они не указали и не представили суду доказательств того, какие и чьи права, свободы и законные интересы нарушены названным решением органа местного самоуправления.

Доводы третьих лиц о том, что решением 35 сессии 4 созыва Судакского горсовета от ДД.ММ.ГГГГ совладельцам домовладения, расположенного по адресу: г. Судак, <адрес> был передан в долгосрочную аренду земельный участок площадью 985,0 кв.м. с кадастровым номером 90:23:010122:43, расположенный по этому же адресу, в состав которого входит и спорный земельный участок, являются необоснованными, поскольку как было установлено судом названный участок не сформирован, его границы в соответствии с требованиями земельного законодательства Российской Федерации, не установлены, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о характеристиках объекта недвижимости. Кроме того, связи с неисполнением пункта 5.1 решения о предоставлении документов о государственной регистрации, государственного акта и договора аренды на землю в 4-х месячный срок, решение 35 сессии 4 созыва Судакского горсовета от ДД.ММ.ГГГГ в силу пункта 5.1 утратило силу, по этой причине договор аренды на спорный земельный участок заключен не был.

Указанные обстоятельства носят преюдиционный характер и не подлежат доказыванию, поскольку ранее являлись предметом судебного разбирательства и были установлены судами первой и апелляционной инстанциями (решение Судакского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №).

Напротив, как установлено судом в ходе судебного разбирательства, являющийся объектом наследственных прав спорный земельный участок площадью 320,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, г. Судак, <адрес>, находится рядом с принадлежащим истцам домовладением, является отдельным объектом гражданских прав, имеет свой индивидуальный кадастровый №, его границы установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, его характеристики и координаты его точек определены и обозначены на местности, обособлен, огражден забором, свыше сорока лет находится в фактическом единоличном владении истцов и их наследодателей, он не входит в состав какого-либо иного земельного участка, в том числе, и земельного участка площадью 985,0 кв.м. с кадастровым номером 90:23:010122:43.

Также, в качестве обоснования своих исковых требований третьи лица ссылаются на то, что на спорном земельном участке площадью 320,0 кв.м. с кадастровым номером 90:23:010122:293, расположенном по адресу: <адрес>, г. Судак, <адрес>, находится нежилое строение – сарай литер. «Ж», ? доля которого им принадлежит, что дает им право претендовать на долю указанного огорода, в подтверждение чего ими представлено в материалы дела копия заключения кадастрового инженера ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, данное заключение кадастрового инженера суд не принимает во внимание в качестве надлежащего доказательством по делу, поскольку по существу является частным мнением кадастрового инженера по поставленному заказчиками (третьими лицами) вопросу и по смыслу статьи 86 ГПК РФ не является экспертным заключением. Кроме того, заключение основано лишь на спутнико-геодезических измерениях, при этом, какие-либо схемы расположения строения на местности, его привязка к спорному земельному участку, координаты и пр. в нем отсутствуют, как и фототаблицы, свидетельствующие о сделанных им выводах. В тоже время, вопрос о проведении по делу судебной землеустроительной экспертизы третьи лица не поставили, в связи с чем, данное заключение кадастрового инженера суд считает недопустимым доказательством по делу.

Иного суду не представлено и в материалах дела отсутствует.

Кроме того, является несостоятельным довод третьих лиц о том, что спорный земельный участок предоставлялся ФИО7 по несуществующему адресу: г. Судак, <адрес>, поскольку он опровергается материалами дела и фактическими обстоятельствами, установленными в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, оценив все имеющиеся в деле доказательства на предмет их допустимости, относимости и достоверности, в совокупности с отсутствием бесспорных доказательств, подтверждающих доводы третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения их иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4, ФИО5 к Администрации города Судака Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Судакского городского нотариального округа Журба Надежда Викторовна, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Судакский городской совет Республики Крым, Судакский городской отдел Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, в равных долях (по ? доли за каждым) право собственности на земельный участок, площадью 320,0 кв.м, с кадастровым номером 90:23:010122:293, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

Исковые требования третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора – ФИО2, ФИО6, ФИО3 к Администрации города Судака <адрес>, ФИО4, ФИО5, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании решения незаконным и его отмене, возложении обязанности отменить зарегистрированное право собственности на земельный участок, признании права собственности на долю земельного участка – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 18 ноября 2022 года.

Председательствующий – судья Е.Г. Рыков