Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Батыревский районный суд (Чувашская Республика) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным в части не включения периодов нахождения в учебном отпуске и периода учебы в Канашском педучилище
Вводная часть
Я.А. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным в части не включения периодов
Описательная часть
Истец Я.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям и просила удовлетворить иск. Пояснила, что в Чувашском государственном университете им. И.Н. Ульянова она обучалась
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно постановлению Конституционного Суда РФ от <дата> №-П по делу о проверке конституционности отдельных положений ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» признано конституционным
Резолютивная часть
Исковые требования Я.А. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным в части не включения периодов нахождения
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ФГБУ «Евпаторийский
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по о защите пенсионных прав. Заявленные требования истец мотивирует тем, что <дата>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме. Указал, что на протяжении всей трудовой деятельности он
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица, в силу ст. 167 ГПК РФ. Вместе с тем, в соответствии с Федеральным конституционным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по о признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия, третье лицо, не заявляющее
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании незаконным приказа, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению Республики Марий Эл «Моркинская центральная районная больница» (далее – ГБУ РМЭ «Моркинская ЦРБ») с учетом уточнения о признании незаконным пункта 2 приказа
Описательная часть
Его представитель <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в уточненном иске, поддержал по изложенном в нем основаниям, вновь привел их суду. Ранее в судебном заседании представители ответчика
Мотивировочная часть
Анализируя совокупность приведенных документов, суд приходит к выводу о том, что вышеприведенными дополнительными соглашениями работнику установлена выплата стимулирующего характера за выполнение работы свыше определенного
Резолютивная часть
Признать незаконным п.2 приказа Государственного бюджетного учреждения Республики Марий Эл «Моркинская центральная районная больница» от <дата> №-л о снятии 20% заработной платы <ФИО>
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О признании решения незаконным, признании права на единовременную выплату
Вводная часть
Прокурор Тюменского района обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к Департаменту социального развития Тюменской области, Управлению социальной защиты населения г. Тюмени и Тюменского района о признании решения незаконным, признании
Описательная часть
Прокурор <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика Департамента
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> является собственником двух земельных участков, пострадавших от пожара, единовременная выплата произведена только за один земельный участок, суд приходит к выводу, что истец имеет право
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным постановления ответчика, обязании предоставить земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету Лаишевского муниципального района РТ, Исполнительному комитету Сокуровского сельского поселения Лаишевского муниципального района РТ о признании незаконным постановления
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по приведенным ею доводам, просила заявленные требования удовлетворить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> обратилась с заявлением о предоставлении ей без проведения торгов конкретного земельного участка, имеющего кадастровый №, и указав его местоположение. Однако действующее законодательство не возлагает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Исполнительному комитету Лаишевского муниципального района РТ, Исполнительному комитету Сокуровского сельского поселения Лаишевского муниципального района РТ о признании незаконным
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании отказа в назначении пенсии по возрасту на льготных условиях в части недействительным и об обязании включить периоды работы в льготный стаж
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения заявленных исковых требований, обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР № по городу Москве и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении ей пенсии от <дата> № № в части исключения
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> <дата> обратилась в ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости. Решением ответчика от <дата> № № ей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности и взаимосвязи суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> о признании отказа в назначении пенсии по возрасту на льготных условиях в части недействительным и об обязании включить периоды работы в льготный стаж
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решений незаконными, обязании включить периоды работы и прохождения курсов повышения квалификации в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение
Вводная часть
С учетом уточнения требований от <дата> С. обратился в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что <дата> он обратился в пенсионный орган за назначением досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Просит признать решения в обжалуемой части незаконными, обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии включить указанные периоды работы в специальный стаж
Мотивировочная часть
Таким образом, Учебный комплекс, а также общеобразовательная школа-гимназия фактически осуществляли деятельность по реализации программы среднего общего образования, поэтому суд считает, что в периоды работы с <дата>..;
Резолютивная часть
Признать незаконными решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата> об отказе во включении
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома (протокол №1 от 12.04.2024г.) недействительным, об обязании исполнить предписание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ГБУ «Жилищник адрес», в котором просит признать недействительным решение (протокол № 1 от 12.04.2024 г.) Общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: адрес
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец с 25.08.2000г. является собственником квартиры, общей площадью 68,1 кв.м, расположенной по адресу: адрес, вн.тер.г.муниципальный адрес, адрес. Квартира истца расположена на первом этаже
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что вынесенные предостережения Департаментом культурного наследия адрес до настоящего времени управляющей организацией не исполнены, суд приходит к выводу о возложении на ГБУ
Резолютивная часть
Признать недействительным решение (протокол №1 от 12.04.2024г.) общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: адрес, принятое результатами голосования по вопросу №3 протокола №1 общего собрания собственников
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа в перерасчете пенсии, обязании включить в расчет пенсии сведения о размере заработной платы, произвести перерасчет пенсии с учетом сведений о размере
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к ГУ - ГУ Пенсионного фонда №7 по г.Москве и Московской области с иском, в обоснование которого указал, что с 01.11.2020г. бессрочно ему установлена
Описательная часть
С ответом от 16.05.2022 №№ ГУ- ГУ Пенсионного фонда №7 по г. Москве и Московской области Управления по городскому округу Щелково и городскому округу Фрязино Московской области истец не согласен, просит признать незаконным отказ
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим. Суд приходит к выводу, что отсутствие лицевых счетов, ведомостей
Резолютивная часть
Исковое заявление Жуковского <ФИО> к Государственному Учреждению - Главному Управлению Пенсионного фонда №7 по г. Москве и Московской области – удовлетворить
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения в части незаконным, включении в специальный педагогический стаж периодов работы для назначения досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике- Чувашии (далее – Отделение, ОСФР по Чувашской Республике), в котором просила признать
Описательная часть
Истец <ФИО> в последнее судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия (л.д.111). Участвуя ранее, в судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что спорные периоды с 20.11.1996 по 28.02.2000 (03-03-09) в должности воспитателя в МОУ «ДОУ №97»
Тетюшский районный суд (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, суд
Вводная часть
<ФИО> предъявила иск к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, признании права на досрочное назначение
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержала и показала, что с 1991 года она осуществляет лечебную деятельность, работала в должности заведующего <адрес> ФАП. <дата> он обратилась в ОСФР с заявлением
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Невельский городской суд (Сахалинская область) · О признании незаконными действий, выразившихся в непринятии мер по назначению досрочной страховой пенсии по старости, признании права на досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
07 августа 2024 г. <ФИО>, в лице представителя <ФИО>, обратилась в Невельский городской суд Сахалинской области к клиентской службе (на правах отдела) в Невельском районе ОСФР по Сахалинской области с исковыми требованиями
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске и заявлениям об уточнении исковых требований основаниям. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, по смыслу изложенных норм, пенсионные права граждан СНГ, а именно <адрес> сменивших место постоянного жительства в связи с переездом в Российскую Федерацию, приобретенные до прекращения действия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области о признании незаконными действий, выразившихся в непринятии мер по назначению досрочной страховой пенсии
Смоленский районный суд (Алтайский край) · О признании действий незаконными и возложении обязанности выплатить ежемесячную денежную компенсацию
Вводная часть
Прокурор Смоленского района, действуя в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к КГКУ «Управление социальной защиты населения по Смоленскому и Быстроистокскому районам» о признании действий незаконными и возложении обязанности
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Смоленского района Алтайского края Павлова О.А. заявленные уточненные требования поддержала в полном объеме, в обоснование заявленных требований ссылалась на доводы указанные в исковом
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных требований указал, что в прокуратуру района поступило обращение <ФИО> о нарушении КГКУ «Управление социальной защиты населения по Смоленскому и Быстроистокским районам» (далее - Управление социальной защиты)
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Смоленского района, удовлетворить
Мирнинский городской суд (Архангельская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включения периодов в стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ – Отделению ПФР по Архангельской области и НАО о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включения периодов в стаж работы в районах Крайнего
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом увеличения по изложенным в иске основаниям, указав, что истец <ФИО> вела предпринимательскую деятельность на территории г
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> о включении в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периода прохождения военной службы по контракту в восковой части 65276 (г. Мирный) с 08.06.1992
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании решения об отказе в назначении
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в специальный страховой стаж и общий страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР
Описательная часть
С учетом уточненных исковых требований <ФИО> просит суд признать незаконным решение ОСФР по <адрес> от <дата> № об отказе в досрочном назначении пенсии, обязать ответчика включить в общий страховой стаж
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив все исследованные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> удовлетворить частично
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании решения собрания и решения заседания правления недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ТСН «Цементник» о признании решения общего собрания членов СНТ от 12.03.2023 года недействительным, на котором были избраны новые члены правления, новый председатель ТСН <ФИО> А.А. и новые члены
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить в полном объеме. Представители ответчика ТСН «Цементник» по ордеру и доверенности адвокат А.А
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах избрание <ФИО> А.А. врио председателя правления ТСН незаконно, решения заседания правления от 08.02.2023 года суд признает недействительными
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ТСН «Цементник» о признании решения общего собрания членов ТСН и решения заседания правления ТСН недействительными удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного дома, компенсации морального вреда
Вводная часть
19.12.2024 <ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «Универсал», <ФИО>, в котором просит признать недействительными решения общего собрания собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, оформленные
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал, поддержав доводы письменных пояснений, которые приобщены судом к материалам дела ( том 3 л.д.139-153), указывая, что из расчета кворума должны быть исколочены решения
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, допросив свидетеля, оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Исследовав копию реестра всех собственников МКД, письменные решения (бюллетеней для голосования) собственников, принявших
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Яйский районный суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу об отказе в назначении страховой пенсии по старости досрочно в части возраста для начисления пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Яйский районный суд Кемеровской области с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу, с учетом уточнения первоначальных исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить. Допрошенная в судебном заседании <дата> в качестве свидетеля Свидетель №1 пояснила, что работала вместе
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При этом суд считает подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> – Кузбассу о признании незаконным решения ОСФР по <адрес>-Кузбассу об отказе в назначении страховой пенсии
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании решения незаконным в части, включении спорных периодов в страховой стаж, назначении страховой пенсии и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявленным (л.д.5-8) и уточненным (л.д.65) иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным в части, включении спорных
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца <ФИО> по устному ходатайству поддержали исковые требования. Пояснили суду, что в спорные периоды истец работал во вредном химическом производстве в должности слесаря
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Записи в трудовой книжке также не подтверждают особый характер работы истца, в связи с чем суд считает недоказанным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным в части, включении спорных периодов в страховой стаж, назначении страховой пенсии
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании незаконным решения, включении периодов службы в стаж работы в районах <ФИО>, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации Камчатского края (далее по тексту – ОПФ РФ по Камчатскому краю) о признании незаконным решения, включении периодов службы
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, рассматриваемые исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, в которых
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание приведенные выше правовые нормы, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> И.В. о возложении на ОПФ РФ обязанности включить в стаж работы истца в районах <ФИО>..;
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решений общих собраний членов СПК недействительными и восстановлении права, существовавшего до его нарушения, признании незаконным распределения земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд РК с иском к СПК «Айлант» о признании решений общих собраний членов СПК недействительными и восстановлении права, существовавшего до его нарушения, признании незаконным распределения
Описательная часть
Истец полагает, что решения общих собраний членов СПК «Айлант» принятые <дата> и <дата> по вопросам распределения земельных участков являются недействительными, т.к. приняты в нарушение требований действующего
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истец не предоставил суду доказательств наличия в отношении него нарушенного права, подлежащего судебной защите в результате принятия оспариваемых решений СПК «Айлант». Как было указано ранее, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к садоводческому потребительскому кооперативу «Айлант», третьи лица <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании решений общих собраний членов СПК недействительными
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии, понуждении включить в подсчет стажа периоды работы, понуждении назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ заявленные требования, просит признать незаконным решение ОСФР по Амурской области от 26.10.2023 № 149877/23 об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец на требованиях настаивал, пояснив об обстоятельствах, изложенных в иске. Полагал, что пенсия должна быть назначена ему с 16.01.2023, с даты обращения в пенсионный орган по вопросу назначения пенсии
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что спорный период с 03.09.1991 по 28.02.1992 необоснованно не учтен ответчиком при установлении страхового стажа истца, поскольку в трудовой книжке
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ОСФР по Амурской области № 149877/23 от 26 октября 2023 года об отказе в установлении (выплате) пенсии в части не включения в страховой стаж периоды работы <ФИО> – в строительном кооперативе
Реутовский городской суд (Московская область) · О признании незаконным и отмене решения от 17.01.2023г. в части и включении периодов в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного социального страхования РФ по г. Москве и Московской области, в котором просит: признать незаконным и отменить решение филиала № 7 Отделения пенсионного и социального
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
Поскольку включение спорных периодов составляет необходимую продолжительность специального стажа, дающего право истцу на назначение досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ от 28.12.2013
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании незаконным и отмене решения от <дата>. в части и включении периодов в стаж, дающий право
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ, включение периодов отвлечений от работы в стаж на соответствующих видах работ
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в Кемеровской области - Кузбасса о признании незаконным решения Пенсионного фонда № от <дата>, включении в стаж
Описательная часть
Как видно из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО> обратился в Пенсионный фонд г. Междуреченска <дата> с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости (л.д. 35-36)
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Оценивая собранные по делу доказательства, доводы сторон, применяя положения вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж на соответствующих видах
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О признании действий незаконными о предоставлении документов
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратился в суд с иском к НСТ «<ФИО>» о признании действий незаконными и о предоставлении документов. В обоснование своих требований истец указал, что является собственником двух земельных участков
Описательная часть
В этот же день <ФИО> представил возражения относительно предложенных условий проведения проверки Просит признать действия НСТ «<ФИО>» незаконными. Истец – <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что положениями Федерального закона от <дата> N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении требования <ФИО> о признании незаконными действий НСТ «<ФИО>», выраженных в неознакомлении и в непредоставлении копий документов – отказать
