№ Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 сентября 2022 года <адрес>
Воскресенский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи – Севастьяновой Е.В.
при секретаре – Осокиной П.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> о признании отказа в назначении пенсии по возрасту на льготных условиях в части недействительным и об обязании включить периоды работы в льготный стаж,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, с учетом уточнения заявленных исковых требований, обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР № по городу Москве и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении ей пенсии от <дата> № № в части исключения из льготного стажа по п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях в РФ» от <дата> периодов ее работы с <дата> по <дата> в должности учителя химии в Средней школе №-Центр образования и трех месяцев 29 дней в 2002 году, об обязании включить в специальный педагогический стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью указанных периодов и установлении ей даты выработки специального стажа 25 лет по состоянию на <дата>.
В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что оспариваемым решением ответчика из ее специального стажа необоснованно исключены указанные периоды работы, с чем она не согласна, поскольку в указанные периоды она осуществляла педагогическую деятельность, дающую право на досрочное назначение страховой пенсии.
Определением Воскресенского городского суда от <дата> производство по делу в части исковых требований об установлении даты выработки специального стажа 25 лет по состоянию на <дата> прекращено в связи с частичным отказа истца от иска.
Исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности и взаимосвязи суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.19 ч.1, ч.ч.1.1, 3,4,6 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 указанной статьи, в соответствии с которой, страховая пенсия по старости таким лицам, назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к указанному Федеральному закону, согласно которому, сроки назначения страховой пенсии по старости в соответствии с п.п.19-21 ч.1 ст.30 указанного Федерального закона в отношении лиц, имеющих право на страховую пенсию по старости независимо от возраста, при возникновении права на страховую пенсию по старости в 2020 году, установлены не ранее чем через 24 месяца со дня возникновения права на страховую пенсию по старости. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу указанного Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).
Судом установлено, что ФИО1 <дата> обратилась в ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости. Решением ответчика от <дата> № № ей в установлении указанной пенсии отказано, ввиду отсутствия необходимого льготного стажа. В специальный стаж истца по п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ от <дата> «О страховых пенсиях» не включены периоды с <дата> по <дата> в должности учителя химии в Средней школе №-Центр образования, поскольку данное наименование учреждения не предусмотрено Списком профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической работой, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от <дата> №, Списком должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденным Постановлением Правительства РФ от <дата>, Списком должностей, учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, утверждённым постановлением Правительства РФ от <дата>, и трех месяцев 29 дней в 2002 году- отпуска без сохранения заработной платы.
С данными выводами согласиться нельзя, поскольку копией устава на л.д.15-28 подтверждается, что в спорный период истец работала в учреждении для детей, осуществляющем образовательную деятельность, как цент образования-образовательное учреждение. Таким образом, в указанный спорный период истец осуществляла педагогическую деятельность, дающую право на досрочное назначение страховой пенсии.
В Постановлении Конституционного Суда РФ <дата> №П указано, что принципы равенства и справедливости, на которых основано осуществление прав и свобод человека и гражданина в РФ как правовом и социальном государстве, включая право на пенсионное обеспечение, предполагают, по смыслу статей 1.2.6,15,17,18,19, и 55 Конституции РФ, правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политике в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано, т.е. в неизменности своего официально признанного статуса, приобретенных прав, действенности их государственной защиты.
Согласно представленным архивным справкам, в 2002 году в отношении истца выносился только один приказ о предоставлении отпуска- № от <дата>, решение ответчика не содержит указания на конкретный период нахождения истца в отпуске без сохранения заработной платы, в связи с чем указанные выводы оспариваемого решения не основаны на фактических конкретных данных о трудовой деятельности истца, и период указанной продолжительности подлежит включению в ее специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии.
При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования суд находит подлежащими полному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> о признании отказа в назначении пенсии по возрасту на льготных условиях в части недействительным и об обязании включить периоды работы в льготный стаж удовлетворить.
Признать недействительным решение ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> № ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> № от <дата> в части не включения в специальный стаж по ст. 30 ч. 1 п. 19 Федерального закона « О страховых пенсиях в РФ» № от <дата> периодов работы ФИО1 с <дата> по <дата> в должности учителя химии в Средней школе №-Центр образования и трех месяцев 29 дней в 2002 году.
Обязать ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> № ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> № от <дата> включить в специальный стаж ФИО1 по ст. 30 ч. 1 п. 19 Федерального закона « О страховых пенсиях в РФ» № от <дата> периоды ее работы с <дата> по <дата> в должности учителя химии в Средней школе №-Центр образования и трех месяцев 29 дней в 2002 году.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в апелляционном порядке в месячный срок.
Решение изготовлено <дата>.
Судья: подпись Е.В.Севастьянова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Подлинник решения находится в гражданском деле № № на л.д.____.