Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решений незаконными, возложении обязанности включения периодов в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, о назначении пенсии
Вводная часть
Прокурор города Оренбурга, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что решениями ОСФР по ... от ..., от ..., от ..., от ..., от ... <ФИО> отказано в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнений. Представитель истца помощник прокурора города Оренбурга Аристархова М.И. в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает оспариваемые решения ОСФР по Оренбургской области в части невключения данных периодов в стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии незаконными, в связи с чем возлагает на ответчика обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Оренбурга, действующего в интересах <ФИО>,, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании решений незаконными, возложении
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · Об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии, признании права на назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии, признании права на назначение страховой пенсии
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований, пояснил, что <ФИО> обратился 19.10.2023 в пенсионный орган с заявлением
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд принимает во внимание следующее. Руководствуясь положениями статей 11, 12, 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии, признании права на назначение страховой пенсии
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от <дата> недействительным
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «УК «Комфорт» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, оформленного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартир №, №, №, соответственно, дома <адрес>
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфорт» о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от <дата>
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от <дата> недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от <дата> недействительным. Требования мотивированы тем, что на основании спорного решения жилое
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала требования. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании по требованиям возражал. Из материалов дела следует, что <дата> проведено
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от <дата> недействительным, оставить без удовлетворения
Подольский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в назначении денежной выплаты незаконным, обязании назначить ежемесячную денежную выплату
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении денежной выплаты на ребенка от 8 до 17 лет № №
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебном заседании поддерживала исковые требования. Ответчик – представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> /паспорт №/ к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> /ОГРН №/ о признании решения об отказе в назначении денежной выплаты
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании решения об отказе в назначении денежной выплаты незаконным, его отмене
Вводная часть
<ФИО>, по доверенности от которой действует <ФИО>, обратилась в суд с иском, указывая, что <ФИО> обратилась в ГКУ «Краевой центр социальной защиты населения» (Межрайонный филиал) с заявлением о назначении социальных выплат
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным и отменить решение об отказе ГКУ «Краевой центр социальной защиты населения» Забайкальского края <ФИО> от 30.08.2021г. и от 24.11.2021г. о назначении ежемесячной денежной выплаты
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела было установлено, что при расчете среднемесячного дохода супруга истицы <ФИО> в состав заработка были включены командировочные расходы. Вместе с тем, суммы командировочных расходов не являются
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О признании решения незаконным, включению периодов в специальный стаж, перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области о признании решения незаконным, включению периодов в специальный стаж, перерасчете пенсии. В
Описательная часть
Истец просит признать решение пенсионного органа незаконным, возложить обязанность на ответчика включить указанные периоды работы в льготный стаж и пересчитать пенсию с даты ее назначения с 10.05.2016 с учетом коэффициента 60%
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, изучив письменные возражения представителя ответчика, оценив обстоятельства дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. Учитывая, что работа истца
Резолютивная часть
Иск удовлетворить Признать решение от 10.06.2025 г. об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости <ФИО>, незаконным
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании незаконным решения об отказе в единовременной выплате, взыскании единовременного пособия
Вводная часть
09 июля 2025 года <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сахалинской области (далее УМВД России по Сахалинской области) о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
Истец <ФИО>, участвовавший в судебном заседании посредствам ВКС через районный суд, исковое заявление поддержал в полном объеме, по изложенным в нем основаниям. Представитель ответчика <ФИО> возражала относительно
Мотивировочная часть
При таких основаниях, принимая во внимание то, что заболевания, в связи с наличием которых <ФИО> признан не годным к службе в органах внутренних дел Российской Федерации (категория годности – «№») и уволен со службы в органах
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сахалинской области о признании незаконным решения об отказе в единовременной выплате, взыскании единовременного пособия
Подольский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решений, обязании включить периоды в стаж, обязании назначить пенсию, компенсации морального вреда, расходов представителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, уточнив требования просил признать незаконными: решение № от <дата> и решение № от <дата> филиала № ОСФР по <адрес> и <адрес> об отказе в установлении пенсии
Описательная часть
Ответчик: представитель Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> представитель не явился, извещен, представил письменные возражения (л.д.202-208) В судебном
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Признать незаконным решение № № части не включении периодов по списку № <ФИО> в страховой стаж периодов с <дата> по <дата> с <дата> по 31.08.1994г., с <дата> по <дата>,. с <дата> по <дата>
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения незаконным и назначении ежемесячной выплаты
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование указал, что в 2022 году совместно с несовершеннолетней дочерью <ФИО> прибыла с территории Украины в Омскую область. До переезда непрерывно проживали на территории Украины
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала с учетом частичного отказа от исковых требований, просила удовлетворить. Суду пояснила, что проживала на территории Украины, в апреле 2022года вынужденно переехала
Мотивировочная часть
После <ФИО> обратилась в суд с заявлением о назначении ей ежемесячной выплаты на ребенка в возрасте до 18 лет. Вместе с тем, 26.01.2023 вновь вынесен отказ, поскольку заявление подано 23.01.2023, что не соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, выдан <дата>
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии с даты первоначального обращения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, представила дополнительные пояснения. В судебном заседании установлено, что первоначально
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> Заместителем начальника Управления установления пенсий Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российский Федерации по Забайкальскому краю принято Решение №, согласно которому был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Забайкальскому краю о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии с даты первоначального обращения, взыскании
Ленинский районный суд (город Севастополь) · Об установлении факта работы, признании отказа в назначении пенсии незаконным, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором, с учетом уточнения, просит суд признать решение государственного учреждения - Центр предоставления государственных услуги установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> обратилась <дата> с заявлением № в ГУ - Центр предоставления государственных услуги установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в о назначении пенсии, в соответствии
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца и представителя ответчика, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Севастополю об установлении факта работы, признании отказа в назначении пенсии незаконным, обязании назначить пенсию –
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения незаконным в части не включения периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности по включению периодов работы в специальный стаж для досрочного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОСФР по Челябинской области) о признании решения № незаконным в части не включения периодов
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области - <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Ф-ных <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании решения незаконным в части не включения периодов работы в специальный стаж, возложении
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, признании права, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд города Симферополя, подав после устранения недостатков, указанных в определении судьи от 31.07.2024г., исковое заявление к Государственной фельдъегерской службе Российской Федерации
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Оформить удостоверение ветерана боевых действий на бланке капитану внутренней службе <ФИО> - фельдъегерю-водителю отдела фельдъегерской связи Регионального управления Государственной Фельдъегерской службы Российской Федерации
Шадринский районный суд (Курганская область) · О признании отказа незаконным, обязании включить в стаж периоды работы, установить повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Курганской области (ранее ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Курганской области; ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по г. Шадринску
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить по изложенным в нем доводам, дополнительно суду пояснил, что в указанные периоды работал на работе с тяжелыми условиями труда, ему
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Курганской области о признании отказа незаконным, обязании включить в стаж периоды работы, установить повышение размера
Новосергиевский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным решения в части, назначении пенсии, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований указал, что <дата> он обратился в Клиентскую службу УПФР в Новосергиевском районе с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что <ФИО> <дата> обратился в Клиентскую
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах следует признать, что период льготной работы <ФИО> подтвержден имеющимися в деле доказательствами. Само по себе неправильное наименование профессии истца в трудовой книжке не может умалять его
Резолютивная часть
Исковые требования Владимира Михайловича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании незаконным решения в части, назначении пенсии, назначении досрочной страховой пенсии
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О пересмотре решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту –АО «ТБанк») обратилось в суд о пересмотре решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Представитель АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в возражениях на заявление, просил
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Также суд полагает необходимым отметить, что действующее законодательство обязывает профессиональную
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «ТБанк» о пересмотре решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Подольский городской суд (Московская область) · О пересмотре решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с заявлением о пересмотре решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Описательная часть
Мотивировочная часть
При этом сведения и документы, подтверждающие наличие законных оснований для удержания Финансовой организацией денежных средств со счета в размере 61 626 рублей 04 копейки в материалы дела не представлены. Оценивая собранные
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «Тинькофф Банк» о пересмотре решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, извещен надлежаще. В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> дополнила ранее заявленные требования необходимостью включения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на основании решения от 07.05.2024, <ФИО> назначена страховая пенсия по п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» с 26.05.2024 бессрочно, с установлением фиксированной выплаты – 8134,88 рублей, всего
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, обязании назначить страховую пенсию, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> по <адрес> и <адрес>, в котором просил обязать ответчика назначить ему страховую часть пенсии с момента обращения, т.е. с <дата>, взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку на дату обращения истца к ответчику с заявлением о назначении страховой части пенсии обоснованно были исключены периоды работы для включения в стаж, совпадающие по времени с периодом военной службы, ранее зачтены
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, обязании назначить страховую пенсию, компенсации морального вреда
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании решения об отказе включить в сведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также в общий и страховой стаж периоды работы, об обязании включить в сведения
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области (далее – ОСФР по Кировской области, ответчик) о признании решения об отказе включить в сведения
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из письменных материалов дела следует, что решением ОСФР по Кировской области {Номер изъят} от {Дата изъята} <ФИО> отказано в корректировке сведений индивидуального
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области удовлетворить частично
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту -ОСФР по <адрес>), в котором с учетом уточнения заявленных требований от <дата>
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении, с учетом их уточнения от <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что наименование учреждения реабилитационно-диагностический центр регионального комплекса «Мать и дитя» тождественно наименованию КГБУЗ «Консультативно-диагностический центр
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения об отказе во включении в специальный стаж периодов работы, дающих право на назначение досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Волгоградской области, в котором просит признать незаконным решение ОСФР по Волгоградской области № от <дата> об отказе во включении в специальный стаж <ФИО> периодов работы
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ОСФР по Волгоградской области по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами ответчика, поскольку выданная справка подписана начальником управления по персоналу, главным бухгалтером, начальником отдела кадров, скреплена печатью и содержит все необходимые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения об отказе во включении в специальный стаж периодов работы, дающих право на назначение
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, обязанности совершить определённые действия, -
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования (л.д. 38), обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации в (межрайонное), в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании устного заявления, поддержали исковые требования, просили рассматривать дело с учетом уточненного иска. Пояснили, что решение
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что права истца должны быть защищены путем признания, при наличии для этого оснований, права на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по о признании незаконным решения, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, обязанности совершить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании решения незаконным, признании права на получение страховой пенсии, установлении факта нахождения на иждивении, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) изначально обратился в суд с иском к ГУ Отделению пенсионного фонда России по Удмуртской Республике (далее также – ответчик, пенсионный орган) о признании решения об отказе в назначении пенсии по случаю
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, иск не признала, просила отказать в его удовлетворить, поскольку истец, являясь совершеннолетним лицом, на момент смерти матери работал, имела источник дохода, а умершая
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что представленные в материалы дела доказательства объективно свидетельствуют о том, что мать заявителя при жизни взяла на себя заботу о содержании своего сына <ФИО>, регулярно предоставляла
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике о признании незаконным решения ГУ Отделения Пенсионного фонда РФ по Удмуртской Республике от 24.03.2022г
