Решение по делу № 2-5599/2025 от 07.10.2025 - о признании незаконным решений, обязании включить периоды в стаж, обязании назначить пенсию, компенсации морального вреда, расходов представителя.

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07.10.2025 года

Подольский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре Нам.ФИО4 в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решений, обязании включить периоды в стаж, обязании назначить пенсию, компенсации морального вреда, расходов представителя,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, уточнив требования просил признать незаконными: решение № от ДД.ММ.ГГГГ и решение № от ДД.ММ.ГГГГ филиала № ОСФР по <адрес> и <адрес> об отказе в установлении пенсии по старости истцу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Обязать ответчика - отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> включить в специальный и страховой стажи, дающие право на досрочное назначение страховой пенсии истцу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., периоды трудовой деятельности по Списку № работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденные Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ: "- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1010300а-11717, Горнорабочие подземные);- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1010300а-17491, Проходчики);- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; (Горнорабочий очистного забоя -в списке 4 ЕКТС (Единый тарифно-квалификационный справочник работ и профессий рабочих. Выпуск 68. Перечень наименований профессий рабочих, предусмотренных действовавшими выпусками Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих, с указанием измененных наименований профессий и разделов нового ЕТКС, в которые они включены. Часть I, И") вместе с горнорабочим подземным, поэтому применим Список 1 - 1010100 -11710, Горнорабочие на геологических работах); - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; (отпуск 18 дн. в «Баренцбург» ГТ «Арктикуголь»);- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;(1010100д-23187 Мастера, мастера горные) - ФИО3 ПМК

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; (1010100д-23187, Мастера, мастера горные);- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; (1010100д-23187, Мастера, мастера горные);- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; (10103006-23242, Мастера горные участков)- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; (1010100д-23187, Мастера, мастера горные);- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1010100г-24097, Начальники участков, их заместители (помощники), выполняющие работы в подземных условиях);- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1010100г-23239, Мастера горные производственных участков);- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; (1010100д-23187, Мастера, мастера горные); - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1010100д-23187, Мастера, мастера горные); - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1010100д-23187, Мастера, мастера горные).

Обязать отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> назначить истцу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, с даты наступления срока, позволяющего назначить досрочную страховую пенсию по старости, а именно - с ДД.ММ.ГГГГ; Взыскать в пользу истца - ДД.ММ.ГГГГ г.р. с фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес>, сумму в счет возмещения морального вреда, причиненного в результате незаконного отказа в назначении пенсии в размере 50 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 60 000 рублей;

Свои требования мотивировал тем, что ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в филиал № ОСФР по <адрес> и <адрес> за назначением досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 1 ч. 1 ст. 30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. Решениями: № и № филиала № ОСФР по <адрес> и <адрес> ему было отказано в назначении пенсии, и зачете в специальный стаж определенного периода трудовой деятельности, с решением не согласился, поэтому обратился в суд.

Истец: ФИО1 и его представитель в судебное заседание явились, уточненные исковые требования поддержали.

Ответчик: представитель Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> представитель не явился, извещен, представил письменные возражения (л.д.202-208)

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования, подлежащие частичному удовлетворению.

В силу Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту в случае болезни, инвалидности, потери кормилица, для воспитания детей и иных случаях, установленных законом (ч.1 ст. 39) Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

В силу п.1 ст.4 ФЗ от 28.12. 2013 г. № –ФЗ «О страховых пенсиях» Акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

В силу ч.1 ст. 8 № ФЗ 400-ФЗ Право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

в силу ч.1 ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ Страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам:

В соответствии п. 11 ч.1 ст. 30 ФЗ №У400-ФЗ лицам, непосредственно занятым полный рабочий день на подземных и открытых горных работах (включая личный состав горноспасательных частей) по добыче угля, сланца, руды и других полезных ископаемых и на строительстве шахт и рудников, независимо от возраста, если они работали на указанных работах не менее 25 лет, а работникам ведущих профессий - горнорабочим очистного забоя, проходчикам, забойщикам на отбойных молотках, машинистам горных выемочных машин, если они проработали на таких работах не менее 20 лет;

В силу ч.8 ст. 13 ФЗ №400-ФЗ При исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

Согласно п.1 ч.1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на досрочную страховую пенсию по старости имеют мужчинам по достижении возраста 50 лет…, если они проработали соответственно не менее 10 лет … на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 …. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

При назначении пенсии по старости в связи с особыми условиями труда применяются Списки № и № работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденные Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ФЗ РФ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж включаются периоды работы, которые выполнялись на территории Российской Федерации застрахованными лицами, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в филиал № ОСФР по <адрес> и <адрес> за назначением досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 1 ч. 1 ст. 30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Решениями № и № филиала № ОСФР по <адрес> и <адрес> было отказано в назначении пенсии, и зачете в специальный стаж спорных периодов трудовой деятельности по списку №

В соответствии с п.4 Правил исчисления периодов работы, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в стаж работы, дающей право на досрочном назначении трудовой (страховой) пенсии по старости засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

При этом в стаж включаются периоды получения по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Из трудовой книжки истца следует что истец с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ работал в шахте ФИО3 проходчиком 5 разряда на подземных работах, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в шахте ФИО3 проходчиком 4 разряда на подземных работах, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в шахте ФИО3 горнорабочим очистного забоя 5 разряда участок подземный. (л.д.16-л.д.19)

Из архивных справок следует что в указанные периоды сведений о простоях, прогулах, отпусков без оплаты, административных отпусках и прочих отвлечениях от основной работы в документах отсутствуют (л.д.122-л.д.127).

Пунктом 4 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Минздавсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н, предусмотрено, что в случаях когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО1 работал в шахте «ФИО3» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по 31.08.1994г. проходчиком участок № –Список № раздел 1 подраздел 1а код профессии 1010100а, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ горнорабочим очистного забоя (участок №) список № раздел 1 подраздел 1а код профессии 1010100а (л.д.130)

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал горным мастером участка (далее горным мастером шахты, мастером строительного участка, мастером дорожно-строительных работ участка в том числе ему предоставлялись отпуска без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) иных сведений о простоях, прогулах, отпусках без оплаты, административных отпусках и прочих отвлечениях от основной работы в документах за указанный период не установлен. (л.д.41)

Суд, принимая во внимание представленные доказательства признает в части не включении периодов по списку № ФИО1 в страховой стаж периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по 31.08.1994г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за исключением отпусков без сохранения заработной платы ( с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) включив периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконным

Оснований для удовлетворения требований о включении периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера горного,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности начальника участка в ООО «БАТ-ИНЖСТРОЙ»

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности начальника участка в ООО Инвестиционно строительная компания «МС Групп»,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности начальника строительно-монтажного участка, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ведущего мастера горного участка на строительно-монтажный участок в ООО «МСУ-Подземстрой»,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мастер горный ООО УК МПК

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мастер на открытых горных работах

с 25.05.2022г. по ДД.ММ.ГГГГ мастер участка горнопроходческих работ «ООО Строймонтаж»

по списку №, суд не находит поскольку

Из ответа на запрос следует, что ООО «Тоннель-2001» действующая организация в перечни рабочих мест, наименований профессий и должностей работникам которых предоставлено право на льготное пенсионное обеспечение за 2016-2022 г включены профессии «мастер горный на открытых горных работах» код позиции «2010100б-23227» раздел 1 «Горные работы» списка № утвержденного Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, профессии «мастер на открытых горнах работах» в перечни рабочих мест 2016-2022 г.г. не включена, в поименных списках сотрудников имеющих право на льготное пенсионное обеспечение 2019-2022 г. значится ФИО1, который в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал мастером на открытых горных работах с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мастером горным на открытых горных работах, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мастером горным на подземных работах

Согласно списка № утвержденного Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № включены профессии «мастер горный на открытых горных работах» код позиции «2010100б-23227» раздел 1 «Горные работы» списка №, однако истец просит включить данные периоды по Списку №, тогда как данные профессии списком № не поименованы, и работодателем не подтверждены, поэтому суд в удовлетворении данных требований отказывает.

Суд не находит оснований для возложения обязанности на ответчика назначить истцу досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он необходимый стаж для выхода на пенсию на льготных условиях не имеет, в связи с чем суд в удовлетворении данных требований отказывает.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Требования о взыскании компенсации морального вреда причиненного в результате незаконного отказа в назначении пенсии в размере 50 000 рублей, удовлетворению не полежат, поскольку истцом доказательств, подтверждающих, что действиями ответчика истцу причинены физические или нравственные страдание не представлено.

В силу п. 1 ст. 100 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».

В силу ст. 98 ГПК РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из приведенных положений процессуального закона следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. Критерии оценки разумности расходов на оплату услуг представителя определены в разъяснениях названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая степень разумности и справедливости, сложность дела, участие и проведенную работу представителя суд взыскивает с Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> в пользу ФИО1 расходы представителя в сумме 40 000 руб., в остальной части иска отказывает.

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать незаконным решение № № части не включении периодов по списку № ФИО1 в страховой стаж периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по 31.08.1994г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за исключением отпусков без сохранения заработной платы ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включив период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части иска об обязании включить периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 25.05.2022г. по ДД.ММ.ГГГГ по списку №, обязании назначить досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда, отказать.

Взыскать с Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> в пользу ФИО1 расходы представителя в сумме 40 000 руб, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.

Председательствующий (подпись) Е.А. Звягинцева