Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании общего собрания собственников недействительным
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме по <адрес> в <адрес>, оформленных
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оспариваемое решение общего собрания собственников помещений в МКД по <адрес> в <адрес>, оформленное протоколом б/н от 26.09.2023г., было принято с существенным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме — удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании общего собрания собственников недействительным
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о признании общего собрания собственников недействительным. В обоснование заявленного иска указано на следующее. Основной сферой деятельности ИП <ФИО> является обслуживание домофонной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ИП <ФИО> <ФИО>, действующий по доверенности, исковые требования поддержал, пояснил, что решение внеочередного общего собрания собственников помещений которым жильцы
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что истцом не представлены доказательства того, что принятое решение повлекло для него какие-либо неблагоприятные последствия, в том числе в виде причиненных убытков, а также принимая во внимание, что довод истцов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о признании внеочередного общего собрания собственников помещений , оформленного протоколом от 17.06.2022г., принятии обеспечительных мер отказать
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании общего собрания собственников недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и ООО «УК «Преимущество» о признании общего собрания собственников недействительным, в котором просит суд
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «УК Преимущество» в судебном заседании против заявленных исковых требовании возражала, по доводам, изложенным в письменном возражении на исковое заявление. просила применить срок исковой давности
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истец пропустил срок на судебное обжалование решений общего собрания собственников помещений многоквартирном доме, договора управления многоквартирным домом оформленного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «УК «Преимущество» о признании общего собрания собственников недействительным – отказать
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании общего собрания собственников недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и ООО «УК «Преимущество» о признании общего собрания собственников недействительным, в котором просит суд
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «УК Преимущество» в судебном заседании против заявленных исковых требовании возражала, по доводам, изложенным в письменном возражении на исковое заявление. просила применить срок исковой давности
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истец пропустил срок на судебное обжалование решений общего собрания собственников помещений многоквартирном доме, договора управления многоквартирным домом оформленного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «УК «Преимущество» о признании общего собрания собственников недействительным – отказать
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании отказа в назначении пенсии незаконным, признании права для назначении пенсии, о возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ОСФР по Тюменской области, с учетом уточнений исковых требований, о признании незаконным отказа от <дата> в досрочном назначении страховой пенсии по старости на основании пункта 1.2
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ОСФР по Тюменской области <ФИО> в судебном заседании исковые требования полагала не подлежащими
Мотивировочная часть
Таким образом, основным последствием денонсации международного договора (одностороннего заявления государства об отказе от договора) является освобождение договаривающейся стороны, денонсировавшей договор, от исполнения обязательств
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным бездействия, признании незаконным и отмене в части решения об отказе во включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности назначить
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области с требованиями о признании незаконным бездействия, признании незаконным и отмене в части решения
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика возражала относительно удовлетворения требований истца, поддержала письменные возражения и дополнения к возражениям, которые приобщены к материалам дела (Т.1 л.д. 80-82, Т.2
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом установленных судебным постановлением от 01.07.2021 года обстоятельств, включении спорных периодов в стаж работы истца, подлежат удовлетворению его требования в части признании незаконным и отмене решения
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании решения пенсионного органа незаконным, включении в страховой и специальный стаж периода работы, признании права на назначение пенсии и возложении обязанности назначить
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ – Главному управлению ПФР № 3 по г. Москве и Московской области о признании решения пенсионного органа незаконным, включении в страховой и специальный стаж периода работы, признании права
Описательная часть
Представитель ответчика ГУ – Главное управление ПФР № 3 по г. Москве и Московской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила в иске отказать, поддержав доводы принятого решения об отказе в установлении
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований. Поскольку стажа, принятого к зачету пенсионным органом, не достаточно
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ГУ – Главному управлению ПФР № 3 по г. Москве и Московской области о признании решения пенсионного органа незаконным в части отказа во включении периода работы в Ленинабадском пассажирском АТП
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным, обязании выплатить ежемесячное пособие
Вводная часть
Истица Левая Н.В. обратилась в суд с исковым с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике о признании решения незаконным, обязании выплатить ежемесячное пособие, указав
Описательная часть
Истица Левая Н.В. просит признать незаконным решение ответчика <дата> об отказе в назначении (предоставлении) мер социальной поддержки, обязать ответчика назначить и выплачивать ежемесячное пособие в связи с рождением
Мотивировочная часть
Исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии от <дата> об отказе в назначении (предоставлении) <ФИО> мер социальной поддержки
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · О признании решения об отказе в выплате пенсионного накопления незаконным и обязании выплатить пенсионные накопления
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан, Управлению Социального Фонда Российской Федерации в Лениногорском районе и городе
Описательная часть
На основании и изложенного, истец просит суд признать решение территориального органа Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации об отказе в выплате правопреемнику умершего застрахованного лица средств
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, решение Отделения СФР по Республике Татарстан от <дата> № об отказе <ФИО>, как правопреемнику <ФИО>, в выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, паспорт №, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан, ИНН №, Управлению Социального Фонда Российской Федерации в Лениногорском районе и городе
Первомайский районный суд (Ярославская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в специальный трудовой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов
Описательная часть
Просит признать решение отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области № 19150/25 от 14.02.2025 г. незаконным; признать период работы <ФИО> с 24.06.1998 года
Мотивировочная часть
Из трудовой книжки (AT-IV №1939060), и представленных в материалы дела документов, установлено, что <ФИО> работала в ГОУ ЯО «Багряниковской специальной агрошколе – интернат для детей сирот, оставшихся без попечения родителей
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании решения от 26.01.2024 об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным; возложении обязанности включить в специальный страховой стаж, дающий право на досрочную
Вводная часть
В Дербентский районный суд РД поступило вышеуказанное исковое заявление, в обоснование которого истец <ФИО> указала, что 03.05.2023 она обратилась в УСФР по РД в Дербентском районе с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить их. Представитель ответчика ОСФР по РД – <ФИО>, надлежаще извещенный о дате, месте и времени судебного заседания
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся сторон. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р., паспорт серии № к ОСФР по Республике Дагестан, МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №» <адрес>, о признании решения от 26.01.2024 об отказе в назначении досрочной пенсии
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности удовлетворить заявление, направить средства материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ранее - Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ее представитель <ФИО> исковые требования поддержал. Как видно из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что отказ ответчика направить средства материнского (семейного)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании решения незаконным, возложении обязанности
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения незаконным, обязании восстановить на учете и выплатить единовременную социальную выплату
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Санкт-Петербургский университет Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации
Описательная часть
Как установлено судом, решением комиссии Северо-Западного регионального центра МЧС России по рассмотрению вопросов предоставления сотрудникам федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе судебного разбирательства ответчиками не предоставлено доказательств как полного использования средств, выделенных в 2023 году на выплату ЕСВ, так и наличия иных лиц, обладавших правом на первоочередное получение ЕСВ
Подольский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе частично незаконным, обязании включить периоды в специальный стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес>, Филиалу № ОСФР по <адрес> и <адрес> о признании частично незаконным решения № Филиала № Отделения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> осуществлял трудовую деятельность в должности техника в Московской лесоустроительной экспедиции с <дата> по <дата>., что подтверждается трудовой книжкой (л.д.10-15)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что приобретенные ранее права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права, сохранили права истца, суд
Резолютивная часть
Признать решение филиала № ОСФР по <адрес> и <адрес> № об отказе <ФИО> в установлении пенсии частично незаконным
Истринский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания от в части, о признании ничтожным решения общего собрания от . в части вопроса 4, о признании недействительными решений общего
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «Истра» ГУВД <адрес> о признании недействительными решений общего собрания от части утверждения приходно-расходной сметы на период с . по 31.03.2023г., отчета
Описательная часть
В судебном заседании представителя истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> поддержали заявленные требования. Из материалов дела усматривается, что на общим собрании членов СНТ «Истра» УВД <адрес>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с нормами действующими законодательства, такие доводы не могут повлечь недействительность принятых решений. Кроме того, в ходе судебного разбирательства при заслушивании свидетеля были
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Сорочинский районный суд (Оренбургская область) · О признании бездействия незаконным, признании незаконным решения, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии и назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обосновании которого указал, что решением ГУ - отделения Пенсионного фонда Российской Федерации ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости и во включении
Описательная часть
Просит признать бездействия государственного учреждения - отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области по неисполнению своих обязательств, предусмотренных федеральным законом №400-ФЗ от 28 декабря
Мотивировочная часть
Заслушав истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, суд приходит
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным в части не включения спорных периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, об обязании включить в специальный
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее ответчик, ОСФР по Ростовской области) о признании решения незаконным в части
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд признать решение ГУ ОПФР по РО от <дата> об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным в части не включения
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание, что Ростовская городская общественная благотворительная организация «Донская Опера» (краткое наименование - Общество «Донская Опера») в настоящее время ликвидирована, поэтому возможности
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании незаконным и отмене решения в части не включения периодов работы, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании незаконным и отмене решения № от <дата> в части
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования с учетом уточнений по изложенным в исковом заявлении основаниям, вновь приведя их суду. <ФИО> дополнительно пояснил
Мотивировочная часть
С учетом периодов, подлежащих включению в стаж в соответствии с настоящим решением, на момент обращения истца с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости его специальный стаж работы по Списку № составляет более . Истец
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии № от <дата> в части не включения периодов работы с <дата> по <дата>, с <дата>
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения об отказе во включении в специальный стаж периодов работы, о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, дали пояснения по существу иска. Представитель ответчика отделения Фонда
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца, суд исходит из следующего. Вместе с тем, отсутствие юридического оформления создания бригад, при установлении фактической работы лица в составе бригады, не может лишать работников
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области о признании незаконным решения об отказе во включении в специальный стаж периодов работы, о включении периодов работы в стаж
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене заочного решения медико-социальной экспертизы, обязании провести очную медико-социальную экспертизу
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ФКУ Главное бюро медико-социальной экспертизы по адрес Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании незаконным и отмене заочного решения медико-социальной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 28 марта 2022г. в ФКУ ГБ МСЭ по адрес Минтруда России поступило обращение старшего следователя отдела по расследованию особо важных дел следственного управления по адрес главного следственного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанные доводы истца не являются основанием для признания недействительным и подлежащим отмене решения ФКУ ГБ МСЭ по адрес Минтруда России от 13 апреля 2022г., а также обязания ответчика провести очное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФКУ Главное бюро медико-социальной экспертизы по адрес Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании незаконным и отмене заочного решения медико-социальной
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец К.И.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование своих требований следующее, 10.01.2024 судьей Волгодонского районного суда Ростовской области исковые требования К.И.В. об определении порядка общения с внуком
Описательная часть
Истец К.И.В. в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайствовала об отложении судебного заседания, поскольку желает лично участвовать в судебном заседании для изложения своей позиции, однако в виду занятости на работе
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего. В судебном заседании установлен факт
Резолютивная часть
Исковое заявление К.И.В. к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Волгодонску и Волгодонскому району УФССП России по РО М.И.Р., начальнику ОСП по г.Волгодонску и Волгодонскому району ГУФССП России по РО Я.Т.В., ГУФССП России по Ростовской
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, взыскании компенсации морального вреда, убытков в виде оплаты жилищно-коммунальных услуг, исполнительского сбора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Ломоносовскому округу города Архангельска (далее – ОСП по Ломоносовскому округу) <ФИО> о признании бездействия судебного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на заявленных требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем своевременно предприняты все необходимые предусмотренные законом меры, направленные на исполнение требований исполнительных документов. Фактически
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Ломоносовскому округу города Архангельска <ФИО> АлексА.не, Федеральной службе судебных приставов России о признании бездействия
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании решений незаконными, обязании выдать документы
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ТСН «Чайка» о признании незаконными решений общих собраний ТСН «Чайка» от <дата>, <дата>, <дата>, обязании предоставить надлежащим образом заверенные копии документов: протоколы общих
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании решения об отказе в назначении единовременной выплаты незаконным, возложении обязанности осуществить единовременную денежную выплату
Вводная часть
25.12.2024 <ФИО> обратилась в суд с иском к Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области- Управлению социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области №
Описательная часть
В судебном заседании 10.02.2025 судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Министерство общественной безопасности по Свердловской области, Военный комиссариат Свердловской области. В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, для семей граждан, принимающего (принимавшего) участие в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, <адрес> и <адрес>..;
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании незаконным не включение периодов в стаж, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по о признании незаконным не включение периодов в стаж, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, указав, что <дата> достигла
Описательная часть
С учетом изменения исковых требований, просит суд признать незаконным не включение в страховой стаж период с <дата> по <дата>, возложить обязанность на ГУ-ОПФР по произвести перерасчет пенсии с учетом страхового
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания незаконным не включение в страховой стаж периода с <дата> по <дата>, возложении обязанности на ГУ-ОПФР по произвести перерасчет
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Государственному учреждению – отделение пенсионного фонда Российской Федерации по о признании незаконным не включение периодов в стаж, возложении обязанности произвести
