Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения об отказе в выплате единовременного пособия и возложения обязанности выплатить единовременное денежное пособие за повреждение здоровья с учетом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя его тем, что с 1994 по 2020 годы он проходил службу в органах внутренних дел Республики Ингушетия. Перед увольнением замещал должность начальника отдела участковых
Описательная часть
<ФИО> просит признать незаконным решение комиссии МВД по РИ по вопросам выплат пособий, денежных компенсаций и сумм в возмещение вреда от <дата>, оформленное протоколом № об отказе в выплате ему единовременного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая получение истцом повреждения здоровья, не исключающего возможности дальнейшего прохождения службы, у представителя нанимателя, в результате внесенных в приказ МВД по РИ от <дата> №л/с изменений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МВД по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в выплате единовременного пособия и возложения обязанности выплатить единовременное денежное пособие за повреждение здоровья с учетом индексации
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения, включении в льготный стаж для досрочного назначения трудовой пенсии периода работы и досрочном назначении трудовой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>(ОСФР по КК) о признании незаконным решения, включении в льготный стаж для досрочного
Описательная часть
Истица в судебном заседании, в исковом заявлении и заявлении об уточнении исковых требованиях свои требования мотивировала следующим. С учетом изложенного, просит суд признать незаконным решение ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку, в индивидуальном лицевом счете спорный период о стаже истице отражен как период работы на общих основаниях, уплата страховых взносов по дополнительным тарифам организацией в отношении истицы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению- Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании незаконным решения, включении в льготный стаж для досрочного
Буинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, включении периодов работы в страховой стаж и специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и ЗАО «Вираж» о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, включении периодов работы в страховой стаж
Описательная часть
Просит признать незаконным решение ОСФР по РТ № от <дата> незаконным; обязать ЗАО «Вираж» представить ОСФР по РТ корректирующие сведения индивидуального учета за период с <дата> по <дата>; с <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для включения спорных периодов работ в специальный стаж истца и обязании ЗАО «Вираж» представить в пенсионный орган корректирующие сведения
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решений в части отказа незаконными, обязании включить в страховой стаж периоды прохождения практики и работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии (далее Отделение) о признании решений в части отказа незаконными, обязании включить
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд оснований для удовлетворения исковых требований о признании незаконными решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании незаконными решения Отделения Фонда пенсионного и социального
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, дополнительного соглашения недействительными
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указывая, что ООО «ДУК» является управляющей организацией в отношении многоквартирного <адрес> на основании протокола общего собрания собственников помещений № от <дата>
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> в <адрес>, оформленные протоколом № от <дата>, по вопросам: Также
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований считать, что <ФИО> проведение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не было инициировано, в уведомлении собственников
Резолютивная часть
Исковые требования ООО « Дзержинская управляющая компания» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконными и отмене решений пенсионного органа и возложении обязанности включить в страховой стаж период работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия (далее по тексту – ОСФР по Республике Мордовия). В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель – адвокат Кугрышева Л.В. заявленные исковые требования поддержали и просили суд их удовлетворить. Как следует из материалов дела, 27 июня 2024 г
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отдельные недостатки и неточности в заполнении трудовой книжки истца, отсутствие подписи председателя колхоза или специально уполномоченного правлением колхоза лица, печати, а также соответствующих письменных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконными и отмене решений пенсионного органа и возложении обязанности включить в страховой
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · Об установлении факта работы, признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный трудовой стаж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области об установлении факта работы, признании незаконным решения об отказе в досрочном
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель – адвокат Логинов А.Н., действующий на основании ордера № ХХХ от ХХХ года, исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
С указанными выводами ответчика суд не может согласиться по следующим основаниям. Вместе с тем, неисполнение работодателем обязанности по надлежащему оформлению трудовой книжки своего работника не может ущемлять
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области об установлении факта работы, признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О признании решения незаконным, о включении периодов работы и понуждении произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> предъявил в суде иск к ОФПСС РФ по Красноярскому краю о признании решения незаконным, о включении периодов работы и понуждении произвести перерасчет
Описательная часть
Истец просит суд признать решение ответчика № от 13 апреля 2023 года об отказе в перерасчете пенсии незаконным; включить периоды работы истца с 20.10.1983 года по 30.06.1993 года в <обезличено> в качестве
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая требования истца, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании решения незаконным, о включении периодов работы и понуждении произвести перерасчет –
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в специальный трудовой стаж и назначить пенсию с даты обращения с заявлением
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями к ответчику Государственному учреждению отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области о признании незаконным решения № № от <дата>., обязании включить
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении, подтвердили обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Поскольку с учетом включения спорных периодов, специальный стаж истицы на должностях, предусмотренных списком № № 1991г. составляет более 5 лет, учитывая, что истец обратился с заявлением о назначении ему досрочной пенсии по старости
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к Государственному учреждению отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании незаконным решения, обязании включить в специальный стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании незаконным решения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> <дата> обратился в ГУ ОПФР по Ростовской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив совокупность представленных доказательств по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о доказанности принадлежности <ФИО> личной карточки формы
Бийский городской суд (Алтайский край) · О возложении обязанности, признании решения незаконным, включении периодов в специальный и страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее - ОСФР по <адрес>), ПАО «Ростелеком» Межрегиональный филиал «Сибирь» Алтайский филиал (далее –
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> сроком на три года (1 том, л.д. 8), в судебном заседании поддержали исковые требования (с учетом уточнения), настаивали
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, изучив материалы гражданского дела, материалы гражданских дел № по иску Свидетель №1 к ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О включении отдельных периодов в трудовой стаж, признании решения незаконным, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя обратился в суд с исковым требованием к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ЯНАО о включении отдельных периодов в трудовой стаж, признании решения незаконным
Описательная часть
В судебном заседании истец, будучи извещенным надлежащим образом, участия не принимал, представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, на иске настаивала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, истец обратился к ответчику 31.10.2022г. с заявлением о перерасчете размера пенсии, указав в разделе 3 заявления просьбу о корректировке сведений индивидуального
Назрановский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения об уменьшении размера пенсии, возложении обязанности возобновить выплату пенсии в прежнем размере и взыскании расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она является получателем страховой пенсии по инвалидности. В ходе перепроверки пенсионного дела ОСФР по <адрес> вынесено решение от 01.07.2024г,, согласно которому
Описательная часть
В стаж не включены периоды работы с 15.12.1986г. по 30.12.2001г. Периоды работы подтверждаются сведениями из трудовой книжки и иными документами работодателя. Все доводы пенсионного фонда сводятся к тому, что ее документы вызвали сомнения
Мотивировочная часть
Вместе с тем соответствующий правовой механизм – исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс
Кугарчинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения пенсионного фонда, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (с последующим уточнением в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ по Республике Башкортостан о признании незаконным решения пенсионного фонда
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение и дополнение к нему, включить спорные периоды работы в стаж, и назначить досрочную трудовую пенсию с даты обращения с <дата> года. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения пенсионного фонда, включении периодов работы в специальный стаж
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения незаконным, включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж, обязании назначить и выплатить страховую пенсию, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее - ОСФР) о признании решения №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 27.05.2024 <ФИО> обратился в ОСФР с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Закона №400. Из материалов
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, трудовая деятельность осуществлялась истцом в <обезличено>, а не , в связи с чем сделать вывод
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании решения незаконным в части, включении периодов в стаж для назначения пенсии
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области (далее также – ОСФР, Фонд) с иском о признании решения незаконным в части, включении периодов в специальный
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, указала, что являлась школой-садом, осуществляла образовательную деятельность по государственным стандартам образования
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что трудовая деятельность истца в должности в период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <номер> ОБЕЗЛИЧЕН к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области о признании решения незаконным в части, включении периодов в стаж для назначения
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании незаконным решений об отказе в назначении ежемесячной денежной выплаты, назначении ежемесячной денежной выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области о признании незаконным решений об отказе в назначении ежемесячной денежной выплаты, назначении ежемесячной
Описательная часть
На основании изложенного, уточнив исковые требования, просит суд признать решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области от 25.01.2024 № 12586/24 и от 08.02.2024 №
Мотивировочная часть
Разрешая вышеуказанные исковые требования судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, согласно сведениям паспорта гражданин Российской Федерации, выданного на его имя, с 02.07.1999 имеет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области о признании незаконным решения об отказе в назначении ежемесячной денежной выплаты, назначении ежемесячной
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе во включении в страховой стаж периода работы, обязании включить период работы в страховой стаж, произвести перерасчет размера страховой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, требуя признать незаконным отказ Государственного учреждения –
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, реализовала право на участие в судебном заседании путем направления представителя <ФИО> В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> включить период работы <ФИО> в ОАО «» с <дата> по <дата> в страховой стаж, что
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности принять для расчёта справку, произвести перерасчёт пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <обезличено> о признании решения незаконным, возложении обязанности принять для расчёта справку, произвести перерасчёт пенсии. В обоснование требований истец указал, что является
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил суд требования удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Между тем, суд не может согласиться с решением органа пенсионного обеспечения по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что <ФИО> является добросовестным участником гражданских правоотношений, и его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <обезличено> о признании решения незаконным, возложении обязанности принять для расчёта справку, произвести перерасчёт пенсии – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности, назначении пенсии, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что 08 апреля 2024 года обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (далее – Отделение)
Описательная часть
С учетом уточнения требований от 17 марта 2025 года просит признать решение об отказе в назначении пенсии № 269886/24 от 19 февраля 2025 года в части размера индивидуального пенсионного коэффициента незаконным, возложить
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах все требуемые условия для назначения пенсии будут соблюдены на дату достижения возраста 58 лет, то есть на 23 апреля 2024 года, страховая пенсия по ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ может быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, возложении обязанности, назначении пенсии, судебных расходов удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области (далее - ОСФР по Курганской области) о признании решения незаконным, возложении обязанности, назначении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В удовлетворении требований о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, периодов с <дата>..;
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности, назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями о признания решения Отдела установления пенсий №<номер> Управления установления пенсий государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда №<номер> от <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, гражданка
Мотивировочная часть
Перечисленные выше документы выданы <ФИО> хранятся у неё, соответствуют личным данным последней и согласуются между собой, сведениями о перемене фамилии в связи с регистрацией брака, в связи с чем, суд приходит к выводу
Называевский городской суд (Омская область) · О признании незаконным решения от <дата> № об отказе в назначении пенсии и возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Омской области с иском о признании незаконным Решения ответчика от <дата> № об отказе в назначении пенсии и возложении обязанности
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования уточнил, просил признать незаконным решение ответчика от <дата> № об отказе в назначении пенсии, включить в его педагогический стаж период его работы с <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в специальный стаж, в том числе по решению суда, не были зачтены периоды: Вместе с тем, в соответствии с пунктом 12 Правил №, период работы в учреждениях дополнительного образования детей, в должности
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Омской области отказать в полном объеме
Атяшевский районный суд (Республика Мордовия) · О признании незаконным и отмене решения в части отказа во включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности включить в специальный стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения в части отказа во включении в специальный стаж периодов работы
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия по доверенности <ФИО> просит в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Вопреки утверждениям ответчика, в ходе рассмотрения дела суд считает доказанным факт того, что из анализа документов, представленных истцом и содержащих сведения о должностных обязанностях истца в спорные периоды работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения в части отказа во включении периодов работы в специальный стаж
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, обязании назначить досрочную пенсию, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнения, к Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области в судебном заседании исковые требования не признал по доводам письменного отзыва, полагая, что спорные
Мотивировочная часть
Поскольку из материалов дела, в том числе из трудовой книжки следует, что в спорные периоды работы с <дата> по <дата> в ООО «Вис Монтаж» так и период с <дата> по <дата> ООО «МТК» истец осуществлял
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, обязании назначить досрочную
