Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Погарский районный суд (Брянская область) · О признании решения незаконным, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, перерасчете размера страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ему была назначена пенсия по старости. 16 мая 2023 года он обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области (далее
Описательная часть
С данным решением он не согласен, поскольку указанная архивная справка, выдана на его имя. Данная справка подтверждает его работу в колхозе «Красная Звезда» в период времени с 1977 года по 1980 год, в связи с чем он просит
Мотивировочная часть
Оценивая обоснованность заявленных требований и возражений, суд принимает во внимание следующее. Суд учитывает, что свидетели по делу в результате стечения обстоятельств воспринимают факты, имеющие юридическое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области о признании решения незаконным, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным в части решения очередного общего собрания, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о признании недействительным в части решения очередного общего собрания, возмещении судебных расходов, в обоснование требований указав, что является
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником квартиры № 64 в доме 8 корп. 1 по 5-му адрес в адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает возможным согласиться с доводами истца об отсутствии необходимого кворума для принятия решения по п. 9 повестки дня общего собрания собственников, поскольку уменьшение размера общего
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе включении периодов работ в специальный стаж для назначении страховой пенсии по старости, и обязании включить в стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточнённым в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о признании незаконным решения об отказе включении периодов работ в специальный стаж для назначении страховой пенсии по старости, и обязании
Описательная часть
На основании изложенного, руководствуясь Соглашением о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения" от 13.03.1992 г., истец просит признать незаконным
Мотивировочная часть
Заслушав позицию сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании незаконным решения об отказе включении периодов работ в специальный стаж для назначении страховой пенсии по старости, и обязании включить в стаж периоды работы
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об установлении факта проживания, признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее по тексту также истец, <ФИО>) обратился в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре (далее по тексту
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель – адвокат Микрюков Г.Е. в судебном заседании настояли на удовлетворении иска, изложив суду доводы искового заявления. Как установлено судом и не оспаривается сторонами
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований иска о назначении <ФИО> страховую пенсию по старости на основании пункта 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от <дата> №400-ФЗ «О
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск <ФИО> об установлении факта проживания, признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об установлении юридического факта, признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОПРФ по Вологодской области, Пенсионный фонд) об установлении юридического факта
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Суду пояснила, что факт работы подтверждается представленными документами и показаниями свидетелей. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичной обоснованности исковых требований. Вместе с тем, суд не усматривает правовых оснований для признания незаконным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области об установлении юридического факта, признании решения незаконным, возложении обязанности удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об установлении юридического факта, признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием установить факт работы с <дата> по <дата> в санатории Украина, с <дата> по <дата> в Общекурортной объединенной котельной, с <дата> по <дата> в Ялтинском участке
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований. Суду пояснила, что из 9 заявленных истцом периодов по поступившим справкам 3 периода включены в страховой стаж истца и пенсия
Мотивировочная часть
По смыслу части 1 статьи 196 ГПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд полагает, что требование об установлении юридического факта в отношении спорных периодов
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об установлении юридического факта, признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием установить факт принадлежности трудовой книжки ВТ-1 № от <дата>, справки о стаже работы № от <дата>, справки о заработной плате № от <дата>, приказов № от <дата> и №
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал требования. Из материалов дела следует, что <ФИО> <дата> обратился с заявлением о назначении страховой пенсии по старости по ст.8 Федерального закона от <дата>..;
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований об установлении факта принадлежности истцу трудовой книжки, а также справок и лицевого счета, предоставленных Государственным
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения незаконным, обязании ответчика назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения незаконным, обязании ответчика назначении пенсии, указав в обоснование
Описательная часть
В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
В данном случае, ОСФР по Республики Башкортостан, приводя возражения против иска, ссылаясь на какие-либо обстоятельства, обязан их доказать. Однако в нарушение вышеуказанных положений ответчиком не представлено доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ о признании решения незаконным, обязании ответчика назначении пенсии удовлетворить частично
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · О признании решения незаконным, установлении юридического факта, обязании включить в трудовой стаж периоды работы
Вводная часть
Исполняющий обязанности прокурора <адрес>, обратился в Шолоховский районный суд, в интересах <ФИО> с исковым заявлением к ОСФР по <адрес>, указав в исковом заявлении, что прокуратурой <адрес> проведена проверка
Описательная часть
В связи с чем, истец просит суд признать решение отдела оценки пенсионных прав застрахованных лиц и заблаговременной работы № ОСФР по <адрес> от дата № об исключении периодов работы и сведений о заработной плате
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, анализирую указанные обстоятельства, послужившие основанием для принятия данного решения, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление исполняющего обязанности прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к ОСФР по <адрес>, отделу оценки прав застрахованных лиц и заблаговременной работы № ОСФР по <адрес>, о признании незаконным решения
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения пенсионного органа незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области, мотивируя свои требования тем, что решением пенсионного органа № от 24.05.2023 ему отказано в зачете
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца действующая на основании доверенности <ФИО> исковые требования с дополнениями поддержали, дополнительно пояснили, что в трудовой книжке записи об оспариваемых
Мотивировочная часть
Заслушав истца и его представителя, свидетелей <ФИО>, <ФИО> подтвердивших факт работы истца в совхозе в период каникул, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области от 24.05.2023 № об отказе в зачете периода работы страховой стаж в совхозе в части не принятия в целях
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решений не обоснованными и незаконными, возложении обязанности включить периоды работы в стаж работы с особыми условиями труда, дающий право на досрочное
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Братский городской суд Иркутской области с иском к Государственному учреждению – отделение пенсионного фонда по Иркутской области (далее – отделение пенсионного фонда по <адрес>), в обоснование которого
Описательная часть
Просит суд признать решения *** от <дата> и *** от <дата> отделения пенсионного фонда по <адрес> не обоснованными и незаконными; обязать отделение пенсионного фонда по <адрес> включить в стаж работы
Мотивировочная часть
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает достоверно установленным, что действительно в периоды работы: с <дата> по <дата>..;
Шадринский районный суд (Курганская область) · О признании решения о незачете в страховой стаж периодов работы незаконным, включении периодов работы в стаж для назначения страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шадринский районный суд Курганской области с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области о признании решения о незачете в страховой стаж периодов работы
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать незаконным и отменить решение территориального органа Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области № от 23.01.2025, включить в страховой стаж
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, при назначении страховой пенсии по старости, право на указанный вид пенсии, периоды работы и иной деятельности, которые выполнялись гражданами Российской Федерации за пределами территории Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области о признании решения о незачете в страховой стаж периодов работы незаконным, включении периодов работы в стаж
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного № по обращению <ФИО>
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с требованиями о об изменении решения финансового уполномоченного № по обращению <ФИО> от /дата/, снизив размер взыскиваемой неустойки. В обоснование своих требований заявитель указал, что решением
Описательная часть
Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от /дата/ по гражданскому делу № (л.д.42-48), вступившим в законную силу на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам
Мотивировочная часть
Суд полагает, что при разрешении данного гражданского спора судом были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами гражданского права, доказательств по делу
Резолютивная часть
Заявление САО «РЕСО-Гарантия» о признании незаконным решения финансового уполномоченного № по обращению <ФИО> – удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, паспортные данные, обратился в суд с иском к ОСФР по адрес и адрес о признании незаконным решения филиала № 10 ОСФР по адрес и адрес от 18 мая 2024г. № 240000015688/618360/24 об отказе в назначении досрочной страховой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования. Представитель ОСФР по адрес и адрес <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменные возражения
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что по смыслу п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», а также Постановления Правительства РФ от 10.09.2021 г. № 1532 «Об утверждении Правил исчисления периодов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОСФР по адрес и адрес о признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии, взыскании судебных расходов отказать
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О признании недействительными постановлений о предоставлении в собственность земельных участков
Вводная часть
ЗАО «Пятигорское карьероуправление», в лице генерального директора <ФИО>, обратилось в суд с иском к администрации Кировского муниципального округа <адрес> о признании недействительными постановлений о предоставлении
Описательная часть
В этой связи истец просит признать недействительными: постановление администрации Кировского муниципального района <адрес> от <дата> № о предоставлении бесплатно в собственность <ФИО> земельного участка
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> в процессе выполнения работ по недропользованию ЗАО «Пятигорское карьероуправление» стало известно, что земельные участки с кадастровыми номерами на основании соответствующих постановлений
Резолютивная часть
Исковые требования ЗАО «Пятигорское карьероуправление» к администрации Кировского муниципального округа <адрес> о признании недействительными постановлений о предоставлении в собственность земельных участков - удовлетворить частично
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии, о возложении обязанности по включению периодов работы в страховой стаж и стаж работы в местностях
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Няндомском районе Архангельской области (межрайонное) (далее также ГУ – УПФР) о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований просит признать незаконным решение Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Няндомском районе Архангельской области (межрайонное) № от <дата> об отказе в установлении
Мотивировочная часть
Ответчик ГУ – ОПФР, надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте судебного заседания, своего представителя для участия в деле не направило. Представило отзыв на исковое заявление, в котором не согласилось с исковыми требованиями
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии
Новолакский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным отказа в назначении льготной досрочной пенсии по старости незаконным и возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости с <дата>
Вводная часть
П.Ю.М. (далее истец) обратился в суд с иском к Отделению социального фонда России по Республике Дагестан (далее Ответчик СФР) о признании незаконным решения об отказе в назначении льготной досрочной трудовой пенсии по старости и обязании
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал требования, просил удовлетворить требования по основаниям, изложенным в заявлении. Что работа в колхозе им. Ленина носила сезонный характер с весны до поздней осени. И после сбора урожая он
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом всей совокупности собранных по делу письменных доказательств, суд приходит к выводу, что требования назначить ему страховую пенсию по старости подлежит удовлетворению с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования П.Ю.М. к Отделению социального фонда России по <адрес> удовлетворить частично
Чебаркульский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным отказа в совершении нотариального действия, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к помощнику нотариуса Свинолобовой Зои Б. – <ФИО>, нотариусам нотариального округа Чебаркульского городского округа и Чебаркульского муниципального района Свинолобовой Зое Б., <ФИО> АнатО
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные <ФИО> требования, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования
Каслинский городской суд (Челябинская область) · Об отмене решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить в стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области о признании незаконным и отмене решения № от <дата> об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Суду пояснил, что условия труда в период работы в ОАО «Вишневогорский ГОК» не менялись, его должность отнесена по списку № 2 к числу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая вышеуказанные приказы, трудовые соглашения, карты специальной оценки условий труда № и №, суд считает установленным факт выполнения истцом работ в должностях, дающих право на досрочную трудовую пенсию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области, удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным экспертного решения об отказе в установлении инвалидности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в обоснование своих требований указал, что получил иные данные. После полученной травмы у него развились заболевания: дегенеративно иные данные, что подтверждает выписками из медицинских учреждений
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что на основании акта экспертным составом № ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России, проведена заочно медико-социальная экспертиза, по результатам которой принято решение:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Саратовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании незаконным экспертного решения об отказе
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании незаконным решения об отказе в выплате единовременного пособия, взыскание единовременного пособия с учетом индексации
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Министерству внутренних дел по РТ о признании незаконным решения об отказе в выплате единовременного пособия, взыскании единовременного пособия с учетом индексации. В обоснование иска истец
Описательная часть
Просит признать незаконным решение Ответчика об отказе в выплате единовременного пособия. Взыскать с Ответчика в пользу <ФИО> единовременное пособие учетом индексации в размере 2 159 796,12 руб. Истец в судебном
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные сторонами доказательства, оценив все исследованные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству внутренних дел по ... о признании незаконным решения, взыскании единовременного пособия с учетом индексации - отказать
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О признании незаконным решения об отказе в выплате единовременного пособия и взыскания единовременного пособия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МВД по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в выплате единовременного пособия, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 43 Федерального закона от 07.02.2011г. №-Ф3 «О полиции»
Описательная часть
Просит суд признать незаконным отказ МВД по РА в выплате единовременного пособи, предусмотренного п.2 ч. 3 ст. 43 Федерального закона от <дата> №-Ф3 «О полиции»в связи со смертью бывшего сотрудника полиции <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Из буквального анализа приведенных правовых норм следует сделать вывод, что необходимыми критериями, с совокупностью которых законодательство связывает наличие правовых оснований для выплаты единовременного пособия в порядке
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <дата> г.р., урож. а. <адрес>, № о признании незаконным решения об отказе в выплате единовременного пособия, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 43 Федерального закона от 07.02.2011г
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О признании незаконным решения об отказе в выплате единовременного пособия и взыскании единовременного пособия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения об отказе в выплате единовременного пособия и взыскании единовременного пособия в связи с гибелью сотрудника полиции. В обоснование иска указал, что его сын
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, истец приходится отцом <ФИО>, бывшему полицейскому
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, суд считает, что в удовлетворении иска <ФИО> надлежит отказать по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к МВД по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в выплате единовременного пособия, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 43 Федерального закона от 07.02.2011г. №3-Ф3 "О
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в выплате единовременного пособия, о восстановлении срока, об обязании назначить и выплатить пособие с даты первоначального обращения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в выплате единовременного пособия, о восстановлении срока, об обязании назначить и выплатить пособие с даты первоначального
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала. Судом
Мотивировочная часть
Поскольку первоначально истица обратилась к ответчику за оформлением настоящего пособия в установленный законом срок, но по причине отсутствия достаточных сведений для принятия решения ответчиком было отказано в назначении данного пособия
Резолютивная часть
Исковые требования Какиашвили <ФИО> к ОСФР по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в выплате единовременного пособия, о восстановлении срока, обязании назначить и выплатить пособие с даты первоначального
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения об отказе в выплате единовременного пособия и возложении обязанности выплатить единовременное пособие с учетом индексации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором просил признать незаконным решение МВД по <адрес> об отказе в выплате ему единовременного пособия, предусмотренного частью 5 статьи 43 Федерального закона от <дата> №3-ФЗ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> просил в удовлетворении заявленных требований отказать
Мотивировочная часть
Вместе с тем письмом от <дата> ответчиком истцу сообщено об отказе в выплате единовременного пособия в связи с несогласием ответчика с действующим заключением ВВК. В связи с невозможностью избрания иного способа защиты
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к МВД по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в выплате единовременного пособия и возложении обязанности выплатить единовременное пособие с учетом индексации удовлетворить
