Дело № 2-9849/2022

35RS0010-01-2022-013894-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда

28 ноября 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой Е.В.

при секретаре Матвейцевой А.П.,

с участием истца ФИО3,

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области об установлении юридического факта, признании решения незаконным, возложении обязанности,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОПРФ по Вологодской области, Пенсионный фонд) об установлении юридического факта, признании решения незаконным, возложении обязанности. В обоснование требований указано, что в период с 16 июля 1988 года по 15 августа 1988 года истец осуществляла трудовую деятельность <данные изъяты> в должности штукатура-маляра в студенческом строительном отряде <данные изъяты> Указанный период работы не зачтен Пенсионным фондом, поскольку в представленных документах не указана дата рождения истца.

Не согласившись с отказом, ФИО3, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит:

- установить юридический факт принадлежности ей архивной справки КАУ ВО «Областной архив по личному составу» от 01 декабря 2020 года №, приказов от 16 июля 1988 года №, от 15 августа 1988 года №, лицевого счета за 1988 год;

- признать незаконным и не порождающим правовых последствий дополнение к решению ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологде Вологодской области (межрайонное) от 11 марта 2021 года №;

- обязать ответчика включить в страховой стаж период работы с 16 июля 1988 года по 15 августа 1988 года в должности штукатура-маляра <данные изъяты> назначить пенсию.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Суду пояснила, что факт работы подтверждается представленными документами и показаниями свидетелей.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, в удовлетворении просила отказать. Суду пояснила, что решение является законным и обоснованным, в отсутствии всех реквизитов архивная справка не может быть принята во внимание.

Заслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичной обоснованности исковых требований.

При этом учитывает, что согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии со статей 14 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В силу пункта 11, пунктов 37 - 40 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года № 1015, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии с пунктом 59 Правил документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы).

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, решением Пенсионного фонда от 11 декабря 2020 года ФИО5 отказано в установлении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ввиду отсутствия специального стажа работы в районах Крайнего Севера не менее 12 лет.

Дополнением от 04 февраля 2021 года решение дополнено новым абзацем, согласно которому архивная справка КАУ ВО «Областной архив по личному составу от 01 декабря 2020 года № о работе с 16 августа 1988 года по 14 августа 1988 года, поступившая 04 декабря 2020 года, не может быть принята к рассмотрению на дату обращения за установлением пенсии, поскольку поступила по истечении срока, предусмотренного частью 3 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Сведения данной справки не могут быть приняты во внимание для пересмотра пенсии с 01 января 2021 года, поскольку в справке отсутствует информация о дате рождения заявителя.

Дополнением к решению от 11 марта 2021 года № внесены изменения в указанный выше абзац в части даты начала работы, вместо 16 августа 1988 года указано 15 июля 1988 года.

Согласно архивной справке КАУ ВО «Областной архив по личному составу» от 01 декабря 2020 года № № в лицевых счетах работников <данные изъяты> за 1988 год значится ФИО6, ФИО6 (указаны инициалы), штукатур-маляр, <данные изъяты> пол.инст. (так в документе), «с № год рождения и таб. № не указаны. Заработная плата начислялась. Другие работники с Ф.И.О. ФИО6 в указанных документах за данный период не значились.

Из приказов <данные изъяты> от 16 июля 1988 года № от 15 августа 1988 года № следует, что студенты Вологодского политехнического института, в том числе ФИО6, приняты как студенческий строительный отряд <данные изъяты> с 15 июля 1988 года по 20 августа 1988 года на строительство 24 кв. КПД <данные изъяты> в составе штукатура-маляра с оплатой труда согласно договору №. Уволены 15 августа 1988 года в связи с окончанием срока работ.

По данным трудовой книжки на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, справки ФГБОУВО «Вологодский государственный университет» от 18 марта 2021 года № ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и диплома истец обучалась в Вологодском политехническом институте в период с 30 августа 1986 года по 25 июня 1991 года по специальности промышленное и гражданское строительство.

Смена фамилии истца с ФИО8 на Кокташ произведена на основании свидетельства о заключении брака серии №.

В лицевом счете ФИО6 за 1988 год указано <данные изъяты> должность штукатур-маляр, период работы с 15 июля по 20 августа 1988 года, данные о начисленной и выплаченной заработной плате.

Факт работы истца в спорные периоды подтвердили свидетели ФИО1 ФИО2 которые также работали в спорный период <данные изъяты> в должности штукатура-маляра, что следует из приказов и архивных справок.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд, приходит к выводу о доказанности факта работы истца в период с 16 июля 1988 года по 15 августа 1988 года в должности штукатур-маляр <данные изъяты> в связи с чем полагает возможным установить факт принадлежности истцу архивной справки КАУ ВО «Областной архив по личному составу» от 01 декабря 2020 года №, приказов начальника <данные изъяты> от 16 июля 1988 года №, от 15 августа 1988 года №, лицевого счета на имя ФИО6 за 1988 год и включить в общий трудовой и страховой стаж истца период ее работы с 16 июля 1988 года по 15 августа 1988 года в должности штукатур-маляр <данные изъяты>

Вместе с тем, суд не усматривает правовых оснований для признания незаконным дополнительного решения Пенсионного фонда от 11 марта 2021 года №, поскольку данным решением внесены изменения в ранее принятые решения Пенсионного фонда, которые истцом не обжалуются, и на дату вынесения дополнительного решения факт принадлежности истцу архивной справки не установлен.

Также суд не усматривает правовых оснований для назначения истцу пенсии, поскольку на момент разрешения спора ФИО3 пенсионного возраста не достигла.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3 (СНИЛС №) к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области (ИНН <***>) об установлении юридического факта, признании решения незаконным, возложении обязанности удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности ФИО3 (СНИЛС №) архивной справки казенного учреждения Вологодской области «Областной архив по личному составу» от 01 декабря 2020 года №, приказов начальника <данные изъяты> от 16 июля 1988 года №, от 15 августа 1988 года №, лицевого счета на имя ФИО6 за 1988 год.

Возложить на Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области (ИНН <***>) обязанность включить в общий трудовой и страховой стаж ФИО3 (СНИЛС №) периоды работы с 16 июля 1988 года по 15 августа 1988 года в должности штукатур-маляр <данные изъяты>

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

подпись

Е.В. Вахрушева

Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2022 года.