РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 октября 2022 года г. Братск
Братский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Артёмовой Ю.Н.,
при секретаре Забродской А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2991/2022 (УИД 38RS0003-01-2022-003308-26) по иску ФИО5 к Государственному учреждению – отделение пенсионного фонда по Иркутской области о признании незаконным решений не обоснованными и незаконными, возложении обязанности включить периоды работы в стаж работы с особыми условиями труда, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился в Братский городской суд Иркутской области с иском к Государственному учреждению – отделение пенсионного фонда по Иркутской области (далее – отделение пенсионного фонда по <адрес>), в обоснование которого указал, что 17.02.2021 Государственное учреждение - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области приняло решение *** от ДД.ММ.ГГГГ об отказе включения в страховой стаж, стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера и стаж на соответствующих видах работ по п.7 части 1 ст. 30 Федерального Закона «О страховых пенсиях» следующих периодов работы:
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ водитель лесовоза Турманский ЛПХ Братский район Иркутской области; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ водитель лесовоза Турманский ЛПХ Братский район Иркутской области; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ водитель лесовоза Турманский ЛПХ Братский район Иркутской области; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ водитель лесовоза Турманский ЛПХ Братский район Иркутской области; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ водитель лесовоза Турманский ЛПХ Братский район Иркутской области; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ водитель лесовоза Турманский ЛПХ Братский район Иркутской области; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ водитель лесовоза ООО БЛПУ Братский район Иркутской области; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ водитель лесовоза АООТ Турманский КЛПХ Братский район Иркутской области.
Отказ был произведен по причине того, что документально не подтверждена занятость в едином технологическом процессе лесозаготовок на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах.
ДД.ММ.ГГГГ отделение пенсионного фонда по <адрес>, рассмотрев его заявление о досрочном назначении страховой пенсии от ДД.ММ.ГГГГ ***, приняло Решение *** от ДД.ММ.ГГГГ Об отказе мне в досрочном назначении страховой пенсии по старости по причине отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ. При этом указав, что мой страховой стаж составил 28 лет 8 месяцев 24 дня, с учетом постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ***П -35 лет 4 месяца 5 дней, при требуемом 25 лет. Стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера составил 26 лет 2 месяца 4 дня, при требуемом 20 лет. Стаж на соответствующих видах работ составил 6 лет 2 месяца 15 дней, при требуемом 12 лет 6 месяцев.
В спорный период истец работал водителем лесовозной машины, предназначенной для перевозки лесоматериала - хлыстов, был занят в едином технологическом процессе лесозаготовок, вывозил из лесосек на лесные склады лес в хлыстах, моя занятость была полнодневной. Основным рабочим местом являлись лесосеки, верхние и промежуточные склады, лесовозные дороги. Полагает, что запись в его трудовой книжке, а также справки из архива № С - 272 от ДД.ММ.ГГГГ, № С- 272/2 от ДД.ММ.ГГГГ, архивные ксерокопии: № С-342, 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13; С-342/2; С- 342/2-1; С-342/2-2; С-342/2-3; С-342/2- 4; С-342/2-5; С-342/2-6; С-342/2-7; С-342-14 от ДД.ММ.ГГГГ, архивные ксерокопии исторических справок № С - 342/2-8; № С - 342-14 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждают его право на досрочное назначение досрочной страховой пенсии по старости на льготных условиях.
Истец считает, что его стаж работы водителем лесовоза в Турманском ЛПХ Братского района Иркутской области; ООО БЛПУ Братский район Иркутской области; АООТ Турманский КЛПХ Братский район Иркутской области входит в специальный стаж с 1991 года по 1998 год, суммируется со стажем работы в должности электромонтера контактной сети района контактной сети станции Турма в ОАО «ФИО1 железные дороги» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеются записи в трудовой книжке. Профессия электромонтера контактной сети, занятого на магистральных железных дорогах входит в Список профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом "д" статьи 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 272),что является основанием для назначения ему страховой пенсии досрочно со дня подачи им заявления в пенсионный фонд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Характер его работы в должности электромонтера контактной сети района контактной сети станции Турма в ОАО «ФИО1 железные дороги» подтверждается записями в трудовой книжке, копией личной карточки работника № Т - 2 от ДД.ММ.ГГГГ, справкой уточняющей особый характер или условия труда, необходимые для досрочного назначения страховой пенсии по старости, и подтверждающая постоянную занятость на соответствующих видах работ от ДД.ММ.ГГГГ, справкой *** от ДД.ММ.ГГГГ, уточняющей особый характер и условия труда, необходимые для назначения пенсии в связи с особыми условиями труда, картой *** специальной оценки условий труда, дополнениями к унифицированной форме № Т-54а от ДД.ММ.ГГГГ за январь - декабрь 2015 г., январь - декабрь 2016 г., январь - декабрь 2016 г., январь - декабрь 2017 г., январь - декабрь 2018 г., январь - декабрь 2019 г., январь - декабрь 2020 г., январь - декабрь 2021 г., январь - декабрь 2022 г., копией «Приказ ***/ок от ДД.ММ.ГГГГ.» от 09.082022 г., копией «Приказ 225/ок от 09.12.2014г.» от ДД.ММ.ГГГГ, копиями карт *** и *** «Специальной оценки условий труда». Суммирование периодов работы с разными условиями труда производится в соответствии с «Правилами исчисления периодов работы с разными условиями труда» утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ***, в соответствии со ст.27 - 28 Федерального закона № 179-ФЗ.
Просит суд признать решения *** от ДД.ММ.ГГГГ и *** от ДД.ММ.ГГГГ отделения пенсионного фонда по <адрес> не обоснованными и незаконными; обязать отделение пенсионного фонда по <адрес> включить в стаж работы с особыми условиями труда, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости ФИО2 периоды работы: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ водитель лесовоза Турманский ЛПХ <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ водитель лесовоза Турманский ЛПХ <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ водитель лесовоза Турманский ЛПХ <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ водитель лесовоза Турманский ЛПХ <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ водитель лесовоза Турманский ЛПХ <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ водитель лесовоза Турманский ЛПХ <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ водитель лесовоза ООО БЛПУ <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ водитель лесовоза АООТ Турманский КЛПХ <адрес>; обязать отделение пенсионного фонда по <адрес> суммировать стаж работы с 1991 года по 1998 год водителем лесовоза в Турманском ЛПХ <адрес>; ООО БЛПУ <адрес>; АООТ Турманский КЛПХ <адрес>, со стажем работы в должности электромонтера контактной сети района контактной сети станции Турма в ОАО «ФИО1 железные дороги» в период с 2014 года по 2021 год; назначить досрочную страховую пенсию по старости ФИО2 с момента обращения ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с отделения пенсионного фонда по <адрес> уплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей.
В судебном заседании истец ФИО2 поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в обоснование иска, уточнил, что поддерживает только периоды работы: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ водитель лесовоза Турманский ЛПХ <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ водитель лесовоза Турманский ЛПХ <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ водитель лесовоза Турманский ЛПХ <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ водитель лесовоза ООО БЛПУ <адрес>; обязать отделение пенсионного фонда по <адрес> суммировать стаж работы с 1991 года по 1998 год водителем лесовоза в Турманском ЛПХ <адрес>; ООО БЛПУ <адрес>; АООТ Турманский КЛПХ <адрес>, со стажем работы в должности электромонтера контактной сети района контактной сети станции Турма в ОАО «ФИО1 железные дороги» в период с 2014 года по 2021 год; назначить досрочную страховую пенсию по старости ФИО2 с момента обращения ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с отделения пенсионного фонда по <адрес> уплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей.
Представитель ответчика отделение пенсионного фонда по <адрес> – ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования истца не признала. Представила отзыв, в котором указала, что при определении права ФИО2 было установлено, зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ.
Спорные периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ водитель лесовоза Турманский ЛПХ <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ водитель лесовоза Турманский ЛПХ <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ водитель лесовоза Турманский ЛПХ <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ водитель лесовоза Турманский ЛПХ <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ водитель лесовоза Турманский ЛПХ <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ водитель лесовоза Турманский ЛПХ <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ водитель лесовоза ООО БЛПУ <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ водитель лесовоза АООТ Турманский КЛПХ <адрес> - до регистрации истца в системе обязательного пенсионного страхования. Включены в страховой стаж работы истца и в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Не включены в стаж на соответствующих видах работ по п. 7 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ, так как документально не подтверждена занятость истца в едином технологическом процессе лесозаготовок на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах.
Таким образом, представитель ответчика полагает, что решения территориального органа ПФР *** от ДД.ММ.ГГГГ и *** от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в досрочном назначении пенсии по старости приняты законно и обосновано. В связи с чем, просит отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2
Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1). Важнейшим элементом социального обеспечения, основное содержание которого - предоставление человеку средств к существованию, является пенсионное обеспечение. Государственные пенсии в соответствии со статьей 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации устанавливаются законом.
В силу части 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон "О страховых пенсиях") право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
Согласно частям 2 и 3 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.
В соответствии с ч. 2 ст. 33 Федерального закона № 400-ФЗ, лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.
Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ *** установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, применяется Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом "ж" статьи 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ *** "Об утверждении Списка профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда".
Названным Списком предусмотрено, что право на досрочную пенсию имеют водители автомобилей на вывозке леса.
Согласно примечанию к списку перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков, независимо от их ведомственной подчиненности.
Единый технологический процесс лесозаготовок включает в себя подготовку лесосек к валке леса, обрубку сучьев и вершин, вырубку деревьев, поврежденных при валке, трелевку (подвозку или вывозку) древесины с лесосек к верхним и промежуточным складам, разделку древесины, штабелевку древесины, вывозку древесины (по лесовозным дорогам) на нижние склады или погрузочные пункты для отправки потребителю. Нижними складами именуются склады, расположенные в пункте примыкания лесовозной дороги к пунктам общего пользования (ГОСТ 17461-84 Технология лесозаготовительной промышленности Термины и определения, утверждены и введены в действие постановлением Госстандарт СССР от ДД.ММ.ГГГГ ***).
Обязательным условием определения права на досрочную пенсию в связи с занятостью на соответствующих видах работ является её выполнение в течение полного рабочего дня, то есть не менее 80% рабочего времени (Разъяснение Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ *** «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда», утвержденное постановлением Минтруда и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ ***).
Пунктами 4, 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ***, установлено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются в календарном порядке периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными актами.
Согласно ст. 11 Закона, в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст. 14 Закона, при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (ч.2 ст. 14 Закона).
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился отделение пенсионного фонда по <адрес> с заявлением о назначении пенсии.
Решением отделения пенсионного фонда по <адрес> *** от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано во включении в страховой стаж, стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера и стаж на соответствующих видах работ по п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального Закона «О страховых пенсиях» следующих периодов работы: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ водитель лесовоза Турманский ЛПХ <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ водитель лесовоза Турманский ЛПХ <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ водитель лесовоза Турманский ЛПХ <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ водитель лесовоза Турманский ЛПХ <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ водитель лесовоза Турманский ЛПХ <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ водитель лесовоза Турманский ЛПХ <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ водитель лесовоза ООО БЛПУ <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ водитель лесовоза АООТ Турманский КЛПХ <адрес>.
В данном решении указано, что документально не подтверждена занятость в едином технологическом процессе лесозаготовок на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах.
В соответствии с оспариваемым решением, дата регистрации ФИО2 в качестве застрахованного лица – ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица. В решении также указано, что отчетность страхователями в Пенсионный фонд РФ не представлялась, страховые взносы не начислялись и не уплачивались.
Указанным решением в стаж на соответствующих видах работ засчитаны периоды работы ФИО2 в качестве водителя Турманский ЛПХ, <адрес> с 06..08.1991 по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве рабочего Турманский ЛПХ, <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, решением отделения пенсионного фонда по <адрес> *** от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» по причине отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ.
В соответствии с данным решением, стаж истца на соответствующих видах работ по пункту 5 части 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» составил 6 лет 2 месяца 15 дней, при требуемом 12 лет 6 месяцев. Стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, по пункту 6 части 1 статьи 32 Закона от ДД.ММ.ГГГГ, составил 26 лет 2 месяца 4 дня, при требуемом 20 лет. Страховой стаж составил 28 лет 8 месяцев 24 дня, с учетом постановления Конституционного Суда от ДД.ММ.ГГГГ ***п - 35 лет 4 месяца 5 дней, при требуемом 25 лет.
Таким образом, спорные периоды работы истца ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не зачтены ответчиком в стаж на соответствующих видах работ.
Как следует из копии трудовой книжки серии АТ-I *** на имя ФИО2, истец начал трудовую деятельность в Турманский ЛПХ УЛЗП и/о БЛПК с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ принят в Турманский леспромхоз водителем самосвала, ДД.ММ.ГГГГ переведен водителем лесовоза на вывозку леса, ДД.ММ.ГГГГ уволен переводом, ДД.ММ.ГГГГ принят переводом в ООО «Братское лесопромышленное управление» водителем на вывозку леса, ДД.ММ.ГГГГ – уволен в связи с переводом в АООТ «Турманский КЛПХ», в марте 1997 года (дата не читается) принят переводом в АОО «Турманский КЛПХ» в водителем а/м КАМАЗ на вывозку леса, ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с переводом в ООО «Братское лесопромышленное управление.
Как следует архивной справки Архивного отдела администрации МО «<адрес>» в документах архивного фонда Турманского леспромхоза Управления лесозаготовок и лесосплава Производственного объединения «Братский лесопромышленный комплекс» - Акционерного общества открытого типа «Турминский комплексный леспромхоз» содержатся следующие сведения о трудовом стаже ФИО2: с ДД.ММ.ГГГГ - о переводе водителем лесовоза (приказ от ДД.ММ.ГГГГ ***-лс), с ДД.ММ.ГГГГ – о переводе на строительство лесопильного цеха (приказ от ДД.ММ.ГГГГ ***-лс), с ДД.ММ.ГГГГ – о переводе водителем лесовозной а/машины АТЦ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ ***-лс), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – о переводе водителем автобуса на время отгулов основного работника (приказ от ДД.ММ.ГГГГ ***-лс), с ДД.ММ.ГГГГ – об увольнении водителя лесовоза переводом в ООО «БЛПУ» ст. 29 п. 5 КЗоТ РФ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ ***-лс), с ДД.ММ.ГГГГ – о принятии водителем автомашины КАМАЗ переводом из ООО «БЛПУ» (приказ от ДД.ММ.ГГГГ ***, в личной карточке значится «водитель 3 кл. на вывозке леса»), с ДД.ММ.ГГГГ – об увольнении водителя а/маш. КАМАЗ переводом в ООО «БЛПУ», п. 5 ст. 29 КЗоТ РФ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ ***-лс. Турманский ЛПХ – АООТ «Турманский КЛПХ» в 1988-1998 г.г. располагался в <адрес>.
Из архивной справки Архивного отдела администрации МО «<адрес>» № С-272/2 от ДД.ММ.ГГГГ в документах архивного фонда Общества с ограниченной ответственностью «Братское лесопромышленное управление» содержатся сведения о трудовом стаже ФИО2 с 04.01..97 – о принятии переводом на ЛЗУ «Турманский» водителем на вывозке леса 2 класса (приказ от ДД.ММ.ГГГГ ***к); с ДД.ММ.ГГГГ – об увольнении водителя а/машины на вывозке леса ЛЗУ «Турманский» переводом в АООТ «Турманский КЛПХ» (приказ от ДД.ММ.ГГГГ ***к);с ДД.ММ.ГГГГ – о принятии водителем 3 кл. автомобиля на вывозке леса ЛЗУ «Турманский» (приказ от ДД.ММ.ГГГГ ***к). ООО «БЛПУ» в 1997-200 г.г. располагалось в <адрес>.
Согласно приказу по Турманскому леспромхозу КЛПХ А/Х «Братсклес» А/Х БЛПК от ДД.ММ.ГГГГ ***-лс ФИО2 переведен с ДД.ММ.ГГГГ водителем лесовоза.
На основании приказа по АООТ «Турманский КЛПХ» от ДД.ММ.ГГГГ ***-лс ФИО2- водитель лесовозной машины с ДД.ММ.ГГГГ переведен на строительство лесопильного цеха 2-х рамного.
С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 – рабочий Н/С переведен водителем лесовозной а/машины АТЦ, что следует из приказа *** ЛС от ДД.ММ.ГГГГ по АООТ «Турманский КЛПХ».
Приказом *** лс от ДД.ММ.ГГГГ по АООТ «Турманский КЛПХ» ФИО2 – водитель лесовоза уволен переводом в ООО «БЛПУ» с ДД.ММ.ГГГГ.
Из приказа***к от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Братское лесопромышленное управление» следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принят переводом на ЛЗУ «Турманский» водителем на вывозке леса 2 класса с выполнением слесарных работ 3 разряда.
Согласно приказу ***к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 – водитель а/машины на вывозке леса ЛЗУ «Турманский» с ДД.ММ.ГГГГ уволен переводом в АООТ «Турманский КЛПХ».
В соответствии с приказом *** от ДД.ММ.ГГГГ по АООТ «Турманский КЛПХ» ФИО2 принят с ДД.ММ.ГГГГ водителем автомашины КАМАЗ, переводом ООО «БЛПУ».
Согласно приказу ***-ЛС от ДД.ММ.ГГГГ АООТ «Турманский КЛПХ» ФИО2 уволен переводом в ООО «БЛПУ» с ДД.ММ.ГГГГ.
Личной карточкой ФИО2 («Турманский леспромхоз ПЛО «Братсклес» подтверждается, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 работал водителем лесовоза 3 кл., с ДД.ММ.ГГГГ – рабочим (временно), с ДД.ММ.ГГГГ – водителем лесовоза, с августа (дата не читается) 1996 по ДД.ММ.ГГГГ – временно водителем автобуса, 04..01.1997 - водителем на вывозке леса в ЛЗУ «Турманский», ДД.ММ.ГГГГ – водителем 3 кл. на вывозке леса.
Из исторической справки Турманского ЛПХ и созданного на его базе АООТ «Турманский КЛПХ» следует, что основной задачей леспромхоза являлась заготовка и транспортировка леса потребителям, деревообработка, строительство и ремонт объектов соцкультбыта, жилфонда. С ДД.ММ.ГГГГ основными видами деятельности общества являются лесозаготовка, вывозка древесины, раскряжевка, лесопиление, производство товаров народного потребления, лесовосстановление, ремонт и строительство жилья по заказам населения, транспортные услуги, оптовая и розничная торговля и др.
Из-за ограничения средств у заказчиков, полностью отсутствовали объемы работ в 1999 г. С апреля 1999 г. начинается сокращение штатов, а с августа этого же года начинается массовое увольнение работников леспромхоза.
Согласно исторической справке Общества с ограниченной ответственностью «Братское лесопромышленное управление» основным видом деятельности общества являлась организация обеспечения древесным сырьем ОАО «Братсккомплексхолдинг»; осуществление посреднической, лесохозяйственной, лесозаготовительной и перерабатывающей деятельности, а также обеспечение поставщиков древесного сырья необходимыми материально-техническими ресурсами и товарами народного потребления; организация собственного лесопромышленного производства и сплава леса; производство и сбыт различных видов продукции; приобретение и продажа продовольственных, промышленных товаров и оборудования, как за рубли, так и за валюту.
Из справки филиала ОАО «РЖД» Трансэнерго-филиал ОАО «РЖД Восточно-Сибирская дирекция по энергообеспечению Вихоревская дистанция электроснабжения *** от ДД.ММ.ГГГГ, уточняющей особый характер и условия труда, необходимые для назначения пенсии в связи с особыми условиями труда следует, что ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - электромонтер 3 разряда контактной сети района контактной сети станции Турма Вихоревской дистанции электроснабжения Восточно-Сибирской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО "РЖД"; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электромонтер 5 разряда контактной сети района контактной сети станции Турма Вихоревской дистанции электроснабжения Восточно-Сибирской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО "РЖД"; с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время - электромонтер контактной сети 5 разряда района контактной сети станции Турма Вихоревской дистанции электроснабжения Восточно-Сибирской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Трансэнерго - филиала ОАО «РЖД».
Данная информация также подтверждается сведениями из трудовой книжки ФИО2 дополнением к унифицированной форме № Т-54а за периоды январь-декабрь 2015 г., январь-декабрь 2016 г., январь-декабрь 2017 г., январь-декабрь 2018 г., январь-декабрь 2019 г., январь-декабрь-2020 г., январь-декабрь 2021 г., январь –декабрь 2022 г., а также приказом о переводе работника на другую работу ***ок от ДД.ММ.ГГГГ, копиями карт специальной оценки условий труда.
Таким образом, установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО2 работает электромонтер контактной сети 5 разряда района контактной сети станции Турма Вихоревской дистанции электроснабжения Восточно-Сибирской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Трансэнерго - филиала ОАО «РЖД».
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает достоверно установленным, что действительно в периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2, работая в должности водителя лесовозного автомобиля на вывозке леса, был занят в едином технологическом процессе лесозаготовок предприятий лесной промышленности, что подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. Выполнение данных трудовых обязанностей соответствует Списку профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсионное обеспечение.
В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств. Каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).
Отделением пенсионного фонда по <адрес> в рамках производства по данному делу не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих факт работы истца в указанные периоды менее 80% рабочего времени, а также доказательств выполнения им иной работы, которая не предусмотрена Списком ***.
При установленных обстоятельствах, поскольку совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств подтверждается соответствие характера и условий выполняемой истцом работы Списку ***, периоды его трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат включению в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.
Между тем, при разрешении требований истца о включении в стаж на соответствующих видах работ периода работы ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судом было установлено, что в отношении указанных периодов работы, доказательств занятости истца в едином технологическом процессе лесозаготовок и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков, представлено не было. Таким образом, оснований для включения в льготный стаж данных периодов работы у суда не имеется.
Рассматривая требования истца о возложении на ответчика обязанности суммировать стаж работы с 1991 года по 1998 год водителем лесовоза в Турманском ЛПХ <адрес>; ООО БЛПУ <адрес>: АООТ Турманский КЛПХ <адрес>, со стажем работы в должности электромонтера контактной сети района контактной сети станции Турма в ОАО «ФИО1 железные дороги» в период с 2014 года по 2021 год, суд учитывает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО2 работает электромонтером контактной сети 5 разряда района контактной сети станции Турма Вихоревской дистанции электроснабжения Восточно-Сибирской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Трансэнерго - филиала ОАО «РЖД». Данная профессия электромонтера контактной сети, занятого на магистральных железных дорогах входит в Список профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ***. В связи с чем суд полагает, что период работы ФИО2 в должности водителя лесовоза с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и электромонтера контактной сети с ДД.ММ.ГГГГ по день обращения с заявлением в отделение пенсионного фонда – ДД.ММ.ГГГГ, подлежат суммированию.
С учетом выводов суда о включении в специальный стаж истца спорных периодов его работы, стаж ФИО2 на соответствующих видах работ по п. 7 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», на день обращения истца к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии, составил более необходимых 12 лет 06 месяцев.
В соответствии со ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Из материалов дела следует, что ФИО2 обратился с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ, при этом достиг необходимого для назначения досрочной страховой пенсии по старости, соответственно право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости возникло у истца с ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца о признании за ним права на досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Поскольку причиной отказа истцу в назначении досрочной страховой пенсии в оспариваемом решении указано отсутствие стажа по п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», при этом, суд пришел к выводу о признании за истцом права назначение страховой пенсии с момента обращения к ответчику с заявлением, следовательно, решение отделения пенсионного фонда по <адрес> *** от ДД.ММ.ГГГГ о зачете (не зачете) отдельных периодов работы в страховой стаж, стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, стаж на соответствующих видах работ и иных периодов в страховой стаж и решение *** от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, следует признать незаконным.
Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что за подачу искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в общем размере 300 руб.
На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.
Признать незаконным решение Государственного учреждения – отделения пенсионного фонда по <адрес> *** от ДД.ММ.ГГГГ о зачете (не зачете) отдельных периодов работы в страховой стаж, стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, стаж на соответствующих видах работ и иных периодов в страховой стаж и решение *** от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в досрочном назначении ФИО2 страховой пенсии по старости.
Включить периоды работы ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж на соответствующих видах работ по п. 7 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ.
Возложить на Государственное учреждение – отделение пенсионного фонда по <адрес> обязанность суммировать стаж работы с 1991 года по 1998 год водителем лесовоза в Турманском ЛПХ <адрес>; ООО БЛПУ <адрес>: АООТ Турманский КЛПХ <адрес>, со стажем работы в должности электромонтера контактной сети района контактной сети станции Турма в ОАО «ФИО1 железные дороги» в период с 2014 года по 2021 год.
Признать за ФИО2 право на назначение досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в пользу ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.
В удовлетворении исковых требований ФИО2 в части возложения на Государственное учреждение – отделение пенсионного фонда по <адрес> обязанности включить периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на льготных условиях – отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Ю.Н. Артёмова
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.