Гр. дело № 2-4258/2025 <данные изъяты>

78RS0005-01-2025-000638-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 17 сентября 2025 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего - судьи Максимовой Т.А.,

при секретаре Коваленко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании решения незаконным, включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж, обязании назначить и выплатить страховую пенсию, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее - ОСФР) о признании решения № незаконным, включении периодов трудовой деятельности в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж, обязании назначить и выплатить страховую пенсию, взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 80 000 руб., расходов за оформление нотариальной доверенности в размере 2 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 000 руб. В обоснование заявленных требований указано, что решением ОСФР № от 20.06.2024 истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа работы ввиду непредставления документов, подтверждающих полную занятость в условиях, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, а также ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих специальный стаж. 26.07.2024 истец обратился в ОСФР по г. Москве и Московской области с заявлением о проведении корректировки. Решением филиала № от 29.10.2024 истцу отказано в корректировке сведений и внесении уточнений. По мнению истца, оспариваемое решение является незаконным, в связи с чем ФИО3 обратился с настоящим иском в суд.

Истец ФИО3 и его представитель адв. ФИО4, действующий на основании ордера и доверенности, в судебное заседание явились, на удовлетворении требований настаивали.

Представитель ответчика ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, против удовлетворения требований возражал по доводам, изложенным в письменной позиции.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, оценив все представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Положениями ст.8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон №400-ФЗ) предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Согласно ч.1 ст.11 Закона №400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч.1 ст.4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч.3 ст.30 Закона "О страховых пенсиях").

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч.1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч.2 ст.30 Закона "О страховых пенсиях").

В силу п.2 ч.1 ст.30 Закона №400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам

Аналогичное положение содержалось в пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В соответствии с п.п. «Б» п.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст.30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение", а также Список № производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

Так в соответствии с п. «Б» раздела XXVII «ПРОИЗВОДСТВО СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ» предусмотрено право на льготное назначение пенсии в случае осуществления деятельности в должностях: мастера строительных и монтажных работ; производители работ.

В соответствии с п. «Б» раздела XXIX «СТРОИТЕЛЬСТВО ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ: ПРОМЫШЛЕННЫХ, ЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ, ГИДРОТЕХНИЧЕСКИХ, ДОРОЖНО-МОСТОВЫХ, ТРАНСПОРТА И СВЯЗИ, ЖИЛЫХ И КУЛЬТУРНО-БЫТОВЫХ, А ТАКЖЕ НАДЗЕМНЫХ ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ, ШАХТ, РУДНИКОВ И КОММУНИКАЦИЙ» предусмотрено право на льготное назначение пенсии в случае осуществления деятельности в должностях: мастеров (десятников) и прорабов (список №, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. №).

В соответствии с указанными Списками, правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются мастера строительных и монтажных работ, производители работ, а также мастера (десятники) и прорабы.

Согласно п.2 ч.1 ст.2 «Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости», утвержденного Приказом Минздравсоцразвития РФ от 31.03.2011 №258н подтверждению подлежат периоды работы с тяжелыми условиями труда.

Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 №516 утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии с п.2 указанных Правил при досрочном назначении гражданам трудовой пенсии по старости в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, суммируются периоды работ с тяжелыми условиями труда.

В соответствии с п.4 указанных Правил в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно разъяснениям Министерства Труда РФ «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда на пенсию за выслугу лет» от 22.05.1996 №, под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 27.05.2024 ФИО3 обратился в ОСФР с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Закона №400.

Решением № истцу отказано в назначении досрочной пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа работы – 06 лет 03 месяца.

Ответчиком исключены следующие периоды работы истца:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 10 месяцев, 21 день) в должности <данные изъяты> – ввиду отсутствия информации о виде деятельности <данные изъяты> (производство строительных работ), а также указано на то, что должность <данные изъяты> не предусмотрена разделами Списка № от 1956 и Списка № от 1991; специальный стаж не подтвержден сведения индивидуального персонифицированного учета (ИПУ), а также не представлены документы, подтверждающие полную занятость во вредных условиях;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 2 месяца 14 дней) – в должности <данные изъяты>, поскольку не представлены документы, подтверждающие полную занятость во вредных условиях, а также ввиду отсутствия сведений, подтверждающих занятость ФИО3 на объектах строительства;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (03 месяца 18 дней и 07 месяцев 26 дней, а всего 11 месяцев 14 дней) – в должности производителя работ в <данные изъяты>, поскольку не представлены документы, подтверждающие полную занятость во вредных условиях, а также ввиду отсутствия сведений, подтверждающих занятость ФИО3 на объектах строительства.

Одновременно ответчиком указано, что спорные периоды трудовой деятельности отражены в ИЛС без кода особых условий.

Как следует из трудовой книжки на имя истца:

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принят на должность <данные изъяты> по направлению после окончания института в <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность <данные изъяты> с окладом в 220 руб., ДД.ММ.ГГГГ – уволен по собственному желанию;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принят на должность <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – уволен по собственному желанию;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принят на должность <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> переименовано в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ истец переведен на должность <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – переведен на должность <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – уволен по собственному желанию.

Из материалов пенсионного дела на имя истца следует, что указанные выше периоды трудовой деятельности учтены в страховом стаже ФИО3 в качестве стажа с обычными условиями труда (ст.8 Закона №400-ФЗ).

Также из материалов дела следует, что по данным <данные изъяты> документы <данные изъяты> не значатся; по данным ЦГАЛС СПб приказы по основной деятельности, штатные расписания, карты технологических процессов, коллективные договоры и перечень льготных профессий, табеля учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в архив на хранение не поступали, сведения о местонахождении документов в архиве отсутствуют.

Вместе с тем, трудовая деятельность осуществлялась истцом в <данные изъяты>, а не <данные изъяты>, в связи с чем сделать вывод о корректном проведении ОСФР проверки сведений при отработке заявления ФИО3 возможным не представляется.

Из материалов пенсионного дела также следует, что <данные изъяты> представлены ведомости за ДД.ММ.ГГГГ и табели учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.; сведения о характере труда в архиве отсутствуют. Из архивной справки <данные изъяты> следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> параллельно с <данные изъяты> существовало «Управление начальника работ 91». Точная дата создания и ликвидации предприятия не установлена; документы по личному составу <данные изъяты> поступили на государственное хранение в <данные изъяты> как бесхозные (акт приема-передачи документов от ДД.ММ.ГГГГ №); в составе документов фонда поступили документы по личному составу <данные изъяты> Приказы о переименовании предприятия за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ г.г. на хранение не поступали. Согласно данным центрального архива <данные изъяты> на учете в филиале не состоит, документы на хранение не поступали.

Из личной карточки № на имя ФИО3 (форма Т-II) <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец имеет высшее образование, полученное в <данные изъяты>, специальность по диплому – <данные изъяты>, квалификация по диплому – <данные изъяты> (диплом № от ДД.ММ.ГГГГ), общий стаж работы – ДД.ММ.ГГГГ, непрерывный – ДД.ММ.ГГГГ, предыдущее место работы - <данные изъяты>, уволен ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию; очередной отпуск предоставлен в следующий период времени: за период ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ №) (остаток 14 р/дней очередного отпуска за ДД.ММ.ГГГГ). В разделе 5 «назначения и перемещения» имеются следующие записи: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; уволен ДД.ММ.ГГГГ по личному желанию. Разделы «Неполный рабочий день» и «Работа по совместительству» не заполнены.

Согласно общедоступным сведениям, размещенным в телекоммуникационной сети «Интернет», ПГС (промышленное и гражданское строительство) – это профиль в строительной области, который включает в себя проектирование, возведение, эксплуатацию и реконструкцию жилых, общественных и промышленных зданий и сооружений.

Согласно выписке из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ введена должность № ФИО3; согласно выписке из приказа №, ФИО3 принят на должность <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, трудовая деятельность подтверждается в частности личными карточками работника в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.г.

Из пояснений истца, данных в ходе судебного заседания 17.09.2025, следует, что <данные изъяты> занималась исключительно крупным промышленным строительством.

Из показаний свидетеля ФИО1, данных в ходе судебного заседания 23.07.2025, следует, что истец приходится ей супругом, они работали в <данные изъяты> вместе, истец трудоустроился в ДД.ММ.ГГГГ, уволился - в ДД.ММ.ГГГГ, работал <данные изъяты>, в его функции входило строительство объекта. Через нее, ФИО1, осуществлялись заказы материалов для строительства. Совместно было построено три объекта, сотрудники работали на условиях полной занятости с 8 часов утра до 5 часов вечера. Отпусков без сохранения заработной платы в то время не было.

Из показаний свидетеля ФИО2, данных в ходе судебного заседания 23.07.2025, следует, что он знаком с истцом, они познакомились на работе. Он, ФИО2, был <данные изъяты>, обслуживал строителей, которые занимались непосредственно строительством. ФИО3 руководил <данные изъяты>, работал на условиях полной занятости; отпусков не было. Их часть занималась возведением большого промышленного предприятия от завода <данные изъяты> Все работники работали полный рабочий день, их привозили на место строительства и увозили оттуда на автобусе.

Оснований не доверять показаниям свидетелей суд не усматривает, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания являются последовательными, не противоречат друг другу, а также согласуются с пояснениями истца и письменными доказательствами по делу.

В соответствии с ч.1 ст.14 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ "О страховых пенсиях", при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года №27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.14 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ "О страховых пенсиях", при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года №27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с письмом ПФ РФ от 29.04.2015 № "О реализации части 1 статьи 14 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ "О страховых пенсиях", в случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 №1015.

В соответствии с п.11 указанных Правил, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, подтверждаются справками, а также иными документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (п.4 Порядка, утв. Приказом Минздравсоцразвития России от 31.03.2011 №258н).

Если документы о работе утрачены в связи со стихийными бедствиями (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и т.п.), периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании свидетельских показаний. При этом характер работы свидетельскими показаниями не подтверждается (ч.3 ст.14 Закона №400-ФЗ; п.37 Правил).

Постановлением Минтруда РФ от 01.04.2003 №15 "Об установлении тождества профессий рабочих, работа в которых дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктами 1, 2, 4, 5 и 7 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 18.04.2003 №4431) установлено тождество профессий рабочих, предусмотренных Списком №1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, и Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденными Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10, тем же профессиям, имевшим ранее иные наименования, которые предусмотрены Списком №1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, и Списком №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года №1173, и которые при пересмотре соответствующих выпусков Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих были унифицированы в профессии, включенные в Список №1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, и в Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденные Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10.

Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание представленные в материалы дела письменные доказательства, объяснения истца и показания свидетелей, указанные выше нормы права и Постановления Правительства РФ, в связи с чем приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных требований в части признания решения незаконным, включения периодов в стаж, поскольку факт осуществления истцом в спорные периоды трудовой деятельности в условиях полной занятости подтвержден представленными как письменными доказательствами (личной карточкой, выпиской из лицевых счетов), так и показаниями свидетелей.

Суд учитывает, что льготный характер трудовой деятельности не может быть подтвержден свидетельскими показаниями, вместе с тем, оценивая все имеющиеся по делу доказательства в своей совокупности, учитывая, установленное Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года №665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" тождество профессий, а также вид деятельности <данные изъяты>, в которой истец осуществлял трудовую функцию - строительство.

При разрешении требований суд также учитывает и то обстоятельство, что некорректное указание работодателем наименования должности истца в совокупности в иными доказательствами по делу не может являться основанием для отказа в удовлетворении требований, учитывая также полученную истцом по окончании учебного учреждения специальность <данные изъяты> его квалификацию – <данные изъяты>, а также сведения о занимаемых должностях, отраженные в личной карточке и трудовой книжке.

Доводы ответчика о том, что основным видом деятельности УНР, в числе прочего, являются автоперевозки, ремонт и обслуживание автотранспорта, ремонт и эксплуатация механизмов, осуществление трудовой деятельности в должности прораба на которых не дает право на досрочное пенсионное обеспечение, суд отклоняет, поскольку доказательств занятия истцом указанных ответчиком должностей суду не представлено, равно как и не представлено доказательств, наличия у ФИО3 соответствующего образования.

Напротив, то обстоятельство, что истец на протяжении спорного периода времени непрерывно работал <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты>, учитывая род деятельности <данные изъяты>, а также освоенную ФИО3 профессию, отсутствие сведений о смене участков, а равно о переводе на иную должность (цех, отдел, участок) свидетельствует, по мнению суда, об исполнении истцом трудовой функции, характер которой не менялся. Данные обстоятельства в частности подтверждаются сведениями, отображенными в трудовой книжке.

Само по себе отсутствие справок, уточняющих характер работы, вид деятельности, осуществляемой истцом, не может являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Кроме того, суд учитывает при разрешении требований, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно данным, отображенным в трудовой книжке, истец осуществлял трудовую деятельность в <данные изъяты>, переименованном ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, в должности <данные изъяты>, то есть в должности, предусмотренной Списком №2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. №1173.

Учитывая изложенное, вынесенное ОСФР решение №, в соответствии с которым ФИО3 отказано в назначении пенсии, является незаконным, в связи с чем суд полагает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования и включить в стаж работы с тяжелыми условиями труда следующие периоды осуществления ФИО3 трудовой деятельности:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> – 2 года 10 месяцев 21 день;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> – 2 года 2 месяца 14 дней;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> – всего 11 месяцев 14 дней.

Учитывая, что стаж во вредных условиях труда в своей совокупности составляет 07 лет 00 месяцев 19 дней (включая не оспариваемый ответчиком период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 год)), учитывая, что из возражений ответчика следует, что для права на досрочное пенсионное обеспечение у истца отсутствует специальный стаж в размере 06 лет 3-х месяцев, суд усматривает предусмотренные законом основания для признания за ФИО3 права на назначение пенсии по старости с даты обращения, то есть с 27.05.2024.

При этом оснований для дополнительного указания в резолютивной части решения на обязание ОСФР выплатить истцу пенсию суд не усматривает, поскольку назначение истцу пенсии предусматривает ее выплату путем ежемесячного перечисления денежных средств в предусмотренном законом размере, в связи с чем в удовлетворении требований в данной части надлежит отказать.

Истцом заявлено о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 80 000 руб., расходы подтверждены договором и квитанциями к приходным кассовым ордерам на общую сумму 80 000 руб.

В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку истцом действительно понесены расходы по оплате услуг представителя, выразившиеся в составлении искового заявления, участии в рассмотрении дела судом, а также учитывая категорию спора, уровень его сложности, время, затраченное на его рассмотрение, учитывая совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из разумности размера подлежащих отнесению на заявителя судебных расходов, суд полагает возможным взыскать в пользу ФИО3 расходы на оплату услуг представителя за участие в рассмотрении данного гражданского дела в размере 60 000 руб.

Поскольку из представленной истцом доверенности не следует, что она выдана для участия в конкретном деле или в конкретном судебном заседании, суд в соответствии с абз.3 п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не усматривает предусмотренных законом оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов за оформление нотариальной доверенности в размере 2 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, а также с учетом разъяснений, данных в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО3 – удовлетворить частично.

Признать незаконным решение отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области №.

Обязать Фонд социального и пенсионного страхования РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (ИНН: <***>) включить в стаж работы с тяжелыми условиями труда следующие периоды осуществления ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ трудовой деятельности:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> – 2 года 10 месяцев 21 день;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> – 2 года 2 месяца 14 дней;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> – всего 11 месяцев 14 дней.

Признать за ФИО3 право на назначение пенсии по старости с 27.05.2024.

Взыскать с отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (ИНН: <***>) в пользу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ расходы по оплате услуг представителя в размере 60 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение принято в окончательной форме 01 октября 2025 года.