Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, о включении периодов работы в специальный страховой стаж, об обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Филиалу № 6 Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель – по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования, просили данные требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика - по доверенности
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательств в совокупности, суд приходит к выводу, что периоды работы истца: с <дата> по <дата> – в должности монтера пути на Московской дистанции пути Московско-Ярославского
Атяшевский районный суд (Республика Мордовия) · О признании незаконными решений в части отказа во включении в специальный стаж периодов работы, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы и назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконными решений в части отказа во включении в специальный стаж периодов работы
Описательная часть
Определением Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 29.11.2022 принято заявление истца <ФИО> об увеличении размера исковых требований, в котором просит признать решение ГУ - Отделение пенсионного фонда
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт постоянной и полной занятости истца в качестве электросварщика, занятого на ручной сварке с 01.01.1992 по 01.09.1993 в ЗАО «Мордовгазстрой»; с 15.12.1993 по 15.10.1994
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовияо признании незаконными решений в части отказа во включении в специальный стаж периодов работы, возложении
Полевской городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии и о возложении обязанности назначить государственную пенсию досрочно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии и о возложении обязанности назначить государственную пенсию
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала иск и доводы искового заявления. В судебном заседании установлено, что <ФИО>, родившаяся . . .г., достигнув возраста , 21 марта 2022г. обратилась к ответчику с заявлением
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного от <дата> №
Вводная часть
ООО СК «Паритет – СК» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <дата> № №, в обоснование требований указав, что оспариваемым
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением финансового уполномоченного от <дата> № № удовлетворены требования <ФИО> о взыскании с ООО СК «Паритет-СК» суммы страхового возмещения в размере 319000 руб
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд считает, что экспертное заключение ООО «Оценка.Бизнес.Развитие» является верным, сведения, изложенные в заключении, являются достоверными, и подтверждаются материалами дела.Расчеты произведены
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО ГСК «Югория» (правопреемник ООО СК «Паритет – СК») о признании незаконным решения финансового уполномоченного от <дата> года №- отказать
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения об отказе в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором проси Решение Государственного учреждения-Главного Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации №2 по адрес и адрес №4636 от 08.04.2022 признать незаконным и отменить. Обязать
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», 09 июня 2010 года Государственным Учреждением - Главным
Мотивировочная часть
При этом, суд считает необходимым отметить, что дополнительные меры социальной поддержки семей, имеющих детей (в том числе, и возможность получения государственной поддержки в форме материнского (семейного) капитала)
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании недействительным решения об отказе в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными требованиями к ГУ – Отделению Пенсионного фонда РФ по Смоленской области, указав, что 27.12.2021 обратилась к ответчику с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала на погашение
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение пенсионного органа № от 10.01.2022 об отказе в удовлетворении заявления и направлении средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий; обязать ответчика направить
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Проанализировав договоры дарения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Смоленской области о признании недействительным решения об отказе в распоряжении средствами материнского
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании недействительным решения об отказе в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Смоленской области (далее по тексту ГУ-ОПФР по Смоленской области, ответчик) о признании недействительным решения об отказе
Описательная часть
С данным решением истец не согласна, просит признать незаконным решение ответчика № от 31.03.2022 и обязать ответчика направить средства материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Проанализировав договор
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании недействительным решения об отказе в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Первомайский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании недействительным решения об отказе в распоряжении средствами
Описательная часть
Истец полагает, что основание для отказа в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, указанное в решении ответчика, отсутствует. Указанные обстоятельства явились поводом для обращения
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая обоснованность принятого решения, суд учитывает следующее
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании недействительным решения об отказе в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании решения, распоряжения незаконными, обязании утвердить адресный и пофамильный список владельцев гаражных боксов, признании права на выплату компенсации, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Префектуре адрес, мотивируя требования тем, что гаражные боксы №103 и №189 на автостоянке в ГСК №25, находящиеся по адресу: адрес и принадлежащие истцу, были демонтированы на основании
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец являлся владельцем гаражных боксов №103 и №189, находящихся по адресу: адрес (ГСК №25), что подтверждается членской книжкой металлического гаража №103/189 ГСК №25 адрес
Мотивировочная часть
В связи с тем, что уведомление о проведении мероприятий по освобождению территорий было направлено Управой Чертаново Северное 21.02.2022 г., истцом получено 22.03.2022 г., суд считает правомерным исчисление срока для подачи
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании решения, распоряжения незаконными, обязании предоставить единовременную социальную выплату
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ГУ МВД России по адрес о признании незаконным решения от 15 марта 2022 года, протокол № 6-1 о снятии с учета для получения единовременной социальной
Описательная часть
Представитель ответчика ГУ МВД России по адрес по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, обеспеченность истца общей площадью жилого помещения на 10 июня 2004 года (дата распоряжения префекта адрес) составляла более установленной нормы жилья на одного человека, что в случае сообщения
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ГУ МВД России по адрес о признании решения, распоряжения незаконными, обязании предоставить единовременную социальную выплату, отказать
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании решения частично незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
23 августа 2024 года (сдано на почтовое отделение связи) <ФИО> обратился в суд с иском, в котором указывает, что является получателем страховой пенсии по старости, установленной по нормам п.1 ч.1 ст. 32 Федерального закона №400-ФЗ
Описательная часть
Судом установлено и это признано ответчиком и подтверждается материалами дела, что <ФИО>, <дата> года рождения, состоит на учете в ОСФР по Республике Крым с 01.04.2015 как получатель страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, особенности реализации права на пенсионное обеспечение
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании решения частично незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
11 апреля 2023 года (сдано на почтовое отделение связи) <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указывает, что <дата> обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии, решением от 28.12.2020 ей
Описательная часть
Судом установлено и это подтверждается материалами дела, что 25.12.2020 <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости (л.д. 54). При этом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, если предприятие (учреждение или организация), в котором работал обращающийся за пенсией
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от <дата> в части недействительным
Вводная часть
Истцы обратились с требованиями к ответчикам о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу<адрес> А от <дата> в части вопроса № повестки собрания
Описательная часть
В судебное заседание истцы <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> не явились, уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, направили представителя истцов – <ФИО>, которая исковые требования поддержала, просила
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участников, изучив материалы дела, в том числе подлинники документов общего собрания собственников помещений в рассматриваемом многоквартирном доме, представленные ГЖИ, оценив представленные доказательства по правилам
Подольский городской суд (Московская область) · О признании частично недействительным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «ЗИО №1», в котором просит признать недействительными пункт 9 (введение целевого взноса в размере 1000 рублей с участка на опиливание деревьев, ремонт забора по СНТ); пункт 10 (утверждение
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является членом СНТ «ЗиО № 1» и собственником земельного участка №, расположенного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «ЗИО №1» о признании частично недействительным решения общего собрания 1– оставить без удовлетворения
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О признании частично недействительным решения общего собрания
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратилась с иском в суд, в котором просит признать недействительным решения общего собрания от <дата> в части пунктов 1-3 повестки дня, оформленного Протоколом № от <дата>. Исковые
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, и ее представитель <ФИО>, действующая по устному ходатайству, представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
С учетом установления судом своевременности извещения участников гражданско-правового сообщества о проведении собрания, предоставлении им формы голосования в виде бюллетеня заочного голосования, соответствия предложенных вопросов содержанию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к товариществу собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Вега», Кильбауху Р.А., <ФИО>, <ФИО>, третье лицо - Государственное унитарное предприятие города
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании частично недействительным решения общего собрания, восстановлении в членах СНТ, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились с иском (с учетом уточнения) о признании недействительным решения Общего собрания СНТ «Дружба» МГУ (далее - СНТ) от <дата> в части исключения истцов из членов СНТ «Дружба» МГУ; восстановлении истцов в членах СНТ
Описательная часть
В судебном заседании истцы и их представитель <ФИО> (доверенность – т.3 л.д. 24-26) требования поддержали. Судом установлено, что <ФИО> являются сособственниками (по ? доле) земельного участка КН №
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, свидетеля, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> удовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании частично недействительным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к СНТ «Заозерное 1», в котором просила признать недействительным решение заочного собрания, проводимого членами СНТ «Заозерное 1» с <дата> по <дата> в части исключения ее из членов СНТ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> В.И. - <ФИО> в судебное заседание явился, требования иска поддержал и просил их удовлетворить. Представитель ответчика СНТ "Заозерное 1" - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Ни Закон, ни Устав СНТ, на которые ссылается в оспариваемом решении ответчик, не предусматривают принудительное прекращение членства по указанным основаниям, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что принятое решение
Резолютивная часть
Признать недействительным решения общего собрания СНТ «Заозерное-1» в заочной форме, проведенное в период с <дата> по <дата>, оформленное протоколом 13.12.2021г., в части исключения из членов СНТ «<ФИО>» <ФИО>
Алатырский районный суд (Чувашская Республика) · О признании решения и протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома ничтожными, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований
Вводная часть
Алатырский межрайонный прокурор Чувашской Республики, действующий в интересах М.О.А., с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в Алатырский районный суд Чувашской Республики
Описательная часть
Ссылаясь на положение ст.46 и 44 Жилищного кодекса, ст. 181,5 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит признать решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: Чувашская
Мотивировочная часть
Принимая во внимание отсутствие в материалах дела иных относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии кворума на внеочередном общем собрании собственников помещений МКД от 08 февраля 2023 года, и, как следствие
Резолютивная часть
Исковые требования Алатырского межрайонного прокурора Чувашской Республики, обратившегося в суд в интересах М.О.А., удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, обязании включить в стаж периоды работы, назначить досрочную страховую пенсию по старости, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истица обратилась в суд с настоящим иском к ОСФ по г. Москве и <адрес> филиалу о признании незаконным решения, обязании включить в стаж периоды работы, назначить досрочную страховую пенсию по старости, обосновывая это тем, что
Описательная часть
Считая отказ незаконным, истица, после уточнения иска, просит суд признать решение ПФР незаконным, обязать ответчика зачесть в стаж, дающий право на досрочное назначении страховой пенсии по старости, периоды работы в должности
Мотивировочная часть
Исходя из того, что специальный стаж <ФИО> на дату обращения в пенсионные органы не соответствует требованиям законодательства по количеству лет, необходимых для обращения за назначением досрочной пенсии, то суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О признании распоряжения незаконным, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области о признании распоряжения незаконным, взыскании денежных средств. В обоснование требований указал, что является пенсионером
Описательная часть
<ФИО> просит признать распоряжение УМВД по Томской области № от <дата> по взысканию с <ФИО> районного коэффициента незаконным. Взыскать с УМВД по Томской области удержанные с <дата> из пенсии денежные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из пояснений <ФИО> следует, что работа в данной организации была непостоянной, заработную плату не выплачивали своевременно. По согласованию с руководством работа <ФИО> осуществлялась вахтовым методом
Резолютивная часть
Признать незаконным распоряжение Управления министерства Внутренних дел по Томской области № от <дата>
Подольский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просил признать незаконным решение <ФИО> области от <дата>. об отказе в назначении досрочно страховой пенсии в части исключения из подсчета специального трудового стажа периода
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> обратился в <ФИО> с заявлением о назначении ему досрочно трудовой пенсии по старости как медицинскому работнику
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о признании незаконным решения <ФИО> от <дата>. об отказе в назначении досрочно страховой пенсии в части исключения из подсчета специального трудового стажа периода работы в должностях младший
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании назначить пенсию с даты обращения
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> обратилась в суд с данным иском, указывая, что 16.07.2021 г. обратилась в ГУ-Главное управление ПРФ №7 по адрес и адрес с заявлением о назначении (выплате) пенсии по потере
Описательная часть
Указанные обстоятельства, а также факт нахождения <ФИО> н иждивении <ФИО> также подтверждаются показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля <ФИО>
Мотивировочная часть
Разрешая спор, с учетом установленных по делу обстоятельств и на основании совокупности собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о признании решения, принятого пенсионным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах <ФИО>, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения незаконным, обязании назначить пенсию с даты обращения
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании отказа в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала незаконным, возложении обязанности вынести решение об удовлетворении
Вводная часть
Прокурор Советского района г. Томска обратился в суд в интересах <ФИО> с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области (далее ОСФР по Томской области), в котором
Описательная часть
В судебном заседании процессуальный истец помощник прокурора Советского района г. Томска Воробьева М.Е. требования поддержала. Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с указанными доводами ответчика и полагает необходимым отметить, что отказывая в удовлетворении заявления истца, ОСФР по Томской области не принял во внимание, что денежные средства
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Советского района г. Томска, действующего в интересах <ФИО> С,Н., удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить периоды работы, отпуска по уходу за детьми в специальный стаж, назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ заявленные требования, просит признать незаконным решение ОСФР по Амурской области от 04.12.2023 № 165867/23 об отказе в установлении (выплате) пенсии; обязать
Описательная часть
В судебном заседании истец на требованиях настаивала, пояснив об обстоятельствах, изложенных в иске. В судебном заседании представитель ответчика, не согласившись с иском, указала, что решение ОСФР по Амурской
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проверяя обоснованность невключения спорных периодов работы истца в специальный стаж, суд приходит к следующим
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О признании незаконным решения, распоряжения, о понуждении совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее по тексту – Департамент), в котором просит признать незаконными решения Департамента от <дата> №
Описательная часть
Также <ФИО> обратилась в суд с административным иском к Департаменту, в котором просит признать незаконными решения Департамента от <дата> № ГУ-исх-16336/23 и от <дата> № ГУ-исх-8920/24 об отказе
Мотивировочная часть
Кроме того, суд полагает необходимым отметить следующее. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не представлено надлежащих и допустимых доказательств в обоснование доводов, указанных в обжалуемых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, <ФИО>, третьи лица – Управление государственной регистрации права и кадастра города Севастополя, Департамент архитектуры
