Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании решений незаконными, включении в специальный стаж периодов работы и учебы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области с данным иском указав, что является педагогическим работником с 01 сентября 1992 г., т. е. с момента когда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования, с учетом уточнения, по доводам и обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении и дополнениях к нему. Истец просила признать решения об отказе в назначении
Мотивировочная часть
Поскольку на момент признания постановления Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. № 1397 утратившим силу (1 октября 1993 г.) обучение <ФИО> в учебном заведении завершено не было, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании решений незаконными, включении в специальный стаж периодов работы и учебы оставить
Партизанский районный суд (Приморский край) · О признании решения в части отказа в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным, о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, и назначении пенсии со дня обращения
Вводная часть
Истец, <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в котором просил: признать в части Решение № от <дата> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии – незаконным; включить в специальный стаж периоды работы: с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении иска настаивал. Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратился в Клиентскую службы ПФР в <адрес> с заявлением о назначении ему
Мотивировочная часть
Суд считает доводы истца и его представителя о незаконности решения об отказе в назначении досрочно страховой пенсии <ФИО> обоснованными, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> об отказе в установлении пенсии от <дата> № в части исключения из стажа работы, дающего право на назначение
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными и отмене решений, включении периодов в специальной страховой стаж для назначения пенсии, обязании установить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ОСФР по адрес и адрес о признании незаконными и отмене решения об отказе в установлении пенсии № 250000056715/606890/25, решения об отказе в установлении пенсии № 338594/23 от 30 мая
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования. Из материалов дела следует, что решениями ответчика № 338594/23 от 30 мая 2023г. с дополнением от 13 августа 2024г. № 1112259/24, №
Мотивировочная часть
Отказывая истцу в удовлетворении заявленных исковых требований, суд учитывает следующие обстоятельства. Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований о включении в специальный стаж периодов работы истца в адрес
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОСФР по адрес и адрес о признании незаконными и отмене решений, включении периодов в специальной страховой стаж для назначения пенсии, обязании установить досрочную страховую пенсию отказать
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · О признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным, включении в стаж периодов работы, обязании произвести перерасчет фиксированной выплаты к страховой пенсиии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области (далее Отделение СФР по Свердловской области) о признании за ним права на повышение
Описательная часть
Судом установлено, что в страховой стаж истца для определения права на установление повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 14 статьи 17 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О
Мотивировочная часть
В обоснование иска истец <ФИО> в иске указал и в ходе судебного заседания пояснил, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.11.2018 года №1440, устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения об отказе в перерасчете пенсии
Янаульский районный суд (Республика Башкортостан) · О призании решения незаконным, установлении факт принадлежности архивной справки, факта работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, в котором просила обязать ответчиков внести изменения в индивидуальный персонифицированный счет застрахованного лица <ФИО> в раздел особые условия труда (код Вирус) с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. Судом установлено, что по состоянию на <дата> лечебный стаж <ФИО> составил 29 лет 11
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исходя из изложенных обстоятельств, с учетом положений Постановления Правительств Российской Федерации <дата> №, а также принимая во внимание, что в период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ, ГБУЗ РБ Янаульская ЦРБ, ГБУЗ РБ ГБ г.Нефтекамск о признании решения незаконным, установлении факт принадлежности архивной справки, факта работы
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, признании решения незаконным, взыскании госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 21.05.2024 Истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании полагала, что требования не подлежат удовлетворению по доводам письменных
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о признании незаконным решения Отделения Фонда Пенсионного и Социального Страхования РФ по Забайкальскому краю №10805 от 17.07.2024 в части невключения в специальный педагогический стаж
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании включить периоды работы в стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в котором указала, что в период с ... г. по ... г. она была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица в <обезличено>-Ненецкого
Описательная часть
Судом установлено, что решением ОСФР по РО от ... г. <ФИО> отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости с ... г.. При установленных в судебном заседании обстоятельствах, и с учетом включения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании включить периоды работы в стаж
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, признании права на досрочную страховую пенсию
Вводная часть
11.03.2022 года <ФИО> обратилась в Центральный районный суд города Новосибирска с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Новосибирской области (далее –ОПФР по Новосибирской области)
Описательная часть
Окончательно сформулировав требования, истец просит признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Новосибирской области от 02.11.2021 года № 539077/21 в части
Мотивировочная часть
При таких данных, учитывая установленные обстоятельства и представленные доказательства, поскольку истец в установленном порядке обратилась в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, представила все необходимые
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия, об установлении юридического факта
Вводная часть
Истец обратился в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым с вышеуказанным исковым заявлением, согласно которого просит установить факт принадлежности истцу трудовой книжки серии БТ-I № выданной <дата>; признать решение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, заявленные требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом, <дата> <ФИО> обратилась
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что установление факта, имеющего юридическое значение, имеет для <ФИО> юридическое значение, поскольку это устранит возникшие для нее препятствия в реализации пенсионных прав, и установить
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, о признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия, об установлении
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании медицинского освидетельствования незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к ГБУЗ РБ городская больница г.Салават-наркологическому диспансеру, Республиканскому клиническому наркологическому диспансеру Министерства здравоохранения Республики Башкортостан, врачу-наркологу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, участвующий посредством видеоконференцсвязи исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что все действия врача-нарколога <ФИО> при проведении медицинского освидетельствования <ФИО> выполнены в полном соответствии с установленным порядком, какие-либо нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт серии ... к ГБУЗ ГБ РБ г.Салават, ИНН , врачу-наркологу <ФИО>, паспорт серии ..., Республиканскому клиническому наркологическому диспансеру Министерства здравоохранения Республики Башкортостан
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О признании решения незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет стажа, дающего право на досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия (далее – ОСФР по РХ, Отделение, Фонд) о признании решения незаконным, возложении обязанности произвести
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 22.05.2023 <ФИО> <дата> года рождения (<дата> достигла возраста 47 лет) обратилась в Фонд с заявлением о назначении страховой
Мотивировочная часть
Из анализа записей в трудовой книжке истца, суд приходит к выводу, что <ФИО> не согласна с тем, что Отделением неверно посчитан стаж ее работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия о признании решения № 55051/23 от 24.05.2023 об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении
Шилкинский районный суд (Забайкальский край) · О признании решения незаконным, обязать включить в специальный стаж периоды работы, назначении пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным заявлением, с учетом его уточнения, ссылаясь на то, что решением № от <дата> руководителем УПФР в (межрайонное) истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал уточненные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить. Вместе с тем, согласился с указаниями представителя ответчика в части того, что спорные периоды его
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец поддержал уточненные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить. Вместе с тем, согласился с указаниями представителя ответчика в части того, что спорные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ ОПФ РФ в о признании решения незаконным, обязать включить в специальный стаж периоды работы, назначении пенсии по старости удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании решения об отказе в назначении пенсии досрочно незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы и учебы, возложении обязанность назначить
Вводная часть
ЛВВ обратился в суд с иском к ГУ ОПФР по Удмуртской Республике о признании решения об отказе в назначении пенсии досрочно незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, возложении обязанность назначить
Описательная часть
В судебном заседании истец ЛВВ, его представитель <ФИО>, исковые требования поддержали, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исковое заявление мотивировано тем, что решением ответчика от <дата> <номер> истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости досрочно, как лицу проработавшему с тяжелыми условиями в связи с отсутствием требуемого стажа
Резолютивная часть
Исковые требования ЛВВ к ОСФР по Удмуртской Республике о признании решения об отказе в назначении пенсии досрочно незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы и учебы, возложении обязанность назначить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании постановления незаконным, возложении обязанности принять решение о восстановлении на учете
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к администрации МО ГО «Сыктывкар» о признании незаконным постановления администрации МО ГО «Сыктывкар» от ** ** ** №... в части снятия <ФИО> с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых
Описательная часть
В судебном заседании истец на требованиях иска настаивал. Материалами дела подтверждается, что иного жилья <ФИО> и члены его семьи в собственности не имеют. Сведений о наличии у <ФИО> и членов его семьи
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела и материалы гражданского дела ..., суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения в части не включения периода работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что решением (...) от (...), ему, пенсионеру по выслуге лет по линии МВД РФ, отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 6 ст. 3
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить. Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО> суду пояснила, что состоит в браке с истцом
Мотивировочная часть
Как указано в ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю о признании незаконным решения в части не включения периода работы в страховой стаж удовлетворить частично
Валдайский районный суд (Новгородская область) · О признании незаконным решения в части исключения из стажа работы периодов, дающих право на досрочную страховую пенсию, об обязании зачесть периоды работы в страховой стаж, дающий
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о признании незаконным решения в части исключения из стажа работы периодов, дающих право на досрочную страховую пенсию, об обязании зачесть периоды работы в страховой стаж, дающий
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске, пояснив, что истец работал на условиях полной занятости в организации, которая занималась
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новгородской области о признании незаконным решения в части исключения из стажа работы периодов, дающих право на досрочную
Альшеевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, об установлении факта тождественности должностей, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ГУ -Отделению Пенсионного фонда РФ по РБ, клиентской службе (на правах отдела) в <адрес> ГУ -Отделение Пенсионного фонда РФ по РБ с исковыми требованиями установить факт
Описательная часть
Ответчик ГУ -Отделение Пенсионного фонда РФ по РБ в возражении на исковое заявление просил в иске отказать мотивируя тем, что истец <ФИО> <дата> обратился за назначением досрочной страховой пенсии по старости в соответствии
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В части требований истца о включении в специальный стаж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, клиентской службе (на правах отдела) в <адрес> ГУ -Отделение Пенсионного фонда РФ по РБ удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным,включении периодов в стаж, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 18 июня 2024 года обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации поСвердловской области (далее – Отделение)
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали. В судебном заседании представитель ответчика доводы
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации поСвердловской области, муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Центр внешкольной работы «Социум»
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности назначить страховую пенсию, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области, с учетом уточнения исковых требований, о признании незаконным решение от <дата> об отказе в назначении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, с учетом уточнений. Судом установлено, что решением ОСФР по Тюменской области от <дата> <ФИО> отказано в назначении
Мотивировочная часть
Учитывая, что указанными документами подтверждены спорные периоды работы, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования, возложить обязанность на ОСФР по Тюменской области включить в стаж, дающий право для назначения
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ, признании права на досрочную страховую пенсию по старости на льготных условиях
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР по Иркутской области) в котором просит признать решение № 8226/23 об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО>, исковые требования по доводам и основаниям иска поддержали, суду дали пояснения аналогичные содержанию искового заявления, просили
Мотивировочная часть
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, исходя из установленных по делу обстоятельств и вышеназванных правовых норм, суд приходит к выводу, что
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения незаконным, включении в стаж на соответствующих видах работ, признании права на досрочную страховую пенсию, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кемеровской области – Кузбассе, с учетом уточнений искового заявления в порядке ст. 39 Гражданского
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Как видно из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО> обратился в Пенсионный фонд г
Мотивировочная часть
Заслушав истца и представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая собранные по делу доказательства, доводы сторон, применяя положения вышеприведенных норм права, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению-Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании решения незаконным, включении в стаж на соответствующих видах работ
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании отказа в назначении пенсии незаконным, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, возложении обязанности по назначению и выплате пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> Е.Л. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <ФИО> о признании отказа в назначении пенсии незаконным, признании права на досрочное назначение страховой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> Е.Л. просила иск удовлетворить. Суду пояснила, что в спорный период она занимала должность фельдшера по приему и передаче вызовов выездной бригаде скорой помощи. Вместе с тем, в ее
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> Е.Л. просила иск удовлетворить. Суду пояснила, что в спорный период она занимала должность фельдшера по приему и передаче вызовов выездной бригаде скорой помощи. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования ЕЕЛ к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <ФИО> (ИНН <номер> о признании отказа в назначении пенсии незаконным, признании права на досрочное назначение страховой
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: , проведенного в форме очно-заочного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: , проведенного в форме очно-заочного голосования
Описательная часть
При разрешении спора судом установлено, в многоквартирном доме по адресу: , в период с 19.00 часов г. до 20.00 часов г. было проведено внеочередное общее собрание собственников помещений МКД в форме очно-заочного голосования
Березовский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении доплаты к пенсии, включении спорных периодов в специальный стаж и возложении обязанности назначить ежемесячную доплату
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском просит признать незаконным в части решение об отказе в установлении доплаты ему к пенсии, вынесенное Отделением Пенсионного фонда РФ по Кемеровской области - Кузбассу от <дата>. за №, обязать
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> <дата> года рождения, с <дата> по <дата> обучался в <обезличено> по профессии ; находился в трудовых отношениях с <дата> по <дата>, где работал в должности
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства суд считает установленным, что истец с 19.05.2011г. является получателем страховой пенсии по старости, назначенной по основаниям, предусмотреннымп.1ч.1 ст.30 Федерального Закона
Резолютивная часть
Признать решение Отделения Пенсионного фонда РФ по Кемеровской области - Кузбассу от 29.07. 2022г. за № в части отказа в установлении доплаты <ФИО> в соответствии Федеральным законом от <дата> N 84-ФЗ "О дополнительном
Усть-Куломский районный суд (Республика Коми) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, произвести перерасчет размера страховой пенсии с момента обращения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (далее - ОСФР по Республике Коми) о признании решения пенсионного органа незаконным, возложении обязанности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в иске, дополнила, что в период летних каникул в 1984-1988 гг. она вместе с другими учащимися школы работала в совхозе
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, произвести
