Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы, в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указал, что решением ОСФР по Иркутской области от 16.01.2025 № ему отказано в досрочном назначении страховой пенсии, поскольку не хватает стажа работы на соответствующих видах работ. С решением
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель исковые требования поддержали в полном объеме. Истец дополнительно пояснил, что все суда, на которых он работал, находились на Усть-Илимском и Богучанском водохранилище, он
Мотивировочная часть
Учитывая, что занимаемая истцом должность относилась к плавсоставу, а судно, для работы на которое он принимался, по своим техническим характеристикам предназначалось для осуществления производственной деятельности, оценив имеющиеся в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области удовлетворить частично
Троицкий районный суд (Алтайский край) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным решение ответчика от <дата> об отказе включить в специальный стаж периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию, ссылаясь на те обстоятельства, что его стаж
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал по доводам искового заявления, пояснив, что его специальный стаж на лесозаготовках более 12 лет 6 месяцев, требуемых для назначения досрочной пенсии, ненадлежащее
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что приказом от <дата> по Петровскому леспромхозу <ФИО> – технорук Песьянского ЛЗП освобожден от должности технорука, которая не поименована в соответствующих Списках. При таких доказательствах
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании решения в части незаконным, включении периода работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Владимирской области (далее - ОПФР) о признании решения в части незаконным, включении периода работы в страховой стаж
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте его проведения извещена судом надлежащим образом (л.д.67). Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 1) Рассматривая исковые требования <ФИО> о признании решения ОПФР №... от ... года об отказе в назначении страховой
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании решения незаконным и возложении обязанности возобновить выплату пенсии в прежнем размере
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском ссылаясь на то, что с декабря 2022 г. размер его пенсии существенно снизился. В устном порядке ему разъяснили, что в ходе сплошной проверки приостановлены и снижены выплаты пенсий, причину
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по РИ о признании решения незаконным и возложении обязанности возобновить выплату пенсии в прежнем размере, удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов в стаж работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что 15.08.2023г. она обратилась с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала и просила удовлетворить. Представитель третьего лица ГАУЗ «Городская клиническая больница№ 1
Мотивировочная часть
Учитывая, что после 2001 года истцу в трудовой книжке была указана должность операционная медсестра, при этом ее должностные обязанности не изменились, суд приходит к выводу о том, что указанный спорный период также подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов в стаж работы, назначении
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов в стаж работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что 15.08.2023г. она обратилась с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просила удовлетворить. Представитель ответчика ГАУЗ «Городская клиническая больницаN ...»
Мотивировочная часть
С учетом исследованных доказательств, норм действующего пенсионного законодательства и обязательных к применению разъяснений Верховного суда Российской Федерации суд полагает, что условия работы <ФИО> в отделении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов в стаж работы, назначении досрочной страховой
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов в стаж работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Оренбургской области, указав, что обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные уточенные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеизложенное, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что <ФИО> постоянно, в течение
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании решения собственников жилых помещений в многоквартирном доме недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором, просит признать недействительным решение собственников жилых помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, оформленное протоколом общего собрания №
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес> Истец является долевым собственником указанного жилого помещения, Право истца на <обезличено> доли в праве общей долевой
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные
Кировградский городской суд (Свердловская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, включении периодов в трудовой стаж и возложении обязанности
Вводная часть
М.В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ от <дата>, просит: признать
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования по указанным в иске и приведенным выше в решении основаниям, просили заявленные требования с учетом их уточнения удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеприведенное, в т.ч. и наименование кооператива (содержащего указание на вид деятельности) и профессии истца, с учетом представленных документов и показаний свидетеля, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования М.В.В. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, включении периодов в трудовой стаж и возложении
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в трудовой стаж
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчику о защите пенсионных прав. Просит: признать незаконным решение ответчика от 28.06.2023 № 66-15/34053л об отказе в корректировке размера пенсии; возложении обязанности включения в трудовой стаж истца
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении иска настаивает. Судом установлено следующее. Из материалов пенсионного дела видно, что периоды с 17.06.1982 по 31.12.1990 включены в стаж
Мотивировочная часть
В части требований истца относительно периода работы с 01.01.1991 по 30.08.1999 в Республике Узбекистан суд учитывает следующее. 23.06.2020 ответчиком принято решение об установлении истцу пенсии № 200000027808/1735269/19
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, понуждении включения в специальный стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика ГУ – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации
Мотивировочная часть
Вместе с тем в спорный период (до 12 июля 2000 года) <ФИО> уже был зарегистрирован в системе обязательного государственного пенсионного страхования 4 ноября 1997 года, а, следовательно, характер условий труда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, понуждении
Анадырский городской суд (Чукотский автономный округ) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости досрочно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к ОСФР по Чукотскому автономному округу просил суд признать незаконным решение ответчика от <дата> № об отказе в назначении страховой пенсии старости досрочно, возложить
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал свои требования по изложенным в иске основаниям. При рассмотрении дела судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, <дата> обратился к ответчику
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает достоверно установленным по делу факт отсутствия у истца необходимого 15-ти летнего стажа работы в районах Крайнего Севера для досрочного назначения ему страховой пенсии по старости
Резолютивная часть
Отказать в полном объеме в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Чукотскому автономному округу (ОГРН № о признании незаконным решения от <дата> об отказе в назначении
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, назначить трудовую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> <адрес> о признании незаконным решения, обязании включить в специальный трудовой стаж периоды
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании представитель ответчика возражала против удовлетворения требований по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, изучив материала дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, о включении периодов работы в стаж, и назначении досрочной пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ГУ - ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> о признании за ним права на досрочную пенсию, включении периодов в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости с <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика – ГУ - ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> по доверенности <ФИО> исковые требования не признала, возражала против их удовлетворения по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое
Мотивировочная часть
Однако, исковые требования в части признания решения ГУ - ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> № от <дата> в части исключения из специального стажа периодов работы <ФИО> <дата> по 30.06.2018г., и с 01.06.2019г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ - ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> о признании решения незаконным, о включении периодов работы в стаж, и назначении досрочной пенсии удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, о включении периодов работы в стаж, и назначении досрочной пенсии
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнений, к ГУ - Управление пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении в специальный педагогический
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, прислав своего представителя по доверенности адвоката Гордиенко О.А., которая в судебном заседании требования поддержала по основаниям указанным в иске, пояснила, что истица
Мотивировочная часть
Решая вопрос о дате, с которой следует назначит истцу пенсию, суд приходит к выводу, что в соответствии с ч. 1 ст. 22 Закона № 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ - Управление пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> о признании решения незаконным, о включении периодов работы в стаж, и назначении досрочной пенсии удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, включении в страховой стаж периодов, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО>, обратившись с иском к ОСФР по РТ, указала в его обоснование, что <дата изъята> она, мать троих детей - <ФИО>, <дата изъята> года рождения, <ФИО>, <дата изъята> года рождения, и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования <ФИО> поддержала. Истцом также заявлено требование о включении в ее страховой стаж периода работы в ООО «Коммуна» (КХ, ПСКХ) Черки-Кильдуразовского
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание отсутствие международного соглашения с Республикой <ФИО> в области пенсионного обеспечения, предусматривающего иные правила, чем предусмотренные пункте 1.2 части 1 статьи 32 Федерального
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Алтайскому краю (далее ГУ – ОПФР по Алтайскому краю), в котором просит: признать незаконным решение ГУ – ОПФР по Алтайскому краю по Алтайскому краю №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая на основании устного ходатайства, занесенного в протокол судебного заседания, настаивали на удовлетворении исковых требований, по основания
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о включении в специальный стаж периода работы с 01.11.1999 по 27.02.2000 в качестве воспитателя Гимназии иностранных языков, суд принимает во внимание следующее. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования Шнайдер <ФИО> удовлетворить частично
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, обязании включить в страховой стаж периоды работы, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по г.Москве и Московской области, уточнив требования в ходе судебного разбирательства просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненный иск поддержал. Представитель ответчика – Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области в судебном заседании
Мотивировочная часть
В обоснование требований ссылается на то, что состоит в гражданстве Российской Федерации, ранее являлась гражданином <адрес>; по состоянию на <дата> постоянно проживала в <адрес>, что подтверждается отместкой в паспорте
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным, обязании включить периода работы в специальный страховой стаж
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в Московский районный суд г. Чебоксары с требованиями к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии (далее ОСФР) о признании решения незаконным
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении, указав, что как до <дата>, так и после <дата> она работала в одном и том же учреждении - МУЗ «Детская
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, оценив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии о признании решения незаконным, обязании включить периода работы в специальный страховой стаж
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой стаж, установлении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области о признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой стаж, установлении
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что все сведения о ее трудовой деятельности, содержатся в трудовой книжке
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о включении периодов работы в качестве индивидуального предпринимателя, суд исходит из следующего. Вместе с тем, при разрешении заявленных требований суд также учитывает, что поскольку
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец на уточненных требованиях настаивал, доводы, изложенные в заявлении, поддержал, кроме того пояснил, что работал машинистом холодильной установки на Анжеро-Судженском хладокомбинате с 1992 года
Мотивировочная часть
С учетом положений статей 6 (ч. 2), 15 (ч. 4), 17 (ч. 1), 18, 19 и 55 (ч. 1) Конституции Российской Федерации и правовой позиции, изложенной в Постановлениях Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 г. №2-п и от 24.05.2001 № 8-П, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы и иной деятельности, назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с исковым заявлением в суд к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>), в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям. С учётом положений ст. 167 ГПК РФ настоящее дело рассмотрено судом без присутствия представителя ответчика в
Мотивировочная часть
Заслушав сторону истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему выводу. Ни один из данных документов не является надлежащим доказательством, предусмотренным Законом N 17-ФЗ
Елецкий районный суд (Липецкая область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости и включении периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Липецкой области о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости и включении периодов работы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования уточнила, просила включить периоды ее работы с 01.09.1999 г. по 31.08.2000 г. в должности педагога дополнительного образования в МОУ СОШ с. <адрес>; с 04.12.2000
Мотивировочная часть
Исследовав полученные по делу доказательства, и оценив правовые позиции сторон, суд приходит к выводу, что доводы представителя Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области не могут
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Липецкой области о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости и включении периодов работы в специальный
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
Истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к потребительскому кооперативу садоводов "Андреевский флаг" о признании недействительными решений общего собрания, оформленных протоколом
Описательная часть
Просит признать недействительным пункт 6 протокола общего собрания по избранию председателя правления ПКС «Андреевский флаг» <ФИО> и признать недействительным пункт 7 протокола общего собрания об избрании членом
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что общее собрание членов ПКС "Андреевский флаг" проведено без нарушения порядка и условий проведения собрания, в соответствии положениями Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к потребительскому кооперативу садоводов "Андреевский флаг" о признании недействительными решений общего собрания отказать
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО>, представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая настоящий спор, суд приходит к выводу, что принятие указанных решений
