Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решений незаконным, включении периодов работы в стаж, назначение пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнения к ответчику о признании незаконным решений ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Тюмени Тюменской области об отказе в назначении пенсии по старости
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных требований настаивала. Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении требований отказать. Как
Мотивировочная часть
При этом, суд считает, что период учебы истца с <дата> по <дата> незаконно не был включен в стаж, для назначения пенсии. Таким образом, на основании изложенного суд считает, что ответчиком необоснованно
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности принять решение о досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ранее – Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда
Описательная часть
Как следует из п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», в случае несогласия гражданина
Мотивировочная часть
Страхового стажа и стажа работы в районах Крайнего Севера у истца достаточно. Вместе с тем на момент обращения с заявлением о назначении пенсии истец необходимое количество специального стажа не имел
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения, возложении обязанности
Киренский районный суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным в части, взыскании компенсации на проезд к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Прокурор Киренского района, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском, указав в обоснование требования, что в прокуратуру Киренского района обратилась <ФИО>, пенсионер по старости, с заявлением о незаконном отказе
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца прокурора Киренского района Русенкова А.А. на исковых требованиях настаивала, поддержав доводы, изложенные в иске. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что <ФИО> имеет право на бесплатный проезд один раз в два года к месту отдыха и обратно по территории Российской Федерации. Представленными в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Киренского района, действующего в интересах <ФИО>, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании решения незаконным в части, взыскании
Киренский районный суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным в части, взыскании компенсации на проезд к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Прокурор Киренского района, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском, указав в обоснование требования (с учетом уточнений), что в прокуратуру Киренского района обратилась <ФИО>, пенсионер по старости, с заявлением
Описательная часть
В судебном заседании процессуальный истец - прокурор Киренского района Радаев Д.А. на уточненных исковых требованиях настаивал, поддержав доводы, изложенные в иске. Из материалов дела следует, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что <ФИО> имеет право на бесплатный проезд один раз в два года к месту отдыха и обратно по территории Российской Федерации. Представленными в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Киренского района, действующего в интересах <ФИО>, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании решения незаконным в части, взыскании
Киренский районный суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным в части, взыскании компенсации на проезд к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Прокурор Киренского района, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР по Иркутской области), указав
Описательная часть
В судебном заседании процессуальный истец - прокурор Киренского района Радаев Д.А. исковые требования поддержал с учетом их уточнения в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в иске. Истец <ФИО> в
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что <ФИО> является неработающим пенсионером, получателем страховой пенсии по старости, зарегистрирован и проживает в <обезличено>, то есть в местности, приравненной
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Киренского района, действующего в интересах <ФИО>, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании решения незаконным в части, взыскании
Киренский районный суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным в части, взыскании компенсации на проезд к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Прокурор Киренского района, действуя в интересах К. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР по Иркутской области), указав в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании процессуальный истец - прокурор Киренского района Радаев Д.А. исковые требования поддержал с учетом их уточнения в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в иске. Истец К.. в судебном
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что <ФИО> является неработающим пенсионером, получателем страховой пенсии по старости, зарегистрирована и проживает в <обезличено>, то есть в местности, приравненной
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Киренского района, действующего в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании решения незаконным в части, взыскании
Киренский районный суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным в части, взыскании компенсации на проезд к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Прокурор Киренского района, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском, указав в обоснование требования (с учетом уточнений), что в прокуратуру Киренского района обратилась <ФИО>, пенсионер по старости, с заявлением
Описательная часть
В судебном заседании процессуальный истец - прокурор Киренского района Радаев Д.А. исковые требования поддержал с учетом их уточнения в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в иске. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что <ФИО> имеет право на бесплатный проезд один раз в два года к месту отдыха и обратно по территории Российской Федерации. Представленными в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Киренского района, действующего в интересах <ФИО>, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании решения незаконным в части, взыскании
Киренский районный суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным в части, взыскании компенсации на проезд к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Прокурор Киренского района, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском, указав в обоснование требования (с учетом уточнений), что в прокуратуру Киренского района обратилась <ФИО>, пенсионер по старости, с заявлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца - прокурора Киренского района Кононова А.А. на уточненных исковых требованиях настаивала, поддержав доводы, изложенные в иске. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что <ФИО> имеет право на бесплатный проезд один раз в два года к месту отдыха и обратно по территории Российской Федерации. Представленными в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Киренского района, действующего в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании решения незаконным в части, взыскании
Киренский районный суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным в части, взыскании компенсации на проезд к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Прокурор Киренского района, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском, указав в обоснование требования (с учетом уточнений), что в прокуратуру Киренского района обратилась <ФИО> пенсионер по старости, с заявлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца - прокурора Киренского района Кононова А.А. на уточненных исковых требованиях настаивала, поддержав доводы, изложенные в иске. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решение ответчика № от 02.11.2022 в части отказа <ФИО> в компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно по маршрутам Москва – Краснодар, Архипо-Осиповка – Краснодар
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Киренского района, действующего в интересах <ФИО>, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании решения незаконным в части, взыскании
Киренский районный суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным в части, взыскании компенсации на проезд к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Прокурор Киренского района, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском, указав в обоснование требования (с учетом уточнений), что в прокуратуру Киренского района обратился <ФИО>, пенсионер по старости, с заявлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца - прокурора Киренского района Кононова А.А. исковые требования поддержала с учетом их уточнения в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в иске. Из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решение ответчика № № от 09.11.2022 в части отказа <ФИО> в компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно по маршруту Иркутск-Москва является незаконным, поэтому
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Киренского района, действующего в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании решения незаконным в части, взыскании
Киренский районный суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным в части, взыскании компенсации на проезд к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Прокурор Киренского района, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском, указав в обоснование требования (с учетом уточнений), что в прокуратуру Киренского района обратилась <ФИО>, пенсионер по старости, с заявлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца - прокурора Киренского района Кононова А.А. исковые требования поддержала с учетом их уточнения в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в иске. Из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решение ответчика № № от 09.11.2022 в части отказа <ФИО> в компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно по маршруту Иркутск-Москва является незаконным, поэтому
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Киренского района, действующего в интересах <ФИО>, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании решения незаконным в части, взыскании
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании принять решение
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику по установлению причинной связи заболеваний, инвалидности и смерти граждан, подвергшихся к воздействию радиационных факторов о признании решения незаконным, мотивируя свои требования тем, в 1986
Описательная часть
Выслушав в судебном заседании лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующему.. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 Закона РФ "О социальной защите
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Российской межведомственной экспертной совету по установлению причинной связи заболеваний, инвалидности и смерти граждан, подвергшихся к воздействию радиационных факторов о признании решения
Дубненский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, и признании права на досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по городу Москве и <адрес> (далее также - ОСФР по <адрес> и <адрес>, пенсионный орган) о признании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО>, <дата> года
Мотивировочная часть
Выслушав позицию сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об обоснованности требований <ФИО>. Суд не может согласиться с позицией пенсионного органа, отраженной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по городу Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии и признании права на досрочную
Белозерский районный суд (Вологодская область) · О признании незаконным решения, включения периодов работы в специальный стаж и назначении пенсии
Вводная часть
08 декабря 2024 года <ФИО> обратилась в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОСФР по Вологодской области) с заявлением об установлении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Как следует из материалов дела, согласно трудовой книжке истца, справке МОУ «», <ФИО> (добрачная фамилия ) А.А. 22 января 1996 года была принята на работу на должность учителя математики и физики в <обезличено>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в указанный период работы истца действовал список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, перерасчете досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, перерасчете
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании полагала исковые требования
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности назначить пенсионную выплату
Вводная часть
Административный истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о признании решения незаконным, возложении обязанности назначить пенсионную выплату
Описательная часть
Просит признать нарушающим Федеральное Законодательство, факт бездействия со стороны Управления социальной защиты населения г. Таганрог в части невыполнения требований норм п.14 Правил, утвержденных Постановлением Правительства
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, согласно п. 13 Правил, социальные выплаты предоставляются за период с 1 июля 2022 года по 31 декабря 2022
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению социальной защиты населения г. Таганрога, Министерству труда и социального развития Ростовской области о признании решения незаконным, возложении обязанности назначить пенсионную выплату –
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении в специальный стаж отдельных периодов деятельности, и назначении досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении в специальный стаж
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Республике Башкортостан <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, спорные периоды нерабочих (праздничных) дней, устанавливаемых органами государственной власти Республики Башкортостан, подлежат включению в специальный стаж истца, а именно периоды не включенные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан (<дата>) о признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении в специальный стаж
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании недействительным з решения общего собрания
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, которым просят признать недействительным решение общего собрания ТСН « » от <дата>, на котором среди прочих принимались решения по следующим вопросам: выбор председателя правления и членов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на иске настаивала по вышеуказанным основаниям, пояснила о том, что о проведении собрания была извещена за три дня письменным уведомлением, о получении которого расписался ее муж
Мотивировочная часть
Вместе с тем, протокол общего собрания сам по себе не является документом, на основании которого может быть установлено количество присутствующих на собрании лиц, поскольку такие сведения в протокол вносятся на основании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Товариществу собственников недвижимости « Садоводческое товарищество « о признании недействительным решения общего собрания членов от <дата> по вопросам :
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании решений об отказе в назначении пенсии незаконным, установлении факта проживания и назначении пенсии
Вводная часть
Решением ОСФР по Пензенской области <ФИО> отказано в установлении пенсии по старости в соответствии с ФЗ №1244-1 от 15.05.1991 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме В судебном заседании установлено, что 18.04.2022 года <ФИО> обратилась в ОПФР по Пензенской
Мотивировочная часть
Исходя из анализа указанных норм законодательств, учитывая все имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что проживание <ФИО> на территории Адрес в период с 20.01.1993 г
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ОСФР по Пензенской области о признании решений об отказе в назначении пенсии незаконным, установлении факта проживания и назначении пенсии удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанными исковыми требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО>, <дата> г.р., обратился в ОСФР по Забайкальскому краю
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Одновременно суд не усматривает оснований для признания решения начальника Управления установления пенсий ОСФР
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования уточнила, дополнительно просила суд обязать ОСФР по Забайкальскому краю назначить <ФИО> досрочную страховую пенсию по старости с <дата>, в остальной части требования
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности на относимость, допустимость и достоверность с учетом их достаточности, суд приходит к следующим выводам. Так как в данной части требований судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома (МКД)
Вводная часть
Истец Бершак <ФИО>. является собственником жилого помещения № расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> <ФИО>., будучи извещена о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыла, не сообщив причину неявки, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Исследовав материалы
Резолютивная часть
Признать недействительными и отменить все решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проведенного в форме очно-заочного голосования в период с <дата>г
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании решения незаконным, обязании назначить выплату
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Республике Коми о признании незаконным решения по заявлению от ** ** **, обязании назначить и выплатить ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием детей с ** ** **. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Истец в судебном заседании отсутствует, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Судом установлено, что истец ранее являлась получателем ежемесячного пособия по ** ** **. В связи с этим, суд приходит к выводу об обязании ответчика назначить и выплатить истцу ежемесячное пособие в связи
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к ОСФР по Республике Коми удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании решения незаконным, обязании назначить выплату
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Республике Коми о признании незаконным решения от ** ** **, обязании назначить ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка. В обоснование требований указала, что ** ** **
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель требования поддержали. Из материалов дела следует, что истец являлась получателем ежемесячного пособия женщинам, вставшим на учет в медицинских организациях в ранние
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком истцу было выплачено ежемесячное пособие за ** ** ** и ** ** ** г. Вместе с тем, п. 52 Правил предусматривает право, а не обязанность заявителя в целях уточнения сведений о получении
Резолютивная часть
Требования <ФИО> (...) к ОСФР по Республике Коми удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании назначить выплату
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес Люблино адрес об отмене решения № 70300631819 от 21.06.2021, обязании назначить выплату дополнительного единовременного пособия в связи с рождением ребенка. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено и объективно подтверждается, представленными в материалах дела доказательствами, что <ФИО>, паспортные данные состоит на учёте в ОСЗН адрес как многодетная семья, имеющая на иждивении четверых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в период с марта по май 2020 г. <ФИО> получала ежемесячные пособия на каждого из троих детей: <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, которые применительно к п. 6.5.2 Порядка подлежат учету при оценке
