Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении в трудовой стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования России по Челябинской области (далее ОСФР по Челябинской области) (с учетом уточнения) просил признать решение <номер> от 29 августа 2024 года
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, являясь гражданином Российской Федерации, 27.05.2024 года обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Судом установлено, что
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, понуждении включить период работы в страховой стаж, произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
09.06.2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании решения незаконным, понуждении включить период работы в страховой стаж
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против исковых требований в полном объеме. Считает действия
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем. Давая анализ таким действиям пенсионного органа, суд учитывает
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании решения незаконным, обязании включить в страховой стаж периоды работы, признании права на получение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения незаконным, обязании включить в страховой стаж периоды работы, признании права
Описательная часть
На основании изложенного, истец, уточнив свои исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Поскольку спорные периоды работы истца подтверждены как трудовой книжкой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения незаконным, обязании включить в страховой стаж периоды работы, признании права
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным, обязании включить в стаж периоды работы, дающие право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, о назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования России по Тюменской области обратилась в суд (далее - ОСФР по Тюменской области) о признании решения Пенсионного фонда Российской Федерации
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований. Судом установлено, что согласно трудовой книжке истец принята в <обезличено>» <дата>..;
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным, обязании включить в стаж периоды работы, дающие право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, о назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования России по Тюменской области обратилась в суд (далее - ОСФР по Тюменской области) о признании решения Пенсионного фонда Российской Федерации
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований. Судом установлено, что согласно трудовой книжке истец принята в <обезличено>» <дата>..;
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии и назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ишиме. Требования мотивированы тем, что <дата> истец обратился к ответчику с заявлением о назначении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, пояснив, что периоды его работы подтверждаются трудовой книжкой, сварочные работы он осуществлял аппаратом ручной сварки, каких-либо документов на сварочный аппарат
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих по делу лиц, изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по нижеследующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в стаж
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения пенсионного органа, включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре (далее по тексту ОФПСС РФ по ХМАО – Югре) о признании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании (посредством системы видеоконференцсвязи) настояла на удовлетворении иска, изложив суду доводы искового заявления. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Поскольку действующий работодатель - АО «Россети Тюмень» не подтверждает полную занятость истца в условиях, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при таких обстоятельствах права истца <ФИО>..;
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> (СНИЛС № к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре (ОГРН № о признании незаконным решения пенсионного органа
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным решения, включении периодов в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области с требованием о признании незаконным решения, включении периодов в стаж
Описательная часть
В связи с чем, обратившись в суд, просит признать решение об отказе в установлении пенсии № 825060/24 незаконным в части отказа во включении в специальный стаж необходимый для назначения досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области о признании незаконным решения, включении периодов в стаж, - удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным решения, включении периодов в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области с требованием о признании незаконным решения, включении периодов в стаж
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против иска по доводам отзыва возразила, указав, что данный период не включен в страховой стаж как работа, поскольку от организации пришли сведения о том, что истец
Мотивировочная часть
В связи с чем, требования иска о включении спорного периода в страховой стаж как работа заявлены обосновано и подлежат удовлетворению. Вместе с тем, требования в части признания незаконным отказа во включении данного периода
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области о признании незаконным решения, включении периодов в стаж, - удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности по перерасчету страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Смоленской области (далее по тексту ОСФР по Смоленской области). В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования об отмене решения ОСФР по Смоленской области , возложении на ответчика обязанности включить в его страховой стаж период работы с 22.12.1988 по 31.12.1990 в должности машиниста
Мотивировочная часть
Ввиду самостоятельной отмены ответчиком оспариваемого решения, добровольного включения в страховой стаж истца периода работы: с 22.12.1988 по 31.12.1990 в должности машиниста перегружателя цеха экстракционной фосфорной кислоты
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Смоленской области об оспаривании решения, включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности –
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, признании права, включении в специальный стаж периодов работы, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области (далее по тексту - ОСФР по Нижегородской области) с требованиями о признании решения незаконным
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, ее представитель адвокат Мирзагитов С.А. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. В судебном заседании представитель ОСФР по Нижегородской области <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что неявившиеся лица являются надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения гражданского дела, данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании решения незаконным, признании права, включении в специальный стаж периодов работы, возложении обязанности
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании решения незаконным и понуждении к осуществлению выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области о признании решения незаконным и понуждении возмещению расходов, связанных с выездом и районов Крайнего
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области № 278064/22 от 29.22.2022 об отказе в компенсации расходов, связанных с переездом
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области о признании решения незаконным и понуждении к осуществлению выплаты удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании решения незаконным и понуждении к осуществлению выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области о признании решения незаконным и понуждении возмещению расходов, связанных с выездом и районов Крайнего
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области № 220000026893/86072/22 от 29.04.2022 об отказе в компенсации расходов, связанных
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Из объяснений <ФИО>, данных в ходе рассмотрения настоящего гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области о признании решения незаконным и понуждении к осуществлению выплаты удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, обязании назначить и произвести выплату компенсации расходов по оплате жилого помещения
Вводная часть
Прокурор Дзержинского района г.Оренбруга обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к ГКУ Оренбургской области «Центр социальной поддержки населения», указав, что прокуратурой района проведена проверка по обращениям <ФИО>
Описательная часть
Просит суд признать решения КГУ Оренбургской области «Центр социальной поддержки населения» от 30.09.2024 г. об отказе <ФИО> в предоставлении государственной услуги «Назначение и выплата компенсации расходов по оплате
Мотивировочная часть
В связи с тем, что собственником жилого помещения по адресу: <ФИО> не является, то право на компенсацию в рамках действующего законодательства у него отсутствует. В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора Дзержинского района г.Оренбурга действующего в защиту интересов <ФИО> к ГКУ Оренбургской области «Центр социальной поддержки населения» о признании решения незаконным, обязании назначить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании недействительным решения общего собрания, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Киевский районный суд <адрес> с исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений исковых требований, просит признать недействительным решение общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества
Описательная часть
В судебном заседании <дата> истец ФИО1настаивала на удовлетворении заявленных требований. Из материалов дела усматривается, что <дата> было проведено собрание членов Садоводческого некоммерческого
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 2.1 ст. 113, ст. 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке. Вместе с тем, согласно п. 10 протокола общего собрания членов Садоводческого некоммерческого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу «Семья» о признании недействительным решения общего собрания - отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании решения пенсионного органа незаконным, периода работы подлежащим включению в страховой стаж, специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявление к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее ОСФР по Челябинской области) о признания решения пенсионного органа незаконным
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, указывая, что работал на территории Республики Казахстан водителем автомобиля Белаз, работа осуществлялась без отрыва и отвлечений, занимался вывозом горных
Мотивировочная часть
Поскольку спорные периоды работы истца на территории Республики Казахстан имели место до 1 января 2021 года (вступления в силу Соглашения ЕАЭС), суд приходит к выводу, что представленные архивные справки, формуляры, выписки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании решения пенсионного органа незаконным, периода работы подлежащим включению в страховой стаж
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, понуждении назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, третье лицо Клиентская служба (на правах отдела) в <адрес> Отделения Фонда
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> <ФИО> обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы выплатного (пенсионного) дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения
Подольский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания,-
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с требованиями к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, уточнив требования просили признать недействительными (ничтожными) решения общего собрания собственников помещений жилого
Описательная часть
В судебном заседании установлено: В судебном заседании были доброшены свидетели. Из материалов дела видно, что общая площадь дома составляет 15 297,6 кв.м., в общем собрании приняли участие
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, проведенного в период с <дата> по <дата>, оформленного протоколом № от <дата> Решение может быть обжаловано
Раменский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>» о признании недействительными решение общего собрания <ФИО>» оформленного протоколом <номер> от <дата>, принятое по вопросу избрания Правления товарищества. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, сослалась на доказательства отсутствия кворума, что исходя из списка лиц, принимавших участие в голосовании, были лица
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> к <ФИО>» (<номер>) - удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании недействительным решения общего собрания,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Товариществу собственников недвижимости «Коттеджный поселок «Хвойный» (далее – ТСН «Коттеджный поселок «Хвойный», ТСН), <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания
Описательная часть
В судебном заседании <дата> представитель истца <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных требований. Из материалов дела усматривается, что истец <ФИО> является членом ТСН «Хвойный», за ним
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 2.1 ст. 113, ст. 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке. Вместе с тем, согласно Уставу ТСН «Хвойный» утвержденного <дата> Протоколом общего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Товариществу собственников недвижимости «Коттеджный поселок «Хвойный», <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания - отказать
Раменский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания,-
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>» о признании недействительным решений внеочередного общего собрания, принятые путем заочного голосования <дата>, <ФИО> город», оформленные
Описательная часть
В обоснование заявленных требований указано, что истцы являются собственниками недвижимого имущества, расположенного в пределах <ФИО>», находящегося по адресу: <адрес> <адрес>, а также членами <ФИО>». <дата>
Мотивировочная часть
Довод ответчика и указание в протоколе, что заочное голосование проводилось в связи с введением на территории <адрес> решения повышенной готовности на основании Постановлений <адрес> <номер>-ИГ от <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к <ФИО>» - удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>» о признании недействительным решения общего собрания проведенного в очно-заочной форме с <дата> по <дата>, оформленные протоколом <номер>. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО>» в лице представителей по доверенности <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали письменные возражения, указали, что ответчик надлежащим образом исполнил свою
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что указанным решением нарушены положения Федерального закона N <номер>-ФЗ, поскольку при отсутствии кворума собрания возможно принять решение по повестке собрания в форме очно-заочного голосования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> к <ФИО>» - удовлетворить
Володарский районный суд (Астраханская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным в части, возложении обязанности включить периоды работы в подсчет специального стажа и назначить досрочную страховую
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным в части, возложении обязанности включить
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали с учетом уточнения от <дата>., просили иск удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, а также пенсионного дела <ФИО>, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, оценивая представленные доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным в части, возложении обязанности включить
Володарский районный суд (Астраханская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным в части, возложении обязанности включить периоды работы в подсчет специального стажа и назначить досрочную страховую
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным в части, возложении обязанности включить
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, пенсионного дела <ФИО>, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, из представленных в дело доказательств следует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным в части, возложении обязанности включить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений, принятых на очередном общем собрании собственников многоквартирного дома
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ТСЖ «Фортуна 53» о признании недействительными решений, принятых на очередном общем собрании собственников многоквартирного дома. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит квартира № в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных истцами требований о признании недействительными решений, принятых на внеочередном общем собрании членов ТСЖ, проведённом в очно-заочной форме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ТСЖ «Фортуна 53» о признании недействительными решений, принятых на очередном общем собрании собственников многоквартирного дома оставить без удовлетворения
