Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О назначении страховой пенсии с момента первичного обращения и о признании решения об отказе в перерасчете размера пенсии незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> о признании незаконным отказа ответчика в перерасчете размера досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Как усматривается
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о перерасчете страховой пенсии
Резолютивная часть
Признать решение Государственного Учреждения – Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> об отказе <ФИО> в перерасчете размера пенсии № от <дата> незаконным
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решений незаконными, возложении обязанности включить период работы в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение и назначение пенсии
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии (далее ОСФР по ЧР-Чувашии) о признании решений ОСФР по ЧР-Чувашии №
Описательная часть
По изложенным основаниям просит признать решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии (далее Отделение) № от <дата> и № от <дата> в части
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что является обязанностью работодателя, а не работника, издание приказов, распоряжений, ведение иной документации, регулирующей и отражающей истинную картину трудовой деятельности работника
Резолютивная часть
Признать незаконными решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии № от <дата> и № от <дата> в части отказа во включении в специальный стаж работы, дающий
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · О признании решения об отказе в назначении пенсии недействительным
Вводная часть
<ФИО>, обратился с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Приморскому краю, указав, что 12.11.2021 он обратился в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда РФ по Приморскому краю с заявлением о назначении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель – адвокат Елизаров А.С. поддержали исковые требования по доводам, изложенным в иске. Просили иск удовлетворить. Свидетель <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд не может согласиться с вышеназванным решением, в оспариваемой истцом части, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Приморскому краю (ОСФР по Приморскому краю) - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении в стаж периодов работы, признании права на назначение пенсии
Вводная часть
Истец обратилась в суд с выше названными требованиями, указав, что обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 23 января 2024 года <ФИО> обратилась в ОСФР по Саратовской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании пункта 2 части 1 статьи
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по РТ о признании бездействия незаконным, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости, указав в обоснование требований, что истец является
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконным бездействие ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан, в части не предоставления ответа на заявление о назначении страховой пенсии
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для признания действий (бездействия) ОСФР по РТ незаконными, в связи с чем требования о признании незаконным бездействия ОСФР по РТ в части не предоставления ответа
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ о признании бездействия незаконным, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старостиоставить без удовлетворения
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконными, обязании включения периодов работы в стаж на соответствующих видах работ, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу (далее – ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу) о признании решения об отказе в назначении
Описательная часть
С учётом уточнения требований от <дата> в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.155-156), истец просит суд признать незаконными решения ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, переходными положениями, закрепленными статьей 35 Федерального закона «О страховых пенсиях», предусмотрено постепенное увеличение как необходимого для назначения страховой пенсии по старости страхового стажа, так
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, понуждении к назначению пенсии
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> указал, что 8 октября 2018г. обратился с заявлением в ГУ-УПФ РФ по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости, с предоставлением всех
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом заявления об уточнении и дополнении требований и дополнительно представленных архивных документов, послуживших основанием
Мотивировочная часть
Проверяя доводы истца о незаконности оспариваемого решения пенсионного органа № от 17.10.2018, суд учитывает следующие обстоятельства. Анализируя представленные со стороны истца письменные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по Иркутской области удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, включении в специальный стаж периодов работы, понуждении к назначению досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском указав, что 03.06.2022 г. обратился в ГУ Управление пенсионного фонда РФ по г. Каменка и Каменскому району с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в связи с тем, что проработал
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования по доводам и обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Просил удовлетворить исковые требования, с учетом их уточнения. Представитель ответчика ОСФР
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при рассмотрении судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии, характер работы, включаемой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, включении в специальный стаж периода
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения о назначении страховой пенсии по старости в части отказа во включении в страховой стаж периодов работы незаконным, возложении обязанности включить периоды
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Красноярскому краю о признании решения о назначении страховой пенсии по старости в части отказа во включении в страховой стаж периодов работы незаконным, возложении обязанности включить периоды
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что <ФИО> с 11.04.2022г. является получателем страховой пенсии по старости по ст.8 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Таким образом, суд
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждается период работы истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОСФР по Красноярскому краю о признании решения о назначении страховой пенсии по старости в части отказа во включении в страховой стаж периодов работы незаконным, возложении обязанности
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии незаконным, понуждении к включению периода в страховой стаж и назначению страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ об отмене решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии, назначении досрочной страховой пенсии по старости. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Просил иск удовлетворить. Пояснил, что спорный период необоснованно не включен в его страховой стаж. Считает, что
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> не согласен с указанным решением, в части отказа во включении в страховой стаж периода военной службы по контракту с <дата> по <дата>, вместе с тем суд считает, что эта позиция основана
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пензенской области о признании решения от <дата> № об отказе в установлении досрочной страховой пенсии незаконным в части не включения
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов в стаж, перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ... она обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости, в котором просила включить в ее стаж период работы с ... по ... в качестве
Описательная часть
Впоследствии истец изменила исковые требования, просит суд признать незаконным решение ОСФР по ... от ... и дополнения от ... к решению от ... об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости, включить в страховой стаж
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности факта работы <ФИО> в спорные периоды в качестве старшего экономиста централизованной бухгалтерии ... больницы ... ... с ... по ... и в качестве главного специалиста
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов в стаж, перерасчете пенсии
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов в стаж, перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ... она обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости, в котором просила включить в ее стаж период работы с ... по ... в должности продавца
Описательная часть
Просит суд признать решение начальника Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Оренбурге от ... об отказе <ФИО> в перерасчете страховой пенсии по старости незаконным в части
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности факта работы <ФИО> в спорные периоды в должности продавца в кооперативе ... При таких обстоятельствах суд находит незаконным решение начальника Управления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов в стаж, перерасчете пенсии, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов в стаж, перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> подал названный иск, указав, что по его заявлению от ... о перерасчете страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 14 ст. 17 Федерального закона № 400-ФЗ «О
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, истец и ответчики: ОСФР по Оренбургской области, МИФНС России № 7 по Оренбургской области факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Оренбургской области о признании решения
Петровск-Забайкальский городской суд (Забайкальский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности по перерасчету пенсии
Вводная часть
К Л.И. обратилась в суд с указанным исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором с учетом уточненных исковых требований просит признать решение от <дата> №
Описательная часть
На основании изложенного, неоднократно уточнив исковые требования, истец просит признать решение ОСФР по <адрес> от <дата> № незаконным, обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ
Мотивировочная часть
Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, положения подлежащих применению к спорным правоотношениям норм действующего законодательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований КЛИ к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, отказать в полном объеме
Завьяловский районный суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности по перерасчету пенсии
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (далее – ОСФР по Алтайскому краю) о признании решения незаконным, возложении обязанности по перерасчету
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив аналогично изложенному. 01 ноября 2022 года она обращалась в ОСФР по Алтайскому краю устно, письменное заявление ею было оформлено 27 февраля 2023
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив документы, суд приходит к следующим выводам
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности по перерасчету пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области о признании решения незаконным, возложении обязанности по перерасчету пенсии, ссылаясь на то, что при назначении пенсии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнила иск, просила об удовлетворении иска только в части периода работы 22.07.1991-05.04.1993 в г. Снежное, т.к. остальные периоды были включены пенсионным органом
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, оценив обстоятельства дела, представленные истцом и истребованные судом доказательства, письменные возражения ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. Исходя
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании недействительным решения общего собрания, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО УНиДом обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решений общего собрания. В обоснование заявленных требований истец указал, что оспариваемым решением снижен размер платы за содержание помещений в МКД по адресу:
Описательная часть
Представитель истца ООО УНиДом по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. ИП <ФИО>, ИП <ФИО> в судебном заседании пояснили, что выполняли работы
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что в собрании собственников МКД приняли участие 75,12% собственников, что свидетельствует своевременном получении ими информации о проводимом собрании и вопросах, включенных в повестку. Суд
Резолютивная часть
В удовлетворении требования истца о признании недействительным п.4 и 12 решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома {Адрес изъят}, оформленное протоколом от {Дата изъята}, взыскании госпошлины
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О признании недействительным решения общего собрания, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Компьюсервис-НК» обратилось в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Истец просит признать решение собственников помещений в многоквартирном ..., оформленного протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проведенного в очно-заочной форме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Компьюсервис-НК», подлежат удовлетворению к данному ответчику. С учетом уровня сложности и длительности рассмотрения дела, объема выполненной представителем работы по участию
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Архангельское», в котором, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит признать решение общего собрания членов СНТ «Архангельское» от <дата> недействительным; взыскать с СНТ
Описательная часть
В нарушение пункта 17 ст. 17 Федерального закона №217-ФЗ, члены товарищества были лишены возможности ознакомиться с проектами перечисленных в повестке отчетов, а также какие именно вопросы входили в раздел «Разное». Закон
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Архангельское» о признании недействительным решений общего собрания, оформленных протоколом общего собрания СНТ «Архангельское» от <дата>, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения и взыскании компенсации проезда к месту отдыха и обратно неработающему пенсионеру
Вводная часть
Прокурор города Лангепаса в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд в интересах <ФИО>, указав, что последняя является пенсионером, в связи с выездом к месту отдыха и обратно обращалась 06.08.2024 года в ОСФР по ХМАО – Югре с заявлением
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре №20240806-014-141 от 09.08.2024 года, взыскать с ответчика
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. В тоже время суд учитывает, что проезд <ФИО> по маршруту Гомель – Санкт – Петербург железнодорожным транспортном
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Лангепаса в интересах <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре о признании незаконным решения и взыскании
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж, назначить досрочную страховую пенсию по старости, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с учетом уточнённых требований с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес, в котором просит признать незаконными решения №
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом, наделила полномочиями представителя по доверенности <ФИО>, который заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав объяснения участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж, назначить досрочную страховую
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконным решение об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности зачесть периоды в стаж, дающий право на назначение пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области о признании незаконным решение об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности зачесть периоды в стаж
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что она работала совместно с <ФИО> посменно, то есть она приходила на смену, <ФИО> уходила, меняли друг друга
Мотивировочная часть
Вместе с тем, временной Инструкцией о порядке уплаты страховых взносов предприятиями, организациями и гражданами в Пенсионный фонд РСФСР, утвержденной Постановлением Правления Пенсионного фонда РФ от <дата> №
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным в части, об обязании включить в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение периоды работы, и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> Т,Н. (далее также истец) обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее также ответчик, ОСФР по РО) о признании решения незаконным в части
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности,в судебном заседании требования иска в уточненной редакции поддержала и просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО> Н.06.09.1969
Мотивировочная часть
Вместе с тем при исчислении продолжительности страхового стажа и стажа на соответствующих видах работ могут применяться положения Постановления Конституционного суда Российской Федерации № 2-П от 29.01.2004, определяющие
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности осуществить перерасчёт пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском указав, что <дата> начальником отдела контроля установления пенсии № было вынесено решение № «О не зачете периодов работы в страховой стаж для назначении пенсии с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме с учетом уточнения. Как следует из материалов дела и установлено судом, истец согласно записям в трудовой книжке работала
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> – удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании отказа в назначении пенсии незаконным, о включении в общий страховой стаж периодов работы, об обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (наименование после реорганизации с 01 января 2023 года) (далее - ОСФР), в котором просит признать
Описательная часть
Ответчик также представил письменные возражения на иск, в которых просит в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на то, что <ФИО> обратился в ОПФР 22 декабря 2021 года с заявлением о досрочном назначении
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ОПФР никакой проверки по заявлению <ФИО> о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 22 Правил обращения за страховой пенсией, утвержденных Приказом Минтруда
