Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения незаконным и включении периодов в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновывая тем, что <дата обезличена> обратился в ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ в Мелеузовском районе и г. Мелеуз РБ с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Мотивировочная часть
В силу статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения иска. Таким образом, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес обезличен> о признании решения незаконным и включении периодов в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, обязании произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд не может согласиться с указанной позицией, ввиду следующего. Вместе с тем, ст. 17 Федерального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения незаконным, возложении обязанности принять к зачёту для оценки пенсионных прав справку
Канский городской суд (Красноярский край) · О признании решения незаконным, обязании произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском ГУ ОПФ РФ по Красноярскому краю о признании решения незаконным, обязании произвести перерасчет пенсии, мотивируя свои требования тем, что с 22.07.1982 по 28.12.2012 работала на разных должностях «Птицесовхоза
Описательная часть
Указывая на данные обстоятельства, просит признать не законным решение ОПФ РФ по Красноярскому краю № 225859/19 от 18.03.2019 об отказе в перерасчете; включить в стаж работы в сельском хозяйстве период ее работы с 10.01.2002
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. с 22.07.1982 по 30.09.2002 работала в должности рабочей убойного цеха ОАО «Канская
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю о признании решения незаконным, обязании произвести перерасчет пенсии – отказать
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О признании решения незаконным, обязании произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОПФР по Республике Коми о признании решения от 14.06.2022 <Номер> об отказе в перерасчете размера страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить периоды работы с 28.07.1988
Описательная часть
В судебном заседании истец на предъявленных требованиях настаивал
Мотивировочная часть
При таком положении решение ОПФР по Республике Коми от 14.06.2022 <Номер> об отказе <ФИО> в перерасчете размера страховой пенсии по старости является законным и обоснованным, в связи с чем, исковые требования
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Коми о признании решения от 14 июня 2022 г. <Номер> незаконным, включении периода работы с 28 июля 1988 г. по 28 января 1990
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, и обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Социального фонда России по <адрес> (далее – ОСФР по РД) о включении период работы в Кизилюровской участковой больнице в стаж для назначении пенсии по старости, признании
Описательная часть
В соответствии с п. 3 ст. 14 Федерального закона "О страховых пенсиях" к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истицы обоснованы и подлежат удовлетворению
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, и обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Социального фонда России по <адрес> (далее – ОСФР по РД) о признании незаконным решения начальника ОУП № от <дата> № об отказе в установлении пенсии, об установлении
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, приведенные доказательства свидетельствуют о факте работы <ФИО> в период с <дата> по <дата> в <адрес> <адрес> и суд считает доводы истца о том, что в указанный период работал
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, и обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Социального фонда России по <адрес> (далее – ОСФР по РД) о признании незаконным решения начальника ОУП № от <дата> № об отказе в установлении пенсии, об установлении
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, приведенные доказательства свидетельствуют о факте работы <ФИО> в период с <дата>, по <дата> год в «<адрес>» <адрес> и суд считает доводы истца о том, что она в указанный период
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии, включении в стаж периодов работы и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии, включении в стаж периодов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, требования искового заявления поддержали в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Истец дополнительно суду пояснила, что
Мотивировочная часть
Истцом в ходе судебного заседания даны пояснения, которые стороной ответчика не опровергнуты, что в связи с переводом структурное подразделение МАДОУ детский сад «ХХХ» - консультативно-методический центр «ХХХ», она продолжила выполнять все
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии, включении в стаж периодов работы
Эхирит-Булагатский районный суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным и обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО>-<ФИО> <ФИО> в интересах <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав следующее
Описательная часть
Просит признать решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области незаконным, обязать Отделение назначить <ФИО> страховую пенсию по старости со дня возникновения права
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что право женщины на назначение страховой пенсии по старости по п. 1.2 ч. 1 ст. 32 ФЗ "О страховых пенсиях" N 400-ФЗ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>-<ФИО> <ФИО> в интересах <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным и обязании назначить страховую
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения о назначении страховой пенсии по старости в части отказа во включении в страховой стаж периодов работы, обязании включить в общий страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР по Иркутской области, Отделение) о признании незаконным решения о назначении страховой
Описательная часть
Истец <ФИО>. и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом изменений поддержали в полном объеме, настаивали на их полном удовлетворении по доводам искового заявления
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>., ее представителя по доверенности – <ФИО>, представителя ответчика ОСФР по Иркутской области по доверенности – <ФИО>, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения о назначении страховой пенсии по старости
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании решения об отказе в установлении страховой пенсии незаконным, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости со дня возникновения права и выплатить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Магаданский городской суд с названным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области (далее - ОСФР по Магаданской области, Отделение). В
Описательная часть
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, просит суд признать решение ОСФР по Магаданской области об отказе в установлении страховой пенсии от 9 декабря 2024 года № 240000008676/24402/24 незаконным; обязать ответчика назначить ей
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание, что период отпуска по уходу за ребенком <ФИО> включен ответчиком в страховой стаж истца и стаж работы в районах Крайнего Севера. Поскольку истец и ее дети, включая <ФИО>, как на дату
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области о признании решения об отказе в установлении страховой пенсии незаконным, возложении обязанности назначить
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании решения незаконным и возложении обязанности восстановить размер пенсии в прежнем размере ипроизвести перерасчет и взыскании морального вреда
Вводная часть
Истцу была назначена страховая пенсия по старости, которую она получала в размере 27445,94 руб до декабря 2022. Однако, Ответчиком размер страховой пенсии истца был пересчитан в сторону уменьшения и на <дата> составил 26804,47 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Решением ГУ-ОПФР по <адрес> истцу была назначена пенсия по ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» и на протяжении длительного времени никаких сомнений достоверность справки о заработной плате у пенсионного органа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования российской Федерации по <адрес> о признании решения
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании решения незаконным и возложении обязанности восстановить размер пенсии в прежнем размере ипроизвести перерасчет и взыскании морального вреда
Вводная часть
Истцу была назначена страховая пенсия по старости, которую она получала в размере 18634,65 руб до сентября 2024. Однако, Ответчиком размер страховой пенсии истца был пересчитан в сторону уменьшения и на <дата> составил 11933,26 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Решением ГУ-ОПФР по <адрес> истцу была назначена пенсия по ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» и на протяжении длительного времени никаких сомнений достоверность справки о заработной плате у пенсионного органа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования российской Федерации по <адрес> о признании решения
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании решения незаконным и возложении обязанности восстановить размер пенсии в прежнем размере ипроизвести перерасчет и взыскании морального вреда
Вводная часть
Истцу была назначена страховая пенсия по старости, которую она получала в размере 19857,65 руб до декабря 2024. Однако, Ответчиком размер страховой пенсии истца был пересчитан в сторону уменьшения и на <дата> составил 12091,01 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Решением ГУ-ОПФР по <адрес> истцу была назначена пенсия по ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» и на протяжении длительного времени никаких сомнений достоверность справки о заработной плате у пенсионного органа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования российской Федерации по <адрес> о признании решения
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании решения незаконным и возложении обязанности восстановить размер пенсии в прежнем размере ипроизвести перерасчет и взыскании морального вреда
Вводная часть
Истцу была назначена страховая пенсия по старости, которую она получала в размере 22825,67 руб до октября 2024. Однако, Ответчиком размер страховой пенсии истца был пересчитан в сторону уменьшения и на <дата> составил 15558,02 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Решением ГУ-ОПФР по <адрес> истцу была назначена пенсия по ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» и на протяжении длительного времени никаких сомнений достоверность справки о заработной плате у пенсионного органа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования российской Федерации по <адрес>
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании решения незаконным и возложении обязанности восстановить размер пенсии в прежнем размере ипроизвести перерасчет и взыскании морального вреда
Вводная часть
Истцу была назначена страховая пенсия по старости, которую она получала в размере 19219,70 руб до декабря 2022. Однако, Ответчиком размер страховой пенсии истца был пересчитан в сторону уменьшения и на <дата> составил 13401,36 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Решением ГУ-ОПФР по <адрес> истцу была назначена пенсия по ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» и на протяжении длительного времени никаких сомнений достоверность справки о заработной плате у пенсионного органа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования российской Федерации по <адрес> о признании решения
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании решения незаконным и возложении обязанности восстановить размер пенсии в прежнем размере ипроизвести перерасчет и взыскании морального вреда
Вводная часть
Истцу была назначена страховая пенсия по старости, которую она получала в размере 28846 руб до декабря 2022. Однако, Ответчиком размер страховой пенсии истца был пересчитан в сторону уменьшения и на <дата> составил 22504,76 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Решением ГУ-ОПФР по <адрес> истцу была назначена пенсия по ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» и на протяжении длительного времени никаких сомнений достоверность справки о заработной плате у пенсионного органа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования российской Федерации по <адрес> о признании решения
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании решения незаконным и возложении обязанности восстановить размер пенсии в прежнем размере ипроизвести перерасчет и взыскании морального вреда
Вводная часть
Истцу была назначена страховая пенсия по старости, которую она получала в размере 18760,85 руб до декабря 2022. Однако, Ответчиком размер страховой пенсии истца был пересчитан в сторону уменьшения и на <дата> составил 15126,74 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Решением ГУ-ОПФР по <адрес> истцу была назначена пенсия по ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» и на протяжении длительного времени никаких сомнений достоверность справки о заработной плате у пенсионного органа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования российской Федерации по <адрес> о признании решения
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании решения незаконным и возложении обязанности восстановить размер пенсии в прежнем размере ипроизвести перерасчет и взыскании морального вреда
Вводная часть
Истцу была назначена страховая пенсия по старости, которую она получала в размере 23937,63 руб до декабря 2022. Однако, Ответчиком размер страховой пенсии истца был пересчитан в сторону уменьшения и на <дата> составил 16301,19 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Решением ГУ-ОПФР по <адрес> истцу была назначена пенсия по ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» и на протяжении длительного времени никаких сомнений достоверность справки о заработной плате у пенсионного органа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования российской Федерации по <адрес> о признании решения
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании решения незаконным и возложении обязанности восстановить размер пенсии в прежнем размере ипроизвести перерасчет и взыскании морального вреда
Вводная часть
Истцу была назначена страховая пенсия по старости, которую она получала в размере 34865,50 руб до декабря 2022. Однако, Ответчиком размер страховой пенсии истца был пересчитан в сторону уменьшения и на <дата> составил 24229,48 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Решением ГУ-ОПФР по <адрес> истцу была назначена пенсия по ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» и на протяжении длительного времени никаких сомнений достоверность справки о заработной плате у пенсионного органа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования российской Федерации по <адрес> о признании решения
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании решения незаконным и возложении обязанности восстановить размер пенсии в прежнем размере ипроизвести перерасчет и взыскании морального вреда
Вводная часть
Истцу была назначена страховая пенсия по старости, которую она получала в размере 21054,03 руб до декабря 2022. Однако, Ответчиком размер страховой пенсии истца был пересчитан в сторону уменьшения и с <дата> составил 14500,13 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Решением ГУ-ОПФР по <адрес> истцу была назначена пенсия по ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» и на протяжении длительного времени никаких сомнений достоверность справки о заработной плате у пенсионного органа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования российской Федерации по <адрес> о признании решения
Скопинский районный суд (Рязанская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, обязании включить периоды работы в страховой стаж, о праве на назначение досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Скопинский районный суд <адрес> с иском к ОСФР по <адрес>, в котором просил суд
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные истцом требования по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истцу было отказано в назначении страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого для досрочного назначения страховой пенсии страхового стажа в количестве 25 лет. Ответчик ОСФР по <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по <адрес> о признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, обязании включить периоды работы в страховой стаж, о праве на назначение досрочной страховой пенсии по старости
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что решением ответчика от 06.12.2022 года ей было необоснованно отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании ст. 30 ч.1 п. 19 Федерального закона «О
Описательная часть
С учетом уточнения требований просит признать незаконным решение Управления пенсий ОПФР по Калужской области от 06.12.2022 года об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, обязать Отделение Фонда
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм действующего законодательства, право на назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности возникнет у истца не ранее 26.02.2024
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калужской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным и назначении досрочной страховой пенсии
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Калужской области, указав в обоснование, что ответчик решением от 11.05.2022 года необоснованно отказал
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, пояснив, что он приобрел право на назначение досрочной страховой пенсии по старости. В судебном заседании установлено, что 04.02.2022 года <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что оспариваемое решение ответчика от 11.05.2022 года об отказе в назначении <ФИО> страховой пенсии по старости принято в соответствии с требованиями Федерального закона
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калужской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным и назначении досрочной
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения в установлении инвалидности, обязании признать инвалидом
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы» по Ростовской области (далее - ответчики) с требованиями: признать незаконным решение Главного Бюро медико-социальной экспертизы
Описательная часть
При наличии нескольких стойких нарушений функций организма отдельно устанавливается степень выраженности каждого из них в процентах. Сначала устанавливается максимально выраженное в процентах нарушение. Затем определяется
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в 2019 году на основании имеющегося и документально подтвержденного диагноза, в соответствии с медицинскими заключениями, обратился в бюро №37 - филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» с направлением на медико
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы» по Ростовской области, 3-е лицо: Бюро № 37 – филиал ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы» по Ростовской области о признании незаконным решения
