Дело №2- 2847/2023
УИД 50RS0029-01-2023-001564-07
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Наро-Фоминск 14 сентября 2023 года
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Суворовой Е.И.,
При секретаре судебного заседания Головчанской Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ « Дружба-РУДН» о признании недействительными решений общего собрания,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ « Дружба-РУДН» в котором согласно уточнённых требований просит восстановить срок на оспаривание решений общего собрания СНТ « Дружба- РУДН» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, признать недействительными решения внеочередных собраний СНТ « Дружба- РУДН» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование требований указывает, что является собственником земельного участка № в СНТ « Дружба- РУДН», а так же членом СНТ. Решением Наро-Фоминского городского суда удовлетворены ее требования о предоставлении внутренних документов СНТ, в том числе оспариваемых протоколов. Председателем СНТ «Дружба-РУДН» решение суда проигнорировано, документы истцу предоставлены не были, в связи с чем, истец просит восстановить ей срок на оспаривание решений общего собрания СНТ « Дружба- РУДН» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. по результатам анализа протоколов общего собрания СНТ «Дружба-РУДН» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом сделан вывод о фальсификации результатов подсчета голосов и отсутствия кворума на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ.
При фиксации результатов голосования по пунктам сметы на ДД.ММ.ГГГГ не представлено документальных обоснований расходов, не представлено расчетов, что является существенным нарушением требований ФЗ-217.
Список приложений к протоколу общего собрания отсутствует, что так же является существенным нарушением.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, на удовлетворении настаивала.
Представитель ответчика СНТ «Дружба-РУДН» ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, так же указал, что уважительные причины для восстановления срока на обжалование указанных решений у истца отсутствуют.
Суд, выслушав участков процесса, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания недействительным решения собрания.
По смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181.1 ГК РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.
В частности, к решениям собраний относятся решения коллегиальных органов управления юридического лица (собраний участников, советов директоров и т.д.), решения собраний кредиторов, а также комитета кредиторов при банкротстве, решения долевых собственников, в том числе решения собственников помещений в многоквартирном доме или нежилом здании, решения участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ основанием для признания недействительным решения общего собрания является существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.
В силу ч. 1 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе, в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, если у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия, если допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении, если допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.
Согласно ч. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.
В соответствии с ч. 3 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего правового сообщества, не принимавший участие в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.
Согласно ч. 4 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.
Из смысла вышеприведенных норм права следует, что оспоримое решение может быть признано судом недействительным в случае нарушения закона, регулирующего указанные процедурные вопросы, причем характер этих нарушений должен быть настолько существенным, что они привели к нарушению прав и интересов участника собрания.
В силу ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся в том числе: изменение устава товарищества; утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора); утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона;
По вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. По иным вопросам, указанным в части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества. Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.
Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:
-направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);
- размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии);
- размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.
Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.
В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.
Правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается.
Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей. Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.
Судом установлено и не спаривается чторонами, что истец ФИО1 является собственником земельного участка №, расположенного в границах СНТ «Дружба-РУДН» и членом СНТ (л.д. 9).
Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ проведено общее собрание садоводов СНТ « Дружба-РУДН» ( л.д. 191-198).
Вопросами, стоящими на повестке дня являлись:
принятие в члены СНТ «Дружба-РУДН»,
отчет председателя СНТ «Дружба-РУДН»,
отчет ревизионной комиссии СНТ «Дружба-РУДН»,
выборы членов правления и председателя СНТ «Дружба-РУДН»,
выборы членов ревизионной комиссии и председателя ревизионной комиссии СНТ «Дружба-РУДН»,
рассмотрение/утверждение приходно-расходной сметы СНТ «Дружба-РУДН» на ДД.ММ.ГГГГ
анализ, обсуждение, одобрение ранее принятых решение общих собраний СНТ «Дружба-РУДН»,
наделение председателя СНТ правом согласования границ земельных участков.
Решением данного собрания принято решение:
по 1 вопросу о принятии в члены СНТ ФИО19 ФИО20 ФИО21 ФИО22
по 2 вопросу утвержден отчет председателя СНТ «Дружба-РУДН» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
по 3 вопросу утвержден отчет Ревизионной комиссии СНТ «Дружба-РУДН», утверждён отчет ФИО23 дополнительной проверки финансово-хозяйственной деятельности СНТ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ;
по 4 вопросу избраны члены правления ФИО24 ФИО25 ФИО26 ФИО27 ФИО28 ФИО30 ФИО31 ФИО32 ФИО34 одобрена кандидатура председателя СНТ ФИО29
В связи с длительностью проведения общего собрания разрешение оставшихся вопросов перенесено на ДД.ММ.ГГГГ
Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ проведено общее собрание садоводов СНТ « Дружба-РУДН» ( л.д. 199-209).
Решением данного собрания приняты решения:
-об избрании членов ревизионной комиссии в составе: ФИО35 ФИО37 ФИО39 председателем ревизионной комиссии утверждена ФИО40
-утверждена приходно-расходная смета на ДД.ММ.ГГГГ
-принято решение о подтверждении всех решений принятых на общих собраниях в том числе ДД.ММ.ГГГГ кроме решение собрания от ДД.ММ.ГГГГ
-разрешен вопрос о наделении председателя СНТ правом согласования границ земельных участков.
На дату проведения собрания ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «Дружба-РУДН» количество членов СНТ составило <данные изъяты> ( л.д. 181-185).
На дату проведения собрания ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «Дружба-РУДН» количество членов СНТ составило <данные изъяты> ( л.д. 181-185).
Количество присутствующих на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> члена, что подтверждается списком регистрации, доверенностями ( л.д. 164-180).
Количество присутствующих на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> члена, что подтверждается списком регистрации, доверенностями ( л.д. 147-163).
Исходя из количественного состава садоводов, а так же присутствующих на собрании как ДД.ММ.ГГГГ, так и ДД.ММ.ГГГГ кворум для принятия решения на собрании имелся.
Судом так же установлено, что истец ФИО1 присутствовала на общем собрании, принимала участие в голосовании, что подтверждено представленным списком присутствовавших на собрании.
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу что каких-либо надлежащих и допустимых доказательств незаконности собрания и недействительности принятых решений, которые оспариваются истцом, последней в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Нарушение процедуры созыва и проведения собраний, отсутствие на собраниях кворума, нарушений порядка проведения общего собрания, истцом не подтверждено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что общее собрания, решения которого истцом оспаривается, были подготовлены и проведены ответчиком в полном соответствии с требованиями действовавшего законодательства, с соблюдением предусмотренной процедуры созыва, подготовки и проведения собраний, наличия на собраниях необходимого кворума для принятия рассматриваемых решений. Решения, принятые на собрании, были приняты по вопросам, относящимся к компетенции собрания.
Доказательств обратного истцом суду не было представлено.
Так же суд полагает доводы ответчика о пропуске срока исковой давности истцом ФИО1 заслуживающими внимания.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ срок исковой давности, это срок, в течение которого лицо вправе обратиться за защитой своего нарушенного права.
В соответствии с пунктом 5 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
Поскольку установлено, что ФИО1 присутствовала на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, в день его проведения, о принятых на нем решениях и допущенных этими решениями нарушениях прав она имела возможность узнать в этот же день, в суд с иском обратилась ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, шестимесячный срок для оспаривания решения общего собрания пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
При этом довод истца об отсутствии у нее копий оспариваемых протоколов, не является уважительной причиной и основанием для восстановления срока на обжалование решений общих собраний.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199,ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к СНТ «Дружба-РУДН» о признании недействительными решений общего собрания СНТ « Дружба- РУДН» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 03.10.2023.
Судья: Е.И. Суворова