Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный трудовой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ - Отделение Пенсионного Фонда РФ по Курганской области о включении периодов работы в стаж. В обоснование иска указано, что решением ответчика истцу было отказано в назначении досрочной страховой
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно п.3 ст. 10 Федерального закона от 03.10.2018 N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий" гражданам, которые
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ – Отделение Пенсионного Фонда РФ по Курганской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный трудовой стаж, назначении пенсии отказать
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный трудовой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику - Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по <Адрес> о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный трудовой стаж, назначении пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера, в
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части включения в специальный стаж работы, дающий <ФИО> право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периоды работ:
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением и с учетом уточнения в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просила признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом уточнения, дала соответствующие пояснения, просила заявленные требования удовлетворить. Представитель ответчика Отделения Фонда
Мотивировочная часть
Оценивая законность принятого ответчиком решения и, как следствие, обоснованность заявленных исковых требований, суд учитывает следующее. В отношении спорного периода (согласно просительной части искового заявления
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением и с учетом уточнения в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просила
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнения, дал соответствующие пояснения, просил заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Оценивая обоснованности заявленных исковых требований, суд учитывает следующее. При этом суд учитывает, что поскольку часть спорных периодов относятся ко времени до <дата>, проверка уплаты страховых взносов
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды в страховой стаж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ОСФР по городу Москве и <адрес> с требованиями о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, обязании включить периоды работы в страховой стаж, обязании ответчика назначить
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <дата> года рождения обратилась <дата> и <дата> к ответчику за назначением пенсии по старости по основанию п. 2 ч. 1 ст. 32Федерального закона
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем решением от <дата> ОСФР
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ОСФР по городу Москве и <адрес> о признании решения незаконным, обязании включить периоды в страховой стаж – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании решения по результатам медико-социальной экспертизы незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Краснодарскому краю» министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании решения по результатам медико-социальной экспертизы
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель настаивали на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Суд считает заключение судебной экспертизы допустимым доказательством по делу, поскольку оно является полным, мотивированным, выполнено экспертами, квалификация которых подтверждена документально и сомнений не вызывает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Краснодарскому краю» министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании решения по результатам медико-социальной
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании решения незаконным, обязании включения периодов работы в специальный страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ – ОПФР по Кемеровской области-Кузбассу о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении спорных периодов работы в специальный стаж и возложении обязанности назначить
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> действующая на основании доверенности серии ..... № ..... от ....., выданной сроком на три года, уточнённые исковые требования поддержала в полном объёме
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, надлежащим образом извещённого о месте и времени судебного заседания. Анализируя положения Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению «Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу» о признании решения незаконным, обязании включения периодов работы в специальный страховой
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в установлении (выплате) пенсии частично незаконным, обязании включить период прохождения военной службы по призыву в специальный стаж, периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области, заявив следующие требования
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по доводам, изложенным в решении об отказе. В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в установлении (выплате) пенсии частично незаконным, обязании включить период
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О признании незаконным решения об отказе, выраженного в письме от <дата> №, обязании предоставить в собственность земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с административным иском к департаменту управления муниципальной собственностью администрации Города Томска (сокращенное наименование – департамент недвижимости), администрации г. Томска о признании
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании требования поддержали, указали, что 6010/259200 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес> были оформлены <ФИО> под гараж
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиками не было учтено следующее. В целях восстановления нарушенного права истцов суд полагает необходимым возложить на администрацию г. Томска в лице департамента управления муниципальной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании незаконным решения об отказе, обязании привести данные в сведениях индивидуального лицевого счета в соответствие
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по Ярославской области (далее ОСФР по ЯО), в котором просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, дал пояснения аналогичные описательной части решения, также представил дополнительную письменную позицию. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из смысла законодательства о пенсионном обеспечении, ответ на обращение, которым разъяснено об отсутствии оснований для досрочного назначения пенсии, может быть оспорен в судебном порядке в качестве самостоятельного требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, паспорт серия № к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по Ярославской области ИНН №, о признании незаконным решения об отказе, обязании привести данные в сведениях
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании незаконным решения об отказе, возложении обязанности назначить выплату
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области о признании незаконным решения об отказе, возложении обязанности назначить выплату, указав
Описательная часть
Просит суд признать решение ответчика № от 10 апреля 2023 года незаконным; обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области назначить выплату из материнского (семейного)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области о признании незаконным решения об отказе, возложении обязанности назначить выплату – удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе, признании садового дома жилым, пригодным для постоянного проживания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации Сосновского муниципального района Челябинской области в котором просили суд признать незаконным решение администрации Сосновского муниципального района
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, извещены. Из материалов дела суд установил, что <ФИО>, <ФИО> являются собственниками садового дома (нежилое) с кадастровым №
Курский районный суд (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе и возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы в сельском хозяйстве
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к О. Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ......, в котором просит признать незаконным решение об отказе в перерасчете фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить и пояснил, что он работал 45 лет на уборке зерновых культур. Как пришел из армии в 1975 году и до 2015 года, пока у него не случился
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных <ФИО> исковых требований
Резолютивная часть
Исковыетребования <ФИО> к О. Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ...... о признаниинезаконным решения об отказе в перерасчете фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконным решения об отказе и возложении обязанности внести корректировку в индивидуальный лицевой счет
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к ОСФР по Тюменской области, с учетом уточнений, о признании незаконным решения от <дата> об отказе в корректировке и внесения уточнений в индивидуальный лицевой счет, о возложении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, представитель ответчика <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области о признании незаконным решения об отказе и возложении обязанности внести корректировку в индивидуальный лицевой
Бабаюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решение о назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к Управлению ОСФР по РД в Бабаюртовском районе и ОСФР по РД о признании незаконным решение от 17 мая 2023 года о назначении страховой пенсии с 2 мая 2023
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение начальника ОУП № 1 <ФИО> от 17 мая 2023 года о назначении страховой пенсии с 2 мая 2023 года; возложить обязанность назначить пенсию <ФИО> с 2 марта 2021 года, и взыскать
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему выводу. Доводы представителя истца <ФИО> о незаконности ответчика начисления пенсии истцу с 2 мая 2023 года суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО>, действующего в интересах <ФИО> <ФИО> к Управлению Отделения Социального фонда Российской Федерации по Республике Дагестан в Бабаюртовском районе и Отделению Фонда
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решений незаконными, включении периодов в льготный страховой стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ЧР с требованиями о признании решений об отказе в назначении досрочной пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО>, участвуя в судебном заседании, исковые требования поддержал в полном объеме, просил признать решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Признать решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости № от <дата> и № от <дата> незаконными
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов в стаж, назначении страховой пенсии по старости досрочно
Вводная часть
Истец обратился в суд с заявленными требованиями к Отделению фонда, указав, что <дата> он подал заявление в ОСФР по <адрес> о назначении досрочной страховой пенсии по старости, однако решением Отделения от <дата>
Описательная часть
Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, с учетом последующего уточнения требований, просит суд признать незаконным решение Отделения фонда от <дата> об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов в стаж, назначении страховой
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным в части, обязании включить в специальный стаж периоды работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования в РФ по Чувашской Республике - Чувашии о признании решения незаконным в части, обязании включить в специальный стаж периоды работы, обязании назначить
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, и вновь привел их суду. Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и с учетом приведенных норм права суд приходит к выводу о том, что периоды работы истца: - с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в <ФИО>..;
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования в РФ по Чувашской Республике - Чувашии от <дата> в части отказа во включении в специальный стаж <ФИО> периодов работы: - с <дата>
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным в части, обязании включить в специальный стаж периоды работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии о признании решения незаконным в части, обязании включить в специальный стаж периоды работы
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> <ФИО> обратился в ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по ЧР - Чувашии с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что период работы истца с <дата> по <дата> в качестве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии о признании решения незаконным в части, обязании включить в специальный стаж периоды работы
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в стаж периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> (далее также - <ФИО>, истец) обратился в суд с данным заявлением, указав, что <Дата> истец обратился в государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования к ответчику поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении с учетом последующего уточнения, предоставил письменные пояснения по заявленным исковым требованиям. Как следует из
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке, поскольку в соответствии с абзацем первым части 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании решения незаконным, возложении обязанности
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в стаж периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> (далее также - <ФИО>, истец) обратился в суд с исковыми требованиями к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее также
Описательная часть
До начала судебного заседания от истца поступили ходатайство об увеличении исковых требований от <Дата> и ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании или отложении судебного заседании. Ходатайство
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке, поскольку в соответствии с абзацем первым части 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных
Резолютивная часть
Исковое требование <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общих собраний собственников помещений
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, ООО «УК Элиот». В обоснование исковых требований указано, что истцы являются собственниками квартир в многоквартирном жилом доме, расположенном
Описательная часть
Представитель истцов на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования. Из материалов дела следует, что истцы являются собственниками жилых помещений, расположенных
Мотивировочная часть
Изучив содержание выписки из ЕГРН в отношении <адрес>, площадью суд установил, что с <дата>, собственником квартиры является <ФИО>, до этого собственником являлась <ФИО>, <дата> г.р. с <дата>. Согласно
Видновский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общих собраний собственников помещений
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в котором просили признать недействительными решения общего собрания, оформленные протоколами № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, а также в порядке применения
Описательная часть
Ранее допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО> показал, что является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. В собраниях он участие не принимал, в решении собственника
Мотивировочная часть
Представитель ответчиков <ФИО>, <ФИО>, третьего лица МУП "УК ЖКХ Ленинского городского округа Московской области" по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным, и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по ЧР с вышеуказанными требованиями тем мотивам, что она
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержала и показала, что она является матерью 3 детей. Ее дети являются гражданами РФ. На момент обращения <дата>г. у нее имелся необходимый стаж для назначения пенсии. Истцом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом недостижения истца возраста 58 лет, пенсионный орган обоснованно отказал <ФИО> в назначении страховой пенсии по старости по ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях». При таких
Резолютивная часть
Признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии <номер> от <дата>г. в части отказа в назначении <ФИО> страховой пенсии по старости незаконным
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании решения незаконным, включении периодов осуществления трудовой деятельности в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением, в обоснование которого указал, что <дата> истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании пункта 1 части 1
Описательная часть
Просит суд признать решение ответчика от <дата> № об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости незаконным; обязать ответчика включить вышеуказанные периоды трудовой деятельности истца в специальный стаж
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке. Заслушав объяснения представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим
