Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
Й. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>) по мотиву того, что решением Государственного учреждения – Отделения
Описательная часть
Просит признать вышеуказанное решение пенсионного органа незаконным и не порождающим правовых последствий; обязать ответчика включить обозначенные периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное установление
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых
Резолютивная часть
Исковые требования Й. () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> () о признании решения незаконным удовлетворить
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О признании решения незаконным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Минусинский городской суд к Краевому государственному казенному учреждению «Центр занятости населения города Минусинска» о признании решения незаконным. Требования мотивированы тем, что <ФИО> состоял
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика КГКУ «ЦЗН г. Минусинска» <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
Орган службы занятости населения, признавая или не признавая соответствующий случай в качестве исключительного для решения вопроса о сохранении за уволенным работником среднего месячного заработка, не может действовать произвольно, а должен
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Краевому государственному казенному учреждению «Центр занятости населения города Минусинска» о признании решения незаконным, отказать
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании решения незаконным
Вводная часть
Обратившись в суд с настоящим иском, <ФИО> указала, что с <дата> года она является руководителем АНО КСК «Ника», с <дата> года она является президентом СОО «Федерация конного спорта г. Находка», <дата> года является
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО> уточнили исковые требования. Просили признать недействительным решение собрания членов Президиума РОО «Федерация конного спорта Приморского края» от <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает данные доводы истца обоснованными. Суд полагает обоснованными доводы <ФИО> о том, что исключение из состава членов Федерации является крайней мерой, которая должна быть соразмерна допущенному
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
АО «Совкомбанк страхование» обратилось в суд с заявлением о признании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Представитель заявителя АО «Совкомбанк Страхование» <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, пояснила, что <ФИО> обратилась с заявлением о наступлении
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение ст. 333
Резолютивная часть
Заявление АО «Совкомбанк страхование» о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
Решением Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области, переименованного 01.01.2023 в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. Дополнительно пояснила, что трудовую деятельность осуществляла в период обучения в <обезличено>
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. При этом суд учитывает, что согласно ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 11 Федерального закона Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области о признании решения Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области в городе Тюмени Б/Н
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
Списком № 1067 и Списком № 463 предусмотрена должность преподавателя в детских школах искусств, в том числе видам искусств. Вместе с тем, как следует из указанных выше нормативных требований, начиная с 01 января 2001 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области - удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, в обоснование которого, с учетом уточнений исковых требований, указала, что решением ОСФР по Волгоградской области от 06 марта 2023 года № 11149/23 ей отказано в назначении досрочной страховой
Описательная часть
Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что решение ОСФР по Волгоградской области в указанной выше части является незаконным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения незаконным удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
14.07.2023 <ФИО> обратилась в Вологодский городской суд Вологодской области с исковым заявлением к Департаменту сельского хозяйства и продовольственных ресурсов Вологодской области (далее – Департамент) о признании решения незаконным
Описательная часть
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска. Оснований не согласиться с ответчиком суд не усматривает. Доводы истца о том, что до 03.03.2023 трудовая
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Департаменту сельского хозяйства и продовольственных ресурсов Вологодской области о признании решения незаконным отказать
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ответчик, Отделение), в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал в полном объеме, представила возражения на иск
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным - удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к Ассоциации «Национальное объединение саморегулируемых организаций кадастровых инженеров», указав в обоснование заявленных требований, что в период с *** по *** проходила стажировку
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивали, указав, что принятые решения лишают истца возможности получить необходимое для профессии кадастрового инженера
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения сторон, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Ассоциации «Национальное объединение саморегулируемых организаций кадастровых инженеров» о признании решения незаконным оставить без удовлетворения
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании решения незаконным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Георгиевский городской суд Ставропольского края с иском к ГУ МВД России по Ставропольскому краю, ОМВД России по Георгиевскому городскому округу о признании решения незаконным. Просит суд с учетом измененных
Описательная часть
В судебное заседание явилась представитель ответчиков ГУ МВД России по Ставропольскому краю и ОМВД России по Георгиевскому городскому округу <ФИО>, полагавшая, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
В исковых требованиях <ФИО> <ФИО> к ГУ МВД России по <адрес>, ОМВД России по Георгиевскому городскому округу о возложении обязанности на начальника ОМВД России по Георгиевскому городскому округу отменить приказ
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом измененных в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований к администрации Гайнского муниципального округа <Адрес>, Министерству строительства <Адрес> о признании незаконным решения
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске Представитель ответчика Министерства строительства <Адрес> в судебном заседании иск признал по доводам
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, учетное дело <ФИО>, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению на основании следующего. Оценив по правилам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству строительства <Адрес> , администрации Гайнского муниципального округа <Адрес> о признании незаконным решения от <дата> об отказе в выдаче государственного
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании решения незаконным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, просит признать незаконным решение государственного учреждения – Отделения
Описательная часть
Истец в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска полностью
Мотивировочная часть
Как следует из статей 7, 39, 71 (пункт "в"), 72 (пункт "ж" части 1) и 76 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, выбор организационно-правовых форм и механизмов реализации конституционного права на получение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным – удовлетворить
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании решения незаконным
Вводная часть
ООО «Аптека для Вас» обратилось в суд с иском к Краевому государственному казенному учреждению «Центр занятости населения закрытого административно-территориального образования города Железногорска» о признании решения незаконным, мотивируя
Описательная часть
Представитель истца ООО «Аптека для Вас» <ФИО> (по доверенности № 06/2022 от 07.06.2022 г.) участвующая в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, на исковых требованиях настаивала, привела изложенные в исковом
Мотивировочная часть
Однако, в принятом ответчиком решении от 28.02.2022 в обоснование указанного решения приведены только формальные условия (постановка на учет в орган службы занятости в двухнедельный срок после увольнения (по закону - четырнадцать рабочих
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Аптека для Вас» удовлетворить
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии. Требования мотивированы тем, что решением Управления ПФ РФ в г. Тобольске (межрайонное) от <дата> ей отказано
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании от части исковых требований отказалась, а именно - признать решение Управления ПФ РФ в г. Тобольске от <дата> об отказе
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом совокупности представленных доказательств периоды работы <ФИО> с 13.09 1989 по <дата>; с <дата> по <дата>; с 01.05. 1993 по <дата> подлежит включению в стаж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Филиалу №1 Отделения Фонда пенсионного и социального страхований Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения незаконным. В обоснование заявленных требований истец указал
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.02.2023 <ФИО> в возрасте 55 лет обратилась в Филиал №1 Отделения Фонда пенсионного и социального страхований Российской Федерации по адрес и адрес с заявлением
Мотивировочная часть
Поскольку в материалы дела истцом представлены доказательства воспитания детей <ФИО>, паспортные данные, и <ФИО>, паспортные данные, до возраста 8 лет и истцом достигнут возраст 56 лет, имеется требуемая продолжительность
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Филиалу №1 Отделения Фонда пенсионного и социального страхований Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения незаконным – удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Краевому государственному учреждению здравоохранения «<адрес>вой центр крови №» (КГКУЗ ККЦК №) о признании решения незаконным. Требования мотивировал тем, что на протяжении несколько лет являлся
Описательная часть
Истец ФИО1исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Полагает, что в результате одной донации крови ему установили постоянный медотвод, в то время полагает, что возможно была совершена ошибка
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, ответчик правомерно руководствуясь положениями Приказа Министерства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Краевому государственному казенному учреждению здравоохранения «<адрес>вой центр крови №» о признании незаконным решения об установлении постоянного медицинского противопоказания
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просил обязать ответчика включить в страховой стаж периоды работы: с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения. Как установлено судом, <дата> <ФИО> обратилась к ответчику с заявлением
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения, исследовав материалы дела в полном объеме, материалы пенсионного дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что подлежат удовлетворению требования истца
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ГКУ СО «Управление автомобильных дорог». В обоснование иска указано, <ФИО> в соответствии с расчетными листами за январь 2023 года были вменены внутрисменные прогулы
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать решение ответчика о признании внутрисменных прогулов <дата>, <дата> незаконным. Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомила, направила отзыв на исковое заявление, в котором иск не признала, просила отказать в удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГКУ СО «Управление автомобильных дорог» о признании решения незаконным, оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании решения незаконным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд <адрес> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ответчик, Отделение), в котором просит признать незаконным решение
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании на иске настаивали по вышеизложенным основаниям. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> обратился в Отделение с заявлением от <дата> №
Мотивировочная часть
Суд полагает обоснованными исковые требования, решение ответчика от <дата> № об установлении страховой пенсии, является незаконным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным - удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
18.04.2023 <ФИО> обратилась в Вологодский городской суд Вологодской области с иском к Департаменту социальной защиты населения Вологодской области (далее – Департамент) о признании решения незаконным, возложении обязанности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. Суд соглашается с мнением ответчика, так как поощрения, поименованные в Законе № 2907-ОЗ, истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлены
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований. При этом суд учитывает, что порядок и условия присвоения звания «Ветеран труда Вологодской
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Департаменту социальной защиты населения Вологодской области о признании решения незаконным отказать
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решение от <дата> № в части не включения в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> <ФИО> обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом норм действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что период работы <ФИО> в должности учителя начальных классов в средней школе № <адрес>.Казахстан с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании решения незаконным – удовлетворить в полном объеме
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<дата> Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> принято решение №У-21-149055/5010-003 об удовлетворении требований <ФИО> о взыскании с САО «ВСК» неустойки в размере 400000 руб. Истец
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Страхового акционерного общества «ВСК» к Автономной некоммерческой организации «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного», <ФИО> о признании решения незаконным отказать в полном объеме
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ФГБНУ «Научно-исследовательский институт комплексных проблем гигиены и профессиональных заболеваний» о признании решения незаконным. Требования мотивированы тем, что он проработал во
Описательная часть
Просит признать выписку из истории болезни от <дата>. № Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Научно-исследовательский институт комплексных проблем гигиены и профессиональных заболеваний»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении требований к ФГБНУ «Научно-исследовательский институт комплексных проблем гигиены и профессиональных заболеваний» о признании решения незаконным отказать
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к государственному казенному учреждению «Центр занятости населения <адрес>» (далее - ГКУ ЦЗН <адрес>) о признании незаконными решения о снятии с учета в качестве безработного. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали доводы искового заявления. Представитель ответчика ГКУ ЦЗН города Кургана по доверенности <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, указал
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что дата оформления договора и оплаты оказанных по нему услуг не могут свидетельствовать о трудовой занятости истца в период после <дата>. С учетом изложенного суд