Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании недействительными решения очередного общего собрания и собрания уполномоченных членов СГК «Восход», оформленные Протоколом № от <дата>.2022г
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в котором просит признать недействительным решения общего собрания членов СГК «Восход» от <дата>.2022 В обоснование исковых требований истцы
Описательная часть
В судебном заседании представителя истца <ФИО> <ФИО>. – <ФИО> <ФИО> требования поддержал по доводам заявления. Как следует из материалов дела, строительный гаражный кооператив
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судебная коллегия пришла к выводу о том, что решения общего собрания от <дата> стали общедоступными <дата> года соответственно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к СГК «Восход» о признании недействительными решения очередного общего собрания и собрания уполномоченных членов СГК «Восход», оформленные Протоколом № от <дата>.2022г. оставить
Истцы считают принятые решения незаконными, поскольку в нарушение ч. 17 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, при этом суд исходит из следующего. Вместе с тем, в соответствии со ст. 3 Федерального закона
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить период работы в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ просила признать незаконным принятое по ее обращению решение ОПФР по Волгоградской области от <дата> № об отказе в назначении пенсии, обязать
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Как установлено в судебном заседании Постановлением Жирновского исполкома №
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах решение пенсионного органа № от <дата> с учетом решения об изменении решения об отказе в установлении пенсии от <дата> об отказе во включении в специальный стаж <ФИО> периода
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включить период работы в стаж- удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначение пенсии, с участием истца, представителя ответчика по доверенности <ФИО>
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по г.Москве и Московской области, окончательно уточнив требования в ходе судебного разбирательства (л.д.72-73) просит признать решение ГУ-ГУ ПФР №1 по г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по г.Москве и Московской области в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о возложении на ответчика обязанности включить в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии со п.19 ч.1
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначение пенсии, с участием истца, представителя ответчика по доверенности <ФИО>
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по г.Москве и Московской области, просит признать решение ГУ-ГУ ПФР №1 по г. Москве и Московской области № от <дата> об отказе в установлении
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по г.Москве и Московской области в судебном заседании
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении в стаж периодов работы и обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновывая его тем, что решением ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес обезличен> от <дата обезличена> ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Просит признать решение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес обезличен> в лице клиентской службы (на правах отдела) в <адрес обезличен> и <адрес обезличен>..;
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения иска
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес обезличен> и <адрес обезличен> РБ о признании решения от <дата обезличена> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решений незаконными, об обязании назначить пенсию
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ОСФР по Тюменской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, о понуждении назначить пенсию с <дата>. Требования мотивирует тем, что решением ответчика
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Из материалов дела следует, что истица осуществляла уход за нетрудоспособным членом семьи в период когда не была
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, отказ в назначении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Тюменской области о признании решений незаконными, об обязании назначить пенсию, удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным решения, понуждении включить период работы в специальный страховой стаж, назначить досрочную пенсию по старости
Вводная часть
04.07.2022 года истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения, понуждении включить период работы в специальный
Описательная часть
Истец и ее представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что 28.12.2021 года <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем. Исходя из изложенного, по общему правилу периоды
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконными решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить в стаж периоды работы, назначение досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконными решения, включение периодов в страховой стаж, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости. Исковые
Описательная часть
С учетом последних изменений исковых требований от 26.02.2025 (л.д. 116-120), истица просит суд признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области-Кузбассу от 08.09.2022
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, суд учитывает, что в спорные периоды истица фактически находилась в декретных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконными решений об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить в стаж периоды работы
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительным решения заочного общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к конкурсному управляющему <ФИО> о признании недействительным решения заочного общего собрания СНТ «Ясень». В обоснование заявленных требований указано, что СНТ «Ясень» признано
Описательная часть
<ФИО> полагает, что решение общего собрания является недействительным, в связи с чем просит суд признать недействительным (ничтожным) решение заочного общего собрания СНТ «Ясень», изложенное в протоколе общего собрания
Мотивировочная часть
- И.С.В., поскольку протокол подписан при подсчете голосов, после истечения 10.04.2022, что свидетельствует о его недействительности (указанное обстоятельство подтвердили свидетели и не оспаривалось сторонами); При таких
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по РБ о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании назначить пенсию. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме по доводам, изложенным в возражении на исковое заявление. Из
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, требования законодательства, регулирующего спорное правоотношение, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по РБ о признании решение . ГУ – Отделение пенсионного фонда РФ по РБ об отказе в назначении досрочной страховой пенсии –
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным в части, обязании включения периодов работы в страховой стаж для назначения пенсии по старости и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Чувашской Республике-Чувашии (далее ОСФР по ЧР, Отделение Фонда) о признании решения незаконным в части, обязании включения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали, по доводам, изложенным в заявлении, и просили иск удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, с учетом решения Калининского районного
Резолютивная часть
Признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии от <дата> № в части не включения в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконными решений, включении в страховой стаж периодов работы и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения №220000076925/1147836/21 от 18.04.2022, №220000072870/114/836/21 от 04.04.2022
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю по доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, письменные доказательства в их совокупности, надлежащим образом заверенную копию пенсионного дела <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. При этом в период нахождения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю о признании незаконными решений, включении в страховой стаж периодов работы и назначении страховой пенсии
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, об обязании включить в стаж периоды работы и назначить досрочную пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением (л. д. 6-8), уточнённым в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ (л. д. 106-108), к Отделению Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании подтвердила изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержала исковые требования и просила их
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учётом положений ст. 167 ГПК РФ, в связи с надлежащим извещением лиц, участвующих в деле, суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности по включению периодов работы в страховой и льготный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что решением ответчика <дата> ей отказано в назначении пенсии по старости по причине отсутствия требуемого страхового стажа и стажа работы в местности
Описательная часть
Просит признать решение ответчика от <дата> № незаконным, возложить на ответчика обязанность засчитать <ФИО> в страховой стаж период работы с <дата> по <дата> в Агропромышленном объединении казахской ССР
Мотивировочная часть
Учитывая, что указанные периоды имели место после регистрации в системе обязательного пенсионного страхования, в лицевом счете сведений о стаже работы не имеется, по сведениям МРИ ФНС сведений о заработной плате истца в указанные периоды
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности по включению периодов работы
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный страховой стаж, обязании
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований, истец просит суд признать незаконным и отменить решение ОСФР по Ростовской области № от <дата>. в части отказа во включении спорных периодов в специальный
Мотивировочная часть
Исследовав и проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом норм материального права и обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о включении периодов
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о включении периодов работы в специальный страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку период работы истца с 04.10.1995 по 31.12.1997- воспитатель Муниципальные ясли № 38 Лен.РОО имел место до вступления в силу Федерального закона от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить в стаж периоды работы, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области (далее по тексту также - ОФСР по Тюменской области) с иском, с учётом уточнения требований, о признании
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать. Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <дата> обратилась к ответчику
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для включения в стаж работы истца для назначения досрочной страховой пенсии в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области - удовлетворить частично
Онежский городской суд (Архангельская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить в стаж периоды работы, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения ответчика ... от <Дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом положений действовавшего в спорные природы предпринимательской деятельности налогового законодательства, факт постановки истца на учет в качестве налогоплательщика единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения, возложении обязанности включить в стаж
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании решения об отказе назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный трудовой стаж, о назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области, в котором просит суд признать решение № от <дата> об отказе в установлении досрочной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала по изложенным в исковом заявлении основаниям. Дополнительно суду пояснила, что все работы истца были связаны
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив все представленные доказательства в совокупности, рассмотрев требования истца о включении указанных периодов работы в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании решения об отказе назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный
Гафурийский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании действия комиссии незаконным и понуждению совершения действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Межведомственной комиссии при администрации сельского поселения Толбазинский сельсовет муниципального района Аургазинский район о признании действия комиссии незаконным и понуждению совершения действий
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Из материалов дела следует и судом установлено, что в соответствии с актом обследования
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, обязании включить в специальный стаж периоды работ и назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением в связи с тем, что <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Воронежской области в связи с тем, что она 29.10.2024 г. обратилась
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании
Мотивировочная часть
Представленную истцом справку КОУ ВО «Семилукская специальная общеобразовательная школа» от 23.12.2024г. о том, что <ФИО> на 01.09.2000г. работала в должности воспитателя с нагрузкой 30,0 часов в неделю, суд не принимает во
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Воронежской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, обязании включить в специальный стаж периоды
Аткарский городской суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, о включении периода работы в трудовой стаж, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области с учетом уточнений в порядке статьи 39 ГПК РФ, в котором просит признать незаконным решение об отказе
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, <ФИО>, года рождения. Из материалов дела следует и установлено судом, согласно записям трудовой книжки истец в период с 1 сентября 1976 года
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При разрешении требований о включении в страховой стаж учебы, суд учитывает следующее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О включении периодов в стаж, назначении пенсии, признании решения незаконным
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном его объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Филиалу №2 ОСФР по Москве и МО о включении периодов в стаж, назначении пенсии о признании решения незаконным удовлетворить Решение об отказе в установлении пенсии ГУ - Главного Управления ПФР № 2 по адрес
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным и отмене решения, обязании включить в стаж периоды работы, назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<дата> истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», как лицу не менее 25 лет осуществляющему педагогическую
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами пенсионного дела, <дата> истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ОПФР по Челябинской области № от <дата> об отказе в назначении <ФИО> досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013
