Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к федеральному казённому учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Кемеровской области - Кузбассу» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (далее - ГБ МСЭ по Кемеровской
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО>, представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от 15.04.2024 и доверенности в порядке передоверия от 14.06.2024, на удовлетворении заявленных
Мотивировочная часть
При оценке заключения № 8 от 07.02.2025 комиссии экспертов ГБ МСЭ по Новосибирской области, анализируя соблюдение процессуального порядка проведения экспертизы, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя его полноту
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к федеральному казённому учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Кемеровской области - Кузбассу» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ТСН «Николо-Пятницкое», в котором просит признать незаконным решение очередного годового отчетно-выборного собрания членов ТСН «Николо-Пятницкое», проведенное в форме очно-заочного голосования
Описательная часть
Ранее вынесенными судебными актами, в том числе, Верховным судом РФ установлено, что ТСН «Николо-Пятницкое» в части водоснабжения и водоотведения является ресурсоснабжающей организацией и предоставлять такие услуги обязано
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в их совокупности, установив, что в оспариваемой части протокола общего собрания утверждены расходы
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Бюро №2-филиал ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» Минтруда России, ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» Минтруда России о признании недействительным решения ... филиала Главного бюро медико-социальной экспертизы по адрес от
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд признать незаконными и отменить принятое решение в отношении него ... филиала Главного бюро медико-социальной экспертизы по адрес от ... и обязать ответчика установить ему
Мотивировочная часть
Представители ответчика в суд для рассмотрения дела не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие, в удовлетворении требований просили отказать на основании доводов, изложенных в письменных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ... Бюро №2-филиал ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» Минтруда России, ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» Минтруда России о признании решения незаконным, отказать
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Территориальной комиссии окружного управления социального развития № 7 Министерства социального развития Московской области, Комиссии по признанию граждан
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> г.р., является инвалидом первой группы, заболевание получено в период военной службы, инвалидность установлена бессрочно с 16 декабря 2020 г. (л.д. 15). Как следует из
Мотивировочная часть
Разрешая настоящие требования <ФИО>, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания решения Министерства социального развития Московской области от <дата> № незаконным, при этом, судом принимается во
Резолютивная часть
Исковые требования Химич <ФИО> к Территориальной комиссии окружного управления социального развития № 7 Министерства социального развития Московской области, Комиссии по признанию граждан нуждающимися в стационарном социальном
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Администрации города Алушты Республики Крым, третьи лица Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым, Отдел по делам несовершеннолетних и защите их прав
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца пояснил что его доверитель не был поставлен на соответствующий учет по недосмотру компетентных органов и законных представителей, по окончанию школы сразу же поступил в университет в г
Мотивировочная часть
Вместе с тем отсутствие указанных лиц на учете нуждающихся в жилых помещениях без учета конкретных причин, приведших к этому, само по себе не может рассматриваться в качестве безусловного основания для отказа в удовлетворении
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации города Алушты Республики Крым, третьи лица Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым, Отдел по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации города
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области филиалу № 6 ОСФР о признании решения незаконным, в котором с учетом уточнений в порядке
Описательная часть
Судом установлено и усматривается из исследованных доказательств, <ФИО>, родившийся <дата> года, обратился 10.04.2024 в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая спор, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку наличие у истца необходимого стажа для установления ему пенсии
Резолютивная часть
Исковые требования Крупени * к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области филиалу № 6 ОСФР о признании решения незаконным удовлетворить
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Алтайскому краю» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, просит
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Пояснил, что в настоящее время проходит дообследование ( у уролога, кардиолога и других врачей). Представитель ответчика ФКУ «Главное
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, заключение прокурора об отсутствии оснований для удовлетворения требований, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Алтайскому краю» о признании решения незаконным оставить без удовлетворения
Тобольский районный суд (Тюменская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
Истец обратился в суд с учетом уточненных требований к ответчику и просит признать решение от 07 июня 2024 года, от 25 октября 2024 года незаконными, включить в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии периоды работы с 15
Описательная часть
Истец ФИО1о в судебном заседании на требованиях настаивает, просит удовлетворить, он в 2021 году обратился в пенсионный фонд для предварительного подсчета стажа, где ему сообщили, что стаж имеется. В 2024 году при достижении
Мотивировочная часть
Не могут приняты судом во внимание доводы стороны ответчика об имеющихся недостатках в трудовой книжке истца за период с 15 апреля 1984 года по 04 апреля 1985 года и с 13 мая 1985 года по 11 апреля 1985 года, поскольку в периоде с 13 мая
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя свои исковые требования следующим, решением Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Саратовской области от 14.08.2024 <ФИО> отказано
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании, поддержав исковые требования в полном объеме, просили их удовлетворить. Представитель ответчика УФСИН России по Саратовской области, заинтересованного лица
Мотивировочная часть
Анализируя представленные сторонами доказательства в их совокупности, и исходя из вышеуказанных норм материального права, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... об оспаривании решения от 28.11.2024г. В обоснование иска указала, что истцу решением ответчика отказано
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела следует, что 25.11.2024г. <ФИО> обратилась в ОСФР по ... с заявлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает требования истца обоснованными и приходит к выводу о необходимости признания решения ОСФР по ... от 28.11.2024г. незаконным, и обязании ОСФР по ... назначить досрочную страховую пенсию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о признании решения незаконным - удовлетворить
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Орловской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (далее ФКУ «ГБ МСЭ»)
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> доводы иска поддержал, считал, что исковые требования подлежат удовлетворению. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании полагала, что оснований к удовлетворению иска
Мотивировочная часть
В судебном заседании <ФИО> доводы иска поддержал, считал, что исковые требования подлежат удовлетворению. Кроме того, суд учитывает, что при проведении освидетельствования врачами-экспертами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Орловской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, Федеральному государственному бюджетному
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым с иском к Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков», в котором просили признать решение об отказе в списании долга
Описательная часть
Определениями от 05.10.2023 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело и назначено к разбирательству в судебном заседании на 17.11.2023. В судебном заседании представитель истцов
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска и письменных возражений на него, заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив экспертное заключение, суд
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
Истец обратилась в суд, с вышеназванным иском указав, что 22.01.2024г. обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... с просьбой о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 22.05.2024г., в судебном заседании исковое заявление поддержала, просила назначить досрочную страховую пенсию по старости с 22.01.2024г. Представитель
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о признании решения незаконным отказать
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>-<ФИО> обратились в Центральный районный суд <адрес> иском к Министерству жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым, Публично-правовой компании «Фонд развития территорий»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов - <ФИО> исковое заявление поддержал в полном объеме и спросил удовлетворить на сновании доводов, изложенных в иске
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает то обстоятельство, что <ФИО> как на момент принятия решения № от <дата>, так и на момент принятия решения ответчика об его отмене № от <дата>, соответствовал п. 6 Порядка №
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, Ермиловой-<ФИО> <ФИО> к Министерству жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым, Публично-правовой компании «Фонд развития территорий», третье лицо <ФИО>
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором просит признать за ней право на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала путем направления денежных средств на погашение основного долга и процентов по договору
Описательная часть
Из материалов дела следует, что основанием отказа в удовлетворении заявления истца о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и процентов по займу, заключенному с СКПК «Ямской»
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению. Суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала по государственному сертификату серия № путем направления денежных средств на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа №-Я
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОСФР по Вологодской области) по мотиву того, что решением пенсионного органа
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> обратился 22.02.2023 в ОСФР по Вологодской области с заявлением № о назначении ему страховой пенсии по старости. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенных положений закона, суд не находит оснований для зачета в специальный стаж истца периода службы в армии с 21.10.1986 по 10.12.1988. Принимая во внимание, что после включения в специальный стаж <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области ( о признании решения незаконным удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании решения незаконным. В обоснование требований
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является получателем пенсии бессрочно
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае действия и решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании решения незаконным оставить без удовлетворения
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новгородской области (далее также Отделение) о признании решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по мотивам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика Отделения в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Соглашение от 13 марта 1992 г. денонсировано Федеральным законом от 11 июня 2022 г. № 175-ФЗ, его действие прекращено с 01 января 2023 г. в отношениях Российской Федерации с другими участниками. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление Советской <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новгородской области о признании решения незаконным - удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О признании решения незаконным
Вводная часть
Истцы обратились в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с настоящим иском по тем основаниям, что решением Совета профилактики МОУ «Средняя школа №43» от 24.04.2024 сын <ФИО> и Калия Ю.Э. - Пшедромирский <ФИО>
Описательная часть
ИстцыФИО1 и Калия Ю.Э. в судебном заседании не участвовали, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель истцовРабоченко Н.Н., действующая на основании доверенностей, в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя изложенное выше, суд приходит к выводу, что решение о постановке на внутришкольный учет не является
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в Крымский районный суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю о признании решения незаконным. Свои требования мотивирует тем, что 22 апреля
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих лиц, исследовав письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю о признании решения незаконным – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в с уд с иском к Отделению СФР по РД об установлении принадлежности лицевых счетов в книгах учета расчетов по оплате труда колхоза «Победа» Казбековского района ДАССР за период с 01.07.1983 по 30.06.1995 годы где ее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал требования по основаниям изложенным в иске
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статей 8, 11, 14, 22, 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", пункта 66 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным
Вводная часть
В обоснование иска указано, что истец в период с <дата> по <дата> работала в должности медицинской сестры детского отделения в Альметьевском родильном объединении, которое с <дата> по <дата> являлось структурным
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> в период с <дата> по <дата> работала в должности медицинской сестры детского отделения в Альметьевском родильном объединении, которое с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в спорный период трудовая деятельность истца протекала в учреждении здравоохранения, которое выполняет лечебные и иные функции по охране здоровья населения, в связи с чем
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным – удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к Министерству жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым, в котором с учетом уточнений просил признать отказ Министерства жилищной политики и государственного
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить по изложенным в нем обстоятельствам. Представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Министерству жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым, третье лицо Администрация <адрес> Республики Крым, Муниципальное казенное учреждение Департамент жилищной
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском и просила признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от <дата> № об отказе в назначении <ФИО> социальной
Описательная часть
Заявленные требования истец обосновала тем, что до <дата> она являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца. <дата> истцом в адрес ответчика было представлено заявление о возобновлении социальной пенсии
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
Заявитель АО «Зетта Страхование» обратился в суд с вышеназванным заявлением, указав в обоснование требований, что решением финансового уполномоченного <ФИО> от 14.10.2024 № У-24-93113/5010-011 требования потребителя <ФИО>
Описательная часть
Представитель заявителя АО «Зетта Страхование» <ФИО> в судебном заседании изложенное в заявлении и требования поддержал. Представители заинтересованных лиц: <ФИО> – <ФИО> и финансового уполномоченного
Мотивировочная часть
С учетом приведенного законодательства, суд полагает решение финансового уполномоченного от 14.10.2024 У-24-93113/5010-011 законным и обоснованным, в связи с чем, в удовлетворении требований АО «Зетта Страхование» об отмене
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований АО «Зетта Страхование» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
