Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О признании решения незаконным и обязании включить в страховой стаж периодов работы, и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями (уточненными в ходе рассмотрения дела по существу) к ОСФР по Красноярскому краю и просит
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении. Как следует из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
Из трудовой книжки истца (л.д. 20-34) следует, что <дата> <ФИО> принят водителем Канского транспортного предприятия «Трансельхозтехника». <дата> уволен по ст. 31 КЗоТ РСФСР (собственное желание), пр. № от <дата>
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что 02 августа 2024 г. обратилась в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области (далее - СФР) с заявлением о досрочном назначении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> обратилась 02 августа 2024 года в Отделение фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области с заявлениями о досрочном назначении страховой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах периоды работы <ФИО> с 01.01.2002г. по 16.03.2005, с 01.08.2005г. по 16.05.2006 в Новомачимской основной общеобразовательной школы Шемышейского района Пензенской области в должности учителя
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ОСФР РФ по Пензенской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж удовлетворить
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный
Описательная часть
Истец <ФИО> просит суд признать решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл № от <дата>, № от <дата> об отказе в установлении пенсии незаконным
Мотивировочная часть
На основании вышеприведенного регулирования и представленных доказательств, суд приходит к выводу о включении в специальный страховой стаж работу <ФИО> в должности инженера 2-й Нижегородской экспедиции Поволжского
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж
Аткарский городской суд (Саратовская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование указав, что 16 сентября 2024 года она обратилась в ГУ – Отделение Пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области с заявлением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о том, что вышеуказанные периоды нахождения <ФИО> <ФИО> в учебных отпусках подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж
Описательная часть
Поскольку в судебном заседании был установлен факт работы истца в период с 1 января по 31 декабря 2006 года в ОАО «Станкомонтаж» именно в качестве машиниста крана на участке порезки и гибки листового металла, и машиниста крана
Мотивировочная часть
В обосновании иска указала, что решениями ответчика от 26 октября 2022 года и от 3 апреля 2023 года <ФИО> было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости. С указанным решением она не согласна, поскольку ответчик
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> после уточнения своих требований обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений поддержал, просил удовлетворить. Ответчик – представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике
Мотивировочная часть
Достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих выполнение истцом в период времени с <дата> по <дата> работ с тяжелыми условиями труда не представлено, в связи с чем суд не находит оснований
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решений незаконными, включении периодов работы в льготный страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
Н.В.И. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (далее – ответчик, Отделение), указав, что ответчиком приняты незаконные решения об отказе в корректировке
Описательная часть
В связи с изложенным истец просит признать незаконными вышеуказанные решения, включить периоды его работы: с 20.06.2008 по 30.06.2021 – в должности термиста 4 разряда в ООО «Пермнефтегазстрой» (ООО «ГСИ – Пермнефтегазстрой»)
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что пенсионным органом необоснованно не включены в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии
Резолютивная часть
Исковые требования Н.В.И. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, назначить досрочно пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование, что с 10.08.1986 и по настоящее время осуществляет трудовую деятельность по профилю лечебной и иной деятельности по охране здоровья в учреждениях
Описательная часть
С учетом уточненных исковых требований, принятых судом в предварительном судебном заседании 15.01.2025 и отказа от исковых требований в части, истец просил: Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах период работы истца с 08.06.2005 по 04.02.2017 в должности медицинской сестры хирургического профиля в ООО «Дальневосточный центр эндоскопической ринологии», в том числе период прохождения курсов
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в льготном исчислении, назначении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия (далее – ОСФР по РХ, Отделение, Пенсионный фонд) о признании решения незаконным, включении периодов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец зарегистрирован в системе персонифицированного учета на территории Российской Федерации с 07.02.2009
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд не находит законных оснований для включения <ФИО> в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов работы с 01.01.2002 по 31.12.2005
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия о признании решения № 51161/23 от 05.06.2023 незаконным в части невключения периодов работы с 01.01.2002
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, обязании назначить и выплачивать страховую
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области, в котором, с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 39 Гражданского
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие на основании доводов, подробно изложенных в исковом заявлении, уточнениях к исковому заявлению, поддержал пояснения ранее данные им в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился с названным иском в суд, указав, что 20.08.2021 г. обратился с заявлением в ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по РБ о назначении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с работой в тяжелых условиях труда, ГУ
Описательная часть
Как усматривается из материалов гражданского дела <ФИО> в 1991 г. получил высшее ветеринарное образование с 1991 г. по 2000 работал в Абзелиловском районе веттехником, затем ветврачом. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив и оцени в материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к Государственному Учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения №1005735 от 08.11.2021 г. незаконным, обязании ответчика включить
Третьяковский районный суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в специальный страховой стаж периоды работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в специальный страховой стаж периоды работы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, указав, что в указанные выше периоды работал в 6 Защитинском отделении Алматинской железной дороги в должности помощника
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного Соглашение от 13 марта 1992 г. было заключено государствами-участниками Содружества Независимых Государств, в том числе Российской Федерацией и Республикой Казахстан, в целях обеспечения сохранения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в специальный страховой стаж периоды работы
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным решения общего внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирной доме
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что является собственником жилого помещения – <адрес> многоквартирном доме (далее МКД) по адресу: <адрес>. В период с <дата> по <дата> по инициативе ООО
Описательная часть
Истец, полагая свои права собственника имущества в МКД нарушенными, просит признать недействительным решения общего внеочередного очно-заочного собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие протокола общего собрания и принимая во внимание информацию, содержащуюся в уведомлении о результатах проведения общего собрания, а также невыполнение ответчиком обязанности о предоставлении доказательств
Резолютивная часть
Признать недействительным решения общего внеочередного очно-заочного собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, проведенного с <дата> по <дата>, по всем вопросам повестки дня
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании решения незаконным, понуждении к действиям
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Решением жилищной комиссии при администрации Центрального административного района ГО «Город Чита» № от <дата> семья Немон была включена в состав
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить. Судом установлено, что согласно выписке из протокола заседания общественной комиссии по жилищным
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, поскольку судом установлено, что семья Немон является многодетной, администрацией Центрального
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании решения незаконным, понуждении к действиям
Вводная часть
Прокурор Ононского района Забайкальского края обратился в суд в интересах <ФИО> Признать решения государственного учреждения - отделения Пенсионного фонда РФ по Забайкальскому краю об отказе назначения ежемесячного пособия на ребенка
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Центрального района города Читы <ФИО>, действуя по поручению прокурора Ононского района Забайкальского края, просила удовлетворить заявленные требования. Из материалов
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о законности заявленных прокурором требований
Резолютивная часть
Признать решения государственного учреждения - отделения Пенсионного фонда РФ по Забайкальскому краю об отказе назначения ежемесячного пособия на ребенка <ФИО> в возрасте от 8 до 17 лет <ФИО>, <дата> г.р., от <дата>
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании решения незаконным, понуждении к действиям
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, просит признать незаконным решение комиссии Читинской таможни по рассмотрению вопросов предоставления сотрудникам Читинской таможни единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> просила удовлетворить заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Представила дополнительные пояснения
Мотивировочная часть
Между тем, суд полагает что решение, оформленное протоколом комиссии Читинской таможни от 27.01.2023 № 1, законно и обосновано, и не подлежит отмене ввиду следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Читинской таможне отказать
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании решения незаконным, понуждении к действиям
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, просила признать решение Министерства труда и социальной защиты населения Забайкальского края о продлении договора специализированного найма с истцом на 5 лет незаконным, обязать ответчика заключить с ней
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просила удовлетворить заявленные требования, дав объяснения аналогичные содержанию иска
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности с действующим законодательством, суд полагает, что заявленные требования подлежат оставлению без удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству труда и социальной защиты населения Забайкальского края о признании решения незаконным, понуждении к действиям - отказать
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О признании решения незаконным, понуждении к действиям
Вводная часть
Прокурор Читинского района обратился в суд с указанным иском, сославшись на следующее. Прокуратурой Читинского района проведена проверка по обращению <ФИО>, в ходе которой установлено, что по адресу: <адрес>, филиалом ПАО «МТС»
Описательная часть
Прокурор Иванова Н.С. в судебном заседании исковые требования поддержала. Как следует из материалов дела 11.10.2022 администрацией муниципального района «Читинский район» ПАО «МТС» выдано разрешение №2-10/4218
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании решения незаконным, понуждении к действиям
Вводная часть
Борзинский межрайонный прокурор обратился в суд с интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, просил признать незаконным решение об отказе в назначении (предоставлении) мер социальной поддержки от 04.06.2022 №.001591/2022-0073854
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Центрального района города Читы – Пешкова А.Б., действующая по поручению Борзинского межрайонного прокурора, просила удовлетворить заявленные требования. Истец <ФИО> участвуя
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности с действующим законодательством, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Суд
Резолютивная часть
Признать незаконным решение об отказе в назначении (предоставлении) мер социальной поддержки от 04.06.2022 №.001591/2022-0073854, принятое в отношении <ФИО>
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратилась в суд с данным иском, указывая, что 11.04.2018 года на основании п.19 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» и пп.5 п.5 ст.47 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» она обратилась к ответчику с заявлением о досрочном
Описательная часть
По изложенным основаниям истец просит признать недействительным решение ответчика об отказе в установлении пенсии №647450/22 от 05.07.2022 года в части отказа во включении в стаж педагогической деятельности в учреждениях
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что изменение наименования школы, расширение структуры образовательной организации не вызвало изменений целей и задач, направлений, а также функций, условий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, досрочном назначении страховой пенсии по старости удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику с требованиями о признании незаконным решения ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес №1871316/21 от 22.04.2022 года, обязании включить в специальный стаж в календарном
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, досрочном назначении страховой пенсии по старости удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, досрочном назначении страховой пенсии по старости, указывая, что 25.07.2021 г. обратилась
Описательная часть
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять доказательствам, представленным истцом, каких-либо доводов, опровергающих представленные истцом доказательства не представлено. Вместе с тем, исходя из п.5 Правил исчисления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, досрочном назначении страховой пенсии по старости удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском, указывая, что решением ГУ-ГУ ПФР №7 по Москве и адрес от 24.09.2021г. № 695790/21 ему было отказано в назначении страховой пенсии по старости (заявление от 03.06.2021г.), так как при подсчете стажа
Описательная часть
По изложенным основаниям истец просит признать незаконным и необоснованным решение ГУ-Главного Управления №7 по адрес и адрес от 24.09.2021г. № 695790/21 об отказе в назначении ему страховой пенсии по старости с 03.06.2021г
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что изменение наименования школы, расширение структуры образовательной организации не вызвало изменений целей и задач, направлений, а также функций, условий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, досрочном назначении страховой пенсии по старости удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО>. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании решения незаконным, возложении обязанности назначить пенсию, указав
Описательная часть
Просит суд признать решение № от <дата> Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, обязать
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что на момент обращения истца к ответчику <дата> у него был необходимый специальный стаж, в связи с этим суд признает за <ФИО> <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании решения незаконным, возложении обязанности назначить пенсию удовлетворить
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО>, действуя на основании доверенности в интересах <ФИО>., обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просила иск удовлетворить в полном объеме по изложенным мотивам. В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, включению в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, подлежит период работы истца с 01.06.2001г. по 18.01.2004г., с 13.05.2004г. по 31.03.2008г. в должности старшей медицинской сестры
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, о признании решения незаконным, возложении обязанности назначить пенсию – удовлетворить
