Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительными
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исками к обществу с ограниченной ответственностью Концерн ПИТЕР» (далее – ООО Концерн ПИТЕР»), в которых просили признать недействительными решения общего собрания
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <ФИО> на основании Договора № 617 участия в долевом строительстве от 14.04.2019 и Акта приема-передачи квартиры от 03.11.2021 принадлежит на праве собственности
Мотивировочная часть
В связи с вышеприведенными разночтениями между содержанием повестки общего собрания, и решениями по вопросам 3, 4, 5, 6, 7, 10, 12 приняты общим собранием, в соответствии с пунктом 1 статьи 181.5 ГК РФ, суд приходит к выводу
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, к обществу с ограниченной ответственностью «Дружба» о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проведенного
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд. В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования по доводам иска, просила удовлетворить в полном объеме, указав
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд приходит к выводу об исключении голосов несовершеннолетних собственников, согласно доли в праве собственности общей площадью 332,74 кв.м. из числа лиц, принявших участие в голосование. В связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , выдан <Дата> выдан Отделом УФМС России по Саратовской области в Заводском районе гор
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительными
Вводная часть
27.10.2022 <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> в <адрес>, оформленные протоколом №
Описательная часть
В судебном заседании 18.01.2023 истец и ее представитель <ФИО>, основание и предмет заявленных исковых требований поддержали и просили удовлетворить, указав, что с учетом того, что собрание фактически не проводилось
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Таким образом, с учетом того, что <ФИО> указанная в качестве инициатора собрания, заявила о том, что не являлась инициатором собрания
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительными
Вводная часть
19.09.2022 <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> в <адрес>, оформленные протоколом №
Описательная часть
В судебном заседании 19.01.2023 представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 31.08.2022, основание и предмет заявленных исковых требований поддержала и просила удовлетворить, указав, что с учетом
Мотивировочная часть
Огласив исковое заявление, пояснения стороно, оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Исследовав копию реестра всех собственников МКД, письменные решения (бюллетеней для голосования) собственников
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительными
Вводная часть
03.11.2022 <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме <адрес>, оформленные протоколом №1 от 07.07.2022
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности от 03.10.2022, поддержали основание и предмет заявленных исковых требований по доводам, изложенным в иске, просили
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Таким образом, с учетом того, что <ФИО> указанная в качестве инициатора собрания, заявила о том, что не являлась инициатором собрания
Кудымкарский городской суд (Пермский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточненных требований) к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю (далее – ОПФ РФ по ПК) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, суду пояснил, что с 01.09.1987 года по 31.01.1999 года он работал в Эрнском лесопункте Велвинского леспромхоза на автомобиле «КрАЗ», вывозил лес хлыстами
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав вышеприведенные обстоятельства по делу, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд
Тотемский районный суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, включении спорных периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным, включении спорных периодов работы в специальный стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что 29.11.2022 г. <ФИО> обратился в ОСФР
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что в указанные периоды работы с <дата> по <дата> в качестве
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (№) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области () о признании решения незаконным, включении спорных периодов работы в специальный стаж, досрочном
Тотемский районный суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, включении спорных периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным, включении спорных периодов работы в специальный стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, пояснил, что претендует на включение спорных периодов работы в специальный стаж и назначение пенсии в связи с работой с тяжелыми условиями труда (пункт 2)
Мотивировочная часть
Как установлено судом, <ФИО> изначально работал в должностях моториста-рулевого на теплоходе «», лебедчика-моториста на землесосе «», поэтому суд не усматривает правовых оснований для вывода, что истец
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области () о признании решения незаконным, включении спорных периодов работы в специальный стаж
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании незаконным решение, назначении пенсии
Вводная часть
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец <ФИО> просила признать незаконным решение ОСФР по Республике Бурятия от 17 марта 2023 года об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязать ответчика назначить страховую пенсию
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, подтвердила, что в 2005 году решением Закаменского районного суда РБ была лишена родительских прав в отношении
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам. Федеральный законодатель, к компетенции которого Конституция Российской Федерации относит установление пенсионной системы (статья 39, часть 2)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Бурятия о признании незаконным решение, назначении пенсии отказать
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, установлении факта принадлежности документов, включении периодов в стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решение Филиала № 4 Отделения Фонда
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, указанным в иске, и пояснил, что ответчиком не включен в его стаж период военной службы – 11,5 лет. Период службы в армии с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, проверив их, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд приходит к следующему выводу
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, установлении факта принадлежности документов, о включении в трудовой стаж периодов работы, признании права на назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области об установлении факта, имеющего юридическое значение, обязании включить
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, с учетом уточнений в части включения в страховой стаж периодов осуществления трудовой деятельности. Настаивал на удовлетворении
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения, установлении факта принадлежности документов, о включении
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения в части незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании незаконным решения за № от <дата> об отказе в назначении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнительно пояснив, что ею оспаривается решение в части назначения
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнительно пояснив, что ею оспаривается решение в части назначения
Резолютивная часть
Признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии от <дата> № в части не включения в страховой стаж для определения права на пенсию в соответствии с ч. 1.2
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, обязании зачесть в специальный стаж периоды работы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, с учетом уточнения и исковых требований просила
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали. Судом установлено, что истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, показания свидетелей, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежащими
Нижнетуринский городской суд (Свердловская область) · О признании решений внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> о признании решений, принятых на общем собрании собственников помещений многоквартирного дома, оформленных протоколом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, представил расчет кворума общего собрания, согласно которому общая площадь жилых и нежилых помещений многоквартирного дома № 21 по ул. Береговая
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отсутствие сведений в ЕГРН о зарегистрированных правах на недвижимое имущество не всегда свидетельствует об отсутствии соответствующего права у конкретных лиц при представлении иных правоустанавливающих документов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к <ФИО> ... удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения в части незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что 20 июня 2024г. она обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Однако решением ответчика от 25 июня 2024г. № в удовлетворении её заявления отказано в связи
Описательная часть
Считает, что с учетом указанных периодов работы и сведений о её заработной плате у неё достаточно страхового стажа и ИПК для назначения страховой пенсии. В связи с этим была вынуждена обратиться в суд и просит признать
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, а также вышеприведенные нормы права суд приходит к выводу о том, что требования первоначального иска об обязании ответчика включить в страховой стаж истца следующие периоды работы:
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании решения в части незаконным, возложении обязанности включить периоды работы
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил признать незаконным решение ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по НСО от <дата> № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 18 ч. 1 ст. 30
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала относительно заявленных требований по доводам письменных возражений
Мотивировочная часть
На основании вышеприведенных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в период с <дата> по <дата> истец не работал на должностях Государственной противопожарной службы, поскольку Пожарная часть №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию
Ононский районный суд (Забайкальский край) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, признании права на назначение досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что 8 июля 2022 года было подано заявление руководителю ГУ ОПФР по Забайкальскому краю о назначении досрочной страховой пенсии по старости, в начислении пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Суду показал, что во всех перечисленных организациях работал вахтовым методом полный рабочий день на бульдозерах
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении в страховой стаж периодов работы, назначении и выплате пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калачевский районный суд Волгоградской области с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии
Описательная часть
Просит суд признать решение ОСФР по Волгоградской области об отказе в назначении страховой пенсии по старости № 4466/25 от 10 февраля 2025 года незаконным; В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем в периоды осуществления предпринимательской деятельности <ФИО> с 25 августа 1998 года по 31 марта 1999 года; с 01 августа 1999 года по 31 декабря 2001 года ; с 01 января 2002 года по 31 декабря 2002 года, им
Резолютивная часть
Решил: В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы и ухода за детьми в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее также ответчик, ОСФР по РО) о признании решения незаконным
Описательная часть
Истец полагает, что исключение данных периодов ответчиком из страхового стажа является неправомерным и на основании изложенного, просит суд признать незаконным решение ОСФР по РО № от 23.07.2024 в части отказа во включении
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы и ухода за детьми в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии, с участием истца, представителя ответчика
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по г.Москве и Московской области, окончательно уточнив требования в ходе судебного разбирательства просит признать решение Филиала №1 Отделения Фонда
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала. Представитель ответчика Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по г.Москве и Московской области в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о включении в специальный стаж <ФИО>. дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Закона №400-ФЗ, периодов работы:
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, включении периодов работы, периодов ухода за детьми в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда РФ
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями не согласился, предоставлены письменные возражения на исковое заявление, доводы которого абсолютно идентичны доводам оспариваемого решения. Из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные судом обстоятельства, и принимая во внимание приведенные нормы права, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о назначении страховой пенсии по старости – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы и службы в армии в специальный стаж, назначении пенсии, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (далее также Отделение) о признании решения незаконным, включении периодов работы и службы
Описательная часть
На основании изложенного и с учетом уточнения исковых требований (л.д. 38), истец просит признать решение Отделения от <дата> № незаконным, возложить на ответчика обязанность включить в стаж, дающий право на досрочное
Мотивировочная часть
Таким образом, в отсутствие достоверных и достаточных доказательств о занятости <ФИО> в спорные периоды на работах с тяжелыми условиями труда в течение полного рабочего дня, а также в должности, не предусмотренной Списком №
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании незаконным решения ОСФР по Калининградской области от 05.11.2024 года (по заявлению №237982/24 от 30.10.2024 года) об отказе в назначении досрочной пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель, допущенный к участию в деле по устному ходатайству – <ФИО>, в судебном заседании доводы иска поддержали, настаивали на удовлетворении. Представитель ОСФР по Калининградской области
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Калининградской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности назначить пенсию оставить без удовлетворения
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда по Пермскому краю о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности назначить пенсию
Описательная часть
В судебном заседании истец на требованиях настаивала, просила их удовлетворить, пояснила, что в период ухода за дочерью до 1,5 лет работала на ОАО «Ремзавод», просила включить период работы в ОАО «Ремзавод» в качестве работы
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений пенсионного законодательства, необходимыми условиями для назначение досрочной страховой пенсии по старости на основании пункта 2 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, зачете периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Решением ГУ-УПФР № 6 по г.Москве и Московской области от <дата> № <ФИО> отказано в досрочном назначении пенсии по п.20 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемого специального стажа (л.д.10-11)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом их уточнения поддержала и пояснила, что 14.12.2021г. она обратилась в ГУ-ГУПФР № 6 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении ему досрочной
Мотивировочная часть
Показания свидетеля согласуются с показаниями истца и с материалами дела, в связи с чем суд не находит оснований не доверять им. Вместе с тем, оснований для зачета периода работы истца в Пансионате с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ-ГУПФР № 6 по г.Москве и Московской области о признании решения незаконным, зачете периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости удовлетворить частично
