Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области о признании недействительным решения от <дата>, обязании учесть трудовой стаж работы
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала. От ответчика поступили
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что представлены архивные справки, подтверждающие работу в спорные периоды с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, <дата>..;
Бокситогорский городской суд (Ленинградская область) · О признании решения незаконным, включении в специальный стаж периоды работы, обязании назначить пенсию
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании решения незаконным, включении в специальный стаж периоды работы, обязании назначить пенсию. В обоснование иска указано, что <ФИО> <дата> обратился в Отделение
Описательная часть
Как установлено судом, не оспаривается сторонами, трудовая деятельность <ФИО>, <дата> года рождения, в период с <дата> по <дата> проходила на территории Республики Казахстан, в том числе, в спорные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, по мнению истца, указанные периоды работы <ФИО> с <дата> по <дата> подлежат включению в специальный стаж, как подтвержденный в установленном порядке. Суд полагает
Бокситогорский городской суд (Ленинградская область) · О признании решения незаконным, включении в специальный стаж периоды работы, обязании назначить пенсию
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании решения незаконным, включении в специальный стаж периоды работы, обязании назначить пенсию. В обоснование иска указано, что <дата> решением ГУ УПФР в <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом, <ФИО> <дата>..;
Мотивировочная часть
В Списке должностей, утвержденном Постановлением Правительства РФ 29 октября 2002 г. №781 в разделе «Наименование должностей» такая должность как вожатый (либо старший вожатый) не указана. Не предусматривалась вышеназванная должность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании решения незаконным, включении в специальный стаж периоды
Бокситогорский городской суд (Ленинградская область) · О признании решения незаконным, включении в специальный стаж периоды работы, обязании назначить пенсию
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании решения незаконным, включении в специальный стаж периоды работы, обязании назначить пенсию. В обоснование иска указано, что <дата> истец обратился в ГУ Отделение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Показал суду, что в трудовой книжке неправильно указаны его должности: «мастер», а нужно было
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования суд находит, что решение ответчика об отказе в назначении истцу досрочной пенсии является обоснованным, период работы истца в ПМК-217 в качестве мастера с <дата> по <дата> (07 мес. 24 д.)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании решения незаконным, включении в специальный стаж периоды
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании решений № от <дата>, № от <дата> об отказе
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям. Представитель истца <ФИО> полагал, что с учетом писем
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании решения № от <дата>, № от <дата> об отказе в назначении
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома ничтожным в части
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать ничтожным пункт 3 решения общего собрания собственников жилого дома по адресу: <адрес>, оформленного протоколом от <дата>; взыскать в ее пользу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала по основаниям, изложенным в иске. Просила взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные ею в связи с рассмотрением настоящего иска, в том числе
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочно страховой пенсии по старости, возложении обязанности по назначению пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по <адрес> о защите пенсионных прав. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии по старости ввиду достижения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ОСФР по <адрес> <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, периоды работы <ФИО> с <дата> по <дата> не могут быть включены в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочно страховой
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, признание права на досрочное назначение пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, признание права на досрочное назначение пенсии. В обоснование заявленных требований указав, что истец
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал, представил письменные пояснения по иску, согласно которых, периоды работы истца с <дата> по <дата> подлежат включению в специальный стаж
Мотивировочная часть
Как уже было ранее установлено в судебном заседании, работодатель истца АО «ДАСЦ» предоставил в ОСФР по Хабаровскому краю справку от <дата> № о льготном (специальном) стаже истца, за период с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о признании решения незаконным, включении периодов работы
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, о назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
02.03.2023 года <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии № от <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала основание и предмет исковых требований по доводам изложенным в иске, просила удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Конституционным Судом Российской Федерации неоднократно указывалось, что при таких обстоятельствах часть 1.1 статьи 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» в системе действующего правового регулирования не может
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии № от <дата>
Черноморский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения, о включении периодов работы в трудовой стаж и назначении досрочной пенсии
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> об оспаривании решения, о включении периодов работы в трудовой стаж и назначении досрочной
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить, пояснили в соответствии с вышеизложенным. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В трудовой книжке <ФИО> внесены все необходимые сведения о работе, которыми определяется право на льготное пенсионное обеспечение, а также что работа истца в спорные периоды протекала в должностях предусмотренных вышеуказанными
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, третье лицо Министерство труда и социальной защиты населения Республики Крым о признании незаконным решения
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании решения об отказе в назначении пенсии частично незаконным, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ответчику с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.1
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, пояснила о вышеизложенном. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признал, просит отказать в их
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1.2 части 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, женщинам, имеющим страховой стаж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в назначении пенсии частично незаконным, возложении обязанностей – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании решения незаконным, установлении инвалидности
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец <ФИО> просит признать незаконным решение ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» медико-социальной экспертизы от <дата> об отказе в признании его инвалидом, также просит установить группу инвалидности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить его требования, так как не согласен с заключением экспертов, поскольку имеющиеся у него заболевания ограничивают его
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оно отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности доказательств, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется. Таким образом, суд не находит оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Министерства труда и социальной защиты РФ о признании решения незаконным, установлении инвалидности оставить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, установлении инвалидности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России, просит признать незаконным решение ответчика от 08.06.2023 года об отказе в установлении инвалидности, установить истцу III группу инвалидности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд не усматривает нарушений требований действующего законодательства при проведении освидетельствования истца, поскольку в акте и протоколе освидетельствования приведены данные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России о признании решения незаконным, установлении инвалидности отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, установлении инвалидности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд исковыми требованиями к ответчику ФКУ ГБ МСЭ по адрес, в котором с учетом уточнения заявленных исковых требований, просил признать решение Бюро № 70 - ФКУ ГБ МСЭ по адрес Минтруда России об отказе
Описательная часть
Представитель истца адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> с учетом их уточнения поддержала в полном объеме. Как следует из искового заявления и материалов дела, 01 марта 2021г
Мотивировочная часть
Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований о признании решения об отказе в установлении ему группы инвалидности незаконным, и обязании ответчика установить истцу 2 группу инвалидности, суд принимает во внимание
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФКУ ГБ МСЭ по адрес о признании решения незаконным, установлении инвалидности отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, установлении инвалидности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Перовский районный суд адрес с исковыми требованиями к Бюро № 24 филиал ФКУ ГБ МСЭ по адрес Минтруда России о признании решения медико-социальной экспертизы недействительным, установлении второй группы
Описательная часть
В настоящем судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Как следует из искового заявления и материалов дела, истцу <ФИО> 01 апреля 2005 года по результатам
Мотивировочная часть
Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований о признании решения об отказе в установлении ему 2 группы инвалидности, суд принимает во внимание следующие обстоятельства. Разрешая требования иска в совокупности с нормами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФКУ ГБ МСЭ по адрес о признании решения незаконным, установлении инвалидности отказать
Шимановский районный суд (Амурская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначении страховой пенсии досрочно, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточнив требования, указал, что 31 марта 2023 г. обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочно трудовой пенсии. Решением от 30 июня 2023 г. в установлении досрочно трудовой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал. Пояснил, что в спорные периоды истец работал на Центральной котельной № 1 г. Шимановска. С момента введения котельной в эксплуатацию в 1982 году и до настоящего
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает доказанным, что в спорные периоды на центральной котельной г. Шимановска, на которой работал истец, эксплуатировались котлы, которые работали только на твердом топливе (каменном угле). При
Псковский городской суд (Псковская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Псковской области о включении в общий трудовой и страховой стаж, дающий право
Описательная часть
В судебном заседание истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске и уточненном иске. Пояснил, что фактически с 24.08.1982 по 30.01.1995 он работал водителем в одной организации
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеуказанные документы, с учетом показаний свидетеля, суд приходит к выводу, что периоды работы истца, с 24.08.1982 по 20.05.1994 в должности водителя в Псковской лесной машинно-мелиоративной станции
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании решения об установлении инвалидности незаконным, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ «ГБ МСЭ по Самарской области» Минтруда России, ФКУ Бюро МСЭ № 35 г. Тольятти о признании решения об установлении инвалидности незаконным, взыскании компенсации морального вреда. В
Описательная часть
В судебное заседание истец посредством ВКС исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> <ФИО>, заочно, на основании направления медицинской организации был
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд учитывает, что оспариваемое истцом решение бюро МСЭ принималось в пределах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ «ГБ МСЭ по Самарской области» Минтруда России, ФКУ Бюро МСЭ № 35 г. Тольятти о признании решения об установлении инвалидности незаконным, взыскании компенсации морального вреда, оставить
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, понуждении включить периоды работы стаж и назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить решение отдела установления пенсий с учетом специального стажа № 1 управления установления пенсий Государственного учреждения - Отделения
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку решение является законным и обоснованным, спорные периоды правомерно не включены в стаж истца, дополнительных документов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с таковым решением суд согласиться не может по следующим основаниям. Вместе с тем, указание в статьях 179, 181 Кодекса законов о труде Украины на зачет таких периодов как в общий, так и в непрерывный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании решения незаконным, понуждении включить периоды работы стаж и назначить досрочную страховую
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения о перерасчете пенсии и возложении обязанности возобновить выплату пенсии в прежнем размере с даты ее прекращения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором просит признать распоряжение руководителя территориального органа Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации от <дата> №АЕ-06/3822л о перерасчете
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Пунктом 3 части 1 статьи 25 данного закона предусмотрено, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты
Мотивировочная часть
Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс
Резолютивная часть
Исковое заявление УжахоВ.В. Б. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой и специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой и специальный стаж, назначении пенсии. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> она
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании, <ФИО> зарегистрирована в системе обязательного
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения трудовой (страховой и накопительной) пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О признании незаконным решение, включении периодов работы в стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту ОСФР по <адрес>), в котором просил
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель ю.е.в. в судебном заседании требования поддержали в полном объеме. Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратился в ОСФР по <адрес> с заявлением
Мотивировочная часть
Проанализировав имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к выводу, что <ФИО> в спорные периоды был занят на горных работах, предусмотренных позицией № подраздела 1а раздела I Списка № от <дата> №. Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решение, включении периодов работы в стаж, обязании назначить пенсию, удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периода работы в соответствующий стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что решением ОСФР по ХМАО-Югре от <дата> № ему отказано в установлении пенсии, поскольку право на социальную пенсию, в соответствии с п.5 ст. 1
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании участия не принимал, в преставленном отзыве выражено несогласие с заявленными требованиями. В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периода работы в соответствующий стаж
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным в части, возложении обязанности включить периоды работы в стаж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области далее-ОФПиСС РФ)о признании решения № 97564/23 об отказе в досрочном назначении страховой пенсии
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что при определении права <ФИО> на досрочное назначение страховой пенсии
Мотивировочная часть
При этом, оценивая трудовую книжку истца, суд приходит к выводу о признании данной трудовой книжки в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку записи в трудовой книжке истца о его работе в спорные периоды
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения в части незаконным, включении в стаж периодов работы для назначения досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Чувашской Республике – Чувашии (далее ОСФР по Чувашской Республике или Отделение) о признании решения в части
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> , <дата> года рождения, зарегистрирована в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования – <дата> (на момент рассмотрения спора истец
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что наименование должности и учреждения, в которых работала <ФИО> с 06.08.1993
